Сообщений в теме: 37

[Зайсман]

всё что с вас взыскали - прямой действительный ущерб.

PUPSIK смущает только то, что предыдущее решение отменили, а его поворот невозможен.
Спасибо за ИМХО

[Блoндинкa]

смущает только то, что предыдущее решение отменили, а его поворот невозможен

Не смущайтесь, взысканные суммы (по предыдущему решению в том числе) подходят под определение прямого действительного ущерба, причиненного работником.

[PUPSIK]

Зайсман
Простите, я вас не правильно поняла и поторопилась с ответом.
Работник не должен возмещать уплаченное по отменённому решению.
Работник отвечает в пределах сумм, указанных в устоявшем решении.

первоначально с нас 8 тыщ взыскали - моральный вред - 2 т. и остальное - пострадавшему на лекарства (ДТП там было), а при втором рассмотрении - только 5 тыщ моральный вред - в повороте отказали, потому что не предусмотрен законодательством. Итого - 13 т. руб.

Почему при новом рассмотрении не взыскали на лечение?

Поворот не возможен - ладно. А нельзя ли зачесть выплаты по отменённому решению во исполнение устоявшего?

Б.О.
Сумма прямого действительного ущерба = сумма, взысканная решением суда.
Решение отменено - нет оснований для МО работника, тк нет суммы ущерба.

[Зайсман]

Почему при новом рассмотрении не взыскали на лечение?

Да там суд решил (про себя), что данные суммы должен выплачивать ФОМС, и в этом требовании мы - ненадлежащий ответчик.
Какая разница, когда по первому решению суммы на лечение были взысканы и возврату не подлежат

Решение отменено - нет оснований для МО работника, тк нет суммы ущерба.

в общем, это наши убытки... которые мы понесли вследствие вынесения незаконного решения. С казны, что-ли взыскивать...
У меня одно такое дело в суд закинуто, уже полгода судья к производству принять не может, сначала вынесла определение об оставлении без движения, потом вернула иск, а когда кассация частник мой удовлетворила, и ее определения отменила, второй месяц молчит, как партизан, определения о возбуждении гражданского дела нет, в отпуск что-ли ушла....не хочет это дело рассматривать

Сообщение отредактировал Зайсман: 14 June 2006 - 14:39

[PUPSIK]

Зайсман

А нельзя ли зачесть выплаты по отменённому решению во исполнение устоявшего?

[Зайсман]

PUPSIK приставам новый исполнительный выписали на 5 т. руб., они его принимают к производству и исполняют, зачесть - это минусовое действие, а у нас - два исполнительных листа. восемь плюс пять = тринадцать. Такая вот, арифметика.
ИМХО - невозможно, так как поворот невозможен.

[NVV]

Зайсман

второй месяц молчит, как партизан

Всё еще молчит?

[Зайсман]

NVV привет! ))) извернулась, прислала определение о неподсудности районному суду, в арбитраж приедложила идти
начальство пока не требует, я тож молчу, не дергаюсь)))

[Pilot6]

Зайсман

Еще как касается, наш работник в ДТП попал, а истец взыскивает вред, причиненный здоровью.

Я вот только так и не понял в чем беспредел? Истец, пострадавший от вас в ДТП, допустил ошибку в наименовании ответчика. Вы по формальным основаниям зачем-то выкручиваетесь вместо того, чтобы просто выплатить добровольно и все.

[Зайсман]

Pilot6 повторяю:

Да там суд решил (про себя), что данные суммы должен выплачивать ФОМС, и в этом требовании мы - ненадлежащий ответчик.

в общем, это наши убытки... которые мы понесли вследствие вынесения незаконного решения. С казны, что-ли взыскивать...

Мы - НЕнадлежащий ответчик, хде ж мы выкручиваемся?

[NVV]

Зайсман
Умерло?

[Золотник]

Зайсман, никакой не беспредел.
Все Ваши жалобы будут рассматриваться с учётом того какое решение по существу должно было быть вынесено по делу. Повлияла ли чехарда с Вашими наименования на материальную СУТЬ решения.

[Зайсман]

Золотник
еще как (Шутю)
если бы мы сразу в суд пришли, с нас бы 13 тыщ не взыскали
(результат см. пост № 24)