Угу. А ч. 1 ст. 39 ЖК куда дЕнете??Статья 249 ГК.
|
|
||
|
|
||
Как заставить платить не членов ТСЖ ЗА ОХРАНУ?
#26
Отправлено 13 June 2005 - 19:01
#27
Отправлено 14 June 2005 - 00:21
а что вас смущает?Угу. А ч. 1 ст. 39 ЖК куда дЕнете??
#28
Отправлено 14 June 2005 - 11:30
А Вы его внимательно прочтите... Хде там про сохранность ОДС?..
#29
Отправлено 14 June 2005 - 11:38
#30
Отправлено 06 October 2005 - 16:55
Заставили?
#31
-Гость-
Отправлено 27 October 2005 - 03:06
Дело прошло две инстанции, решение было в пользу ТСЖ. Однако, надзор все отменил и направил дело на новое рассмотрение.Заставили?
#32
Отправлено 27 October 2005 - 11:17
Почему?и направил дело на новое рассмотрение.
NVV
Большое спасибо, что Вы не забываете обсуждаемые ранее вопросы
Сообщение отредактировал Виктор О: 27 October 2005 - 11:21
#33
Отправлено 27 October 2005 - 14:41
А в судебном порядке взыскать проблематично. Судебная практика складывается таким образом - что признает охрану таким видом услуг, пользование которыми возможно лишь с согласия охраняемого. А навязывать услуги низзя. Да и новый ЖК этому не способствует (уже здесь обсуждалось)
Хотя и дурость. Жильцы в доме обречены жить вместе и меньшинство по понятиям обязано подчиняться большинству. А то получается один люмпен способен парализовать всякую работу по обеспечению нормальной и достойной жизни.
#34
Отправлено 27 October 2005 - 21:08
Можете выложить решения?
vlan
Посмотрим , што Вы запоёте када сами окажетесь в меньшенстве...меньшинство по понятиям обязано подчиняться большинству
Шож эта за "нормальная и достойная жизнь" которую ОДИН "люмпен" может парализовать??один люмпен способен парализовать всякую работу по обеспечению нормальной и достойной жизни
#35
Отправлено 28 October 2005 - 13:06
да та же охрана, или озеленение двора, или оборудование детской площадки. Всегда найдется какой-нибудь говнюк, который откажется платить, и не потому что денег нет. И заставить его нельзя. Разве не дурость? Или вы из разряда говнюков?Шож эта за "нормальная и достойная жизнь" которую ОДИН "люмпен" может парализовать??
#36
-Гость-
Отправлено 29 October 2005 - 01:49
может получиться и так, например, что у кого-то из меньшинства крыша над головой протекает, а большинству, тем у кого "не течет", хочется косметический ремонт подъезда сделать. Это не дурость?
Не могли бы Вы обойтись без оскорблений?
Balbes
Обоснование услуг охраны следует скорее искать в милицейских нормативных документах, а в 170-м таких мероприятий нет и быть не можетНе вижу препядствий для включения в комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем услуг охраны.
#37
-Гость-
Отправлено 29 October 2005 - 01:59
А еще в одном ТСЖ председателю тоже машину гвоздем покарябали, да еще и колеса сперли. Так теперь в этом ТСЖ учитывают мнение меньшинства.В одном ТСЖ жильцу, который отказывался платить за охрану кто-то машину гвоздем покарябал. Теперь платит.
#38
Отправлено 29 October 2005 - 02:17
Обязательно выложу постановление.Почему?
#39
-Гость-
Отправлено 29 October 2005 - 02:19
достойная жизнь, не обремененная другими люмпенами, может быть только в индивидуальном собственном доме, а не в МКД.А то получается один люмпен способен парализовать всякую работу по обеспечению нормальной и достойной жизни.
#40
Отправлено 01 November 2005 - 16:25
это тоже дурость, но ситуация такая малореальна. в подобной ситуации тому у кого течет легко убедить большинство в ремонте крыши. И обычно такие ситуации так и разрешаются. В МКД большинство - этот разумные порядочные люди.может получиться и так, например, что у кого-то из меньшинства крыша над головой протекает, а большинству, тем у кого "не течет", хочется косметический ремонт подъезда сделать. Это не дурость?
Если вам не понравилось слово говнюк, то для таких персонажей подходит и слово -"жлоб"Не могли бы Вы обойтись без оскорблений?
Не понимаю, там что председатель составлял большинство? Что вы понимаете под словом "учитывают"?А еще в одном ТСЖ председателю тоже машину гвоздем покарябали, да еще и колеса сперли. Так теперь в этом ТСЖ учитывают мнение меньшинства.
не у всех есть индивидуальный дом, многие живут по квартирам в МКД, а достойно жить хочется всем, несмотря на наличие жлобов и даже вопреки им.достойная жизнь, не обремененная другими люмпенами, может быть только в индивидуальном собственном доме, а не в МКД.
#41
Отправлено 01 November 2005 - 16:26
это тоже дурость, но ситуация такая малореальна. в подобной ситуации тому у кого течет легко убедить большинство в ремонте крыши. И обычно такие ситуации так и разрешаются. В МКД большинство - этот разумные порядочные люди.может получиться и так, например, что у кого-то из меньшинства крыша над головой протекает, а большинству, тем у кого "не течет", хочется косметический ремонт подъезда сделать. Это не дурость?
Если вам не понравилось слово говнюк, то для таких персонажей подходит и слово -"жлоб"Не могли бы Вы обойтись без оскорблений?
Не понимаю, там что председатель составлял большинство? Что вы понимаете под словом "учитывают"?А еще в одном ТСЖ председателю тоже машину гвоздем покарябали, да еще и колеса сперли. Так теперь в этом ТСЖ учитывают мнение меньшинства.
не у всех есть индивидуальный дом, многие живут по квартирам в МКД, а достойно жить хочется всем, несмотря на наличие жлобов и даже вопреки им.достойная жизнь, не обремененная другими люмпенами, может быть только в индивидуальном собственном доме, а не в МКД.
#42
-Гость-
Отправлено 10 November 2005 - 16:06
А что касается "Расходы на охрану жилого дома являются расходами на содержание дома а не ТСЖ." (фраза от IV+), то в ЖК (точнее ФЗ-188) указано, что др НА надо привести в соотвествие. Вот и расходы на содержание дома надо конкретизировать закрытым перечнем; что-то об этом есть в НА Гостроя, но охраны там конечно нет.
#43
-Гость-
Отправлено 10 November 2005 - 16:13
Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003года :
п.1.8. Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя:
Управление жилищным фондом:
...
Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий:
....
Санитарное содержание:
...
#44
Отправлено 10 November 2005 - 17:15
#45
Отправлено 28 February 2006 - 01:43
#46
Отправлено 28 February 2006 - 11:08
Если вам не понравилось слово говнюк, то для таких персонажей подходит и слово -"жлоб"
В качестве действенного метода борьбы предлагаю повесить объявление на входе в подъезд о том, что такие-то квартиры не охраняются в связи с отказом оплачивать их охрану.
Не думаю, что "жлобы" долго будут тянуть с заключением договора на охрану, как никак стимул для домушников налицо
С уважением
#47
Отправлено 28 February 2006 - 21:44
#48
Отправлено 02 March 2006 - 01:30
#49
Отправлено 02 March 2006 - 09:59
Кроме этого, не будет ли здесь нарушения неимущественных прав "жлобов"?
Каких именно?
На охрану, за которую они не хотят платить?
хочется найти правовой механизм
ИМХО его нет.
С уважением
#50
Отправлено 02 March 2006 - 17:56
Я имел ввиду частную жизнь, честь, достоинство и т.д.Каких именно?
На охрану, за которую они не хотят платить?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


