Сообщений в теме: 29

[Голландец]

Константин70, вот Ваш вопрос:

можно поставить рядом основную печать без дополнительной подписи?

Ответ: Можно. Во-первых, наличие/отсутствие печати у индивидуального предпринимателя не влияет на дееспособность последнего. Во-вторых, действительность сделки не зависит от количества оттисков печати на документе.

Добавлено @ 17:30

настоящий проффесионал

Вы это бросьте...

[curium]

Константин70

Мой юрист утверждает,что при подписании договора поставки между ООО и ПБОЮЛ необходима печать и подпись и если печать "для документов" то договор не действительный

За одну эжту фразу у нас юрист вылетел бы со свистом с работы. По результатам аттестации.

Печать то зарегестрированная с номером!

Гы-гы-гы... а у нас незарегистрированная и даже не по ГОСТу.

[Денежка]

Заочно женщину уже аттестовали, на основании всего лишь пересказа ее слов.
Она, может, за контору радеет, а ей тут ярлычки ляпают. Если есть нормальная печать - то надо ставить нормальную печать. По теории и закону - может, и не надо, по жизни - надо. Хотя бы потому, что тема про алкоголь, а это лицензии, проверки, ОБЭПЫ... Лучше за один раз поставить эту злосчастную печатку, чем потом всем подряд объяснять, почему ее нет и не хотела ли контора противозаконно спирт обернуть.

Я бы договор без печати тоже бы завернул. Любой. Просто потому что.

П.С. А вообще в РФ используется не печать (чаще всего), а "штапм резиновый". Печать у буржуев (которая выдавливает в бумаге картинку). Вот вы, коллеги, попробуйте поупражняться в риторике, доказывая налоргам и валютному контролю в банке, что именно такой рельеф и оставляет печать, и что вовсе не нужно такой оттиск еще и обрабатывать карандашиком, чтобы "рисунок виден был"

[Айнринг]

Статья 19. гк рф
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Как видите ни слова о печати. Статья 23 ГК РФ в этом случае применяется в субсидиарном порядке.

Юриста не увольняйте, видно, что очень аккуратен...может раньше сидел за мошеничесво

[Fedor QWERTY]

DraGon

Я бы договор без печати тоже бы завернул. Любой. Просто потому что

Полностью согласен, и быть может для манагеров так бы и сказал, чтобы 10 раз не объяснять, а то они после этого печать ставить перестанут принципиально
curium
Не надо так категорично, я тоже для манагеров иной раз так "упрощаю", что Вы меня бы за такие слова распяли. Тут, возможно, был элемент такой "дрессировки" со стороны юриста.

А печать должна быть в одном экземпляре, МАКСИМАЛЬНО сложная, и храниться у отвественного лица Увы, проза жизни: иной раз никакая экспертиза подписи ничего не даст, + трасологическая экспертиза дешевле проще "подчерковой"