Сообщений в теме: 31

[scorpion]

Дело возбуждено в дознании ОВД, но согласие на возбуждение УД еще необходимо спрашивать у прокурора.

Согласие прокурора на ВУД и возбуждение дела прокурором - две большие разницы.

[hima_x]

а имеется ли состав грабежа в данном деянии или нет.

ИМХО имеется состав мошенства.

[natela1968]

Нашли свидетеля,которая видела сама, что потерпевший передавал добровольно лично деньги подозреваемому, за что не понятно. Злодей у него ничего не отбирал (не крал и не грабил). Кроме того, в протоколе личного досмотра злодея не переписаны номера купюр, которые у него изымались. Потерпевший говорит, что было 8 купюр по 50 рублей.Свидетельница не видела,какие купюры передавались и в какой сумме. Псоле получения денег злодей уехал вместе с девушкой, как его останавливал потерпевший не видел.

[Черный плащ]

Я полность согласен с Черной Мамбой. Действительно умысел у фигуранта был направлен на мошенничество и в данном случае состава преступления нет (почему см. выше), но в момент когда потерпевший понял, что его обманули, то он попытался остановить фигуранта, но что последний скрылся явно осознавая, что его хищение открытое, говоря умным языком хищение путем обмана переросло в открытое хищение, преступление окончено. Состав 161 железный осудят как пить дать, я бы сам, имея такое заявление на исполнении, инициировал возбуждение именно по этой статье, главное правильно опросить всех участников деяния, а дальше по накатанной. Думаю, что осудят 100%, а какая прокуратура?

[USF]

как уже писал выше, грабеж, 100 проц. Зато спор развели ого-го, послушать химу и нателу, вообще состава нет. Осудят, или не осудят, предъявят или не предъявят, вопрос второй - вопрос не квалификации, а доказанности.