Сообщений в теме: 68

[OldmAN]

Черная мамба

А потому что дейстивя должны быть неоднократные а не единичные "нанесение побоЕВ..... действИЙ" вот в чем дело и в идиале однократный толчок это не преступление.

"иных насильственных действий, причинивших физическую боль" означает не множественность действий в момент совершения деяния, а значит лишь то, что законодатель не определяет каким конкретно должно быть насильственное действие, причинившее боль потерпевшему, т.е. он не ограничивает перечень указанных действий - оно лишь должно быть насильственым и должно причинить боль, а что это будет - одиночный удар, сдавливание тела, выкручивание рук, выдергивание (выщипывание) волос для квалификации не имеет значения.

[natela1968]

Все зависит от того, какой степени вред здоровью причинен. Это должно быть в заключении судебно-медицинской экспертизы, которая должна быть проведена в рамках уголовного дела, а также в справке,которую потерпевший приложит к своему заявлению. Кроме того, в материалах дела может также быть и телефонограмма и больницы, где лежит потерпевший. В зависимости от степени тяжести вреда и квалифицируются действия злодея.

Сообщение отредактировал veny: 11 August 2005 - 16:28

[OldmAN]

natela1968

Это должно быть в заключении судебно-медицинской экспертизы, которая должна быть проведена в рамках уголовного дела, а также в справке,которую потерпевший приложит к своему заявлению. Кроме того, в материалах дела может также быть и телефонограмма и больницы, где лежит потерпевший. В зависимости от степени тяжести вреда и квалифицируются действия злодея.

А если потерпевшему не был причинен вред здоровью, тогда чем из перечисленного Вами "это" доказывается ?

Сообщение отредактировал veny: 11 August 2005 - 16:29

[Летчик 001]

OldmAN
Акцепт
natela1968
это вы говорите про неопределенный умысел. догда по последствиям, а если злодей терпилу не ронял и по башке не бил, тогда у него состава 112 не будет.

[natela1968]

Если тяжести вреда не будет установлено, то будет ст.116 УКРФ-причинение физической боли. Для этого свидетельских показаний будет достаточно.Смотрите мое дело выше. Но, думаю, что сотрясение головного мозга-это уже средней тяжести вред здоровью. Существует Правила судебно-медицинской экпертизы тяжести вреда здоровье от 1996 года, утвержденные Приказом МинздраваРФ №407 от 10 декабря 1996 года. Там все написано.

[Serg78]

думаю, что сотрясение головного мозга-это уже средней тяжести вред здоровью

Не согласен (и исключительно по-практике).

[OldmAN]

Черная мамба

и удар не должен быть единичным. ПОБОИ. Вообще то это очень просто.

Да кто бы спорил Безусловно просто, единичный удар не является побоями (побоем ). Если этим ударом причинена физическая боль, то это и есть "иные насильственные действия, причинившие физическую боль".natela1968

Существует Правила судебно-медицинской экпертизы тяжести вреда здоровье от 1996 года, утвержденные Приказом МинздраваРФ №407 от 10 декабря 1996 года.

Утратил силу в связи с изданием Приказов Минздрава РФ от 14.09.2001 N 361, от 21.03.2003 N 119.

Ранее неоднократно обсуждалось.

сотрясение головного мозга-это уже средней тяжести вред здоровью.

Крайне редко, и именно по практике. serg78 акцепт.

[Сокол]

Вчера вынесли приговор. Признали виновным по ст.116 ч.1 УКРФ и назначили штраф в сумме 5000 рублей. По ст.119 УКРФ 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Окончательное наказание назначили 6 месяцев лишения свободы условно путем поглошения менее тяжкого более тяжким.

natela1968

Самый распостранённый приговор по этим статьям УК РФ.
Тексты приговоров давно написаны и разосланы по судьям.

[Сокол]

Информация у меня от нескольких судей из разных судов.
У них "рыбы" приговоров на CD находятся. По словам судей, "рыбы" - из МГС.
И, кстати, "рыбы" эти до запятой совпадают (т.е. первоисточник - один).
ОстаёЦЦа только некоторую инфу (подсудимые, свидетели, их показания) забить.

Кстати.
Показания свидетелей в УД по статьям 115, 116 и 119 УК РФ, как правило, очень сходные.
Лично у меня было лишь несколько УД по этим статьям (не люблю я такие УД).
Дык я, на своём собственном опыте подтверждаю, что УД эти очень похожи.
И приговоры от шести месяцев до года условно.
Кстати, год условно суд назначил только один раз, а так - шесть месяцев.

вы еще и адвокат

Да, совершенно верно.
И в правовых разделах я стараюсь не прикалываться, а говорить серьёзно.

Сообщение отредактировал veny: 11 August 2005 - 16:38

[Елизавета Тимофеева]

natela1968

Через неделю после происшедшего инциндента она пишет заявление в милицию о привлечении его к уголовной ответственности по ст.119 УКРФ(угроза убийством). Однако милиция возбуждает дело и по ст.119 УКРФ и по ст.116 ч.1УКРФ.

Скажите где такая милиция живет?
Меня утюгом поголове избила соседка. Я вызвала милицию и написала заявление о привлечении соседки к УО. Далее я 27 дней лечилась ( 7 дней в дольнице а потом дома). Но мне отказали в возбуждении УД.
Потом я еще раз 11 дней лежала в больнице - последствия сотрясения головного мозга.
Пока я лечилась - соседка подала заявление в суд по ст. 116 УК ч. 1 .
Встречное заявление я не писала, т.к. не знала об отказе в возбуждении УД. И на сегодня имею приговор именно такой = 5000 рублей штрафа за деяния которые я не совершала, а мое заявление пох...ли.

[veny]

Черная мамба

Сударь или сударыня мне абсолютно не понятно что сложного для вас в регистрации там вроде бы все русским по белому написано у более чем 1000 человек все это прекрасно получилось. Прошу вас попробуйте зарегистрироваться так как это описано в правилах.

А если это такой "хитрый" ход с целью избежать бана то вынужден вас разочаравать, забанить можно и гостя.

Сообщение отредактировал veny: 11 August 2005 - 16:22

[alex max]

Елизавета Тимофеева

Я вызвала милицию и написала заявление о привлечении соседки к УО.

Так вроде выше об этом говорилось, не в милицию надо заявлять о побоях, а в суд.

Меня утюгом поголове избила соседка. Я вызвала милицию и написала заявление о привлечении соседки к УО. Далее я 27 дней лечилась ( 7 дней в дольнице а потом дома). Но мне отказали в возбуждении УД.

Что в отказном написано?

Заключение СМЭ есть?
Добавлено @ 10:33

По ст.119 УКРФ 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Окончательное наказание назначили 6 месяцев лишения свободы условно путем поглошения менее тяжкого более тяжким.

А по ст.116 ч.1 УКРФ назначили штраф 5000 рублей, но его не нужно выплачивать, так как более тяжкое преступление (119) поглотила менее тяжкое(116ч1). Из-за 6 месяцев лезть в аппеляцию глупо. Клиента тоже все устроило.

А не самостоятельно ли исполняется наказание - штраф?

[Сокол]

регистрировался регистрировался но ничего не получилось

Черная мамба

Напишите Администрации о проблемах с регистрацией и всё будет ОК.

[OldmAN]

А не самостоятельно ли исполняется наказание - штраф? 

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

имеют право))

[veny]

ому и говорят что справедливость и правосудие это разные вещи

справедливость в человеческих отношения вообще понятие относительное



И ещё... мне бы очень не хотелось больше тратить свое личное время на редактирование этой темы.

[Сокол]

мне бы очень не хотелось больше тратить свое личное время на редактирование этой темы

veny

Акцепт.
Я высказался и, надеюсь, понят правильно.

Все остальное буду обсуждать в Разном.
Хотя, надеюсь, не понадобиЦЦа.

Сообщение отредактировал veny: 11 August 2005 - 17:28

[Елизавета Тимофеева]

Бывают чудеса:О) Елизавета Т.

Очень хочется так же и с тем же , зеленая документация полностью исключается ввиду личностных неприязненных отношений с сотрудниками ОМ. Имею желание в суде пободаться с отказом в ВУД.
Какие перспективы?

[Летчик 001]

Елизавета Тимофеева
Скажите по каким оснаваниям вам отказали?
И бодаться лечше не в суде , в прокуратуре.

[veny]

И бодаться лечше не в суде , в прокуратуре.

в прокуратуре как раз совершенно безсмысленно.
1. Все ваши жалобы придут в ту прокуратуру которая вам отказала.
2. Ваших аргументов по попводу ВУД никто слушать не будет и даже высказать вам их н дадут. А в суде на здоровье, все публично и просто так уже не отмахнешся и обжаловать такое решенеи реально можно.

[Елизавета Тимофеева]

Александр Леонов

Скажите по каким оснаваниям вам отказали?
И бодаться лечше не в суде , в прокуратуре.

Отказ обоснован тем, что отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 213 УК.
( так и хочется продолжить... " а также отсутствует состав предусмотренный и ст. 158, и ст. 303, и ст. 110 и прочих упомянутых в УК, кроме 112, 115, 119 УК..").
В прокуратуре уже бодалась.
Последний раз прокуратура отказала с мотивом, что меня уже осудили.

[Летчик 001]

Елизавета Тимофеева

обоснован тем, что отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 213 УК.

Они что не учмотрели хулиганских побуждений, или не признали утюг оружием? а что написано в акте судебно медицинского освидетельствования?
Есть такой вариант.
Если по 115 не отказывали, можно подать заявление мировому судье по 115, в рамках подготовки он назначит судебномедицинскую экспертизу, по медицинским документам, судя по вашему первому посту вполне может быть установлен средней тяжести вред здоровью. Тогда мировой судья направит дело для разрешения прокурору по 112.