Ваабщеваабще ли ба в Вашем случаи?
у разных судей. оба раза
Добавлено @ 10:50
Вот кусок из одного. Которое сейчас в кассации. Еще не рассмотрено.
...Решением заместителя руководителя Инспекции ФНС РФ по г. Костроме № 418/06 от 20.12.2004 года ЗАО «Жуткая хрень» привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов, необходимых для налоговой проверки в размере 750 рублей.
Требование об уплате налоговой санкции направлено, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.
Как следует из положений статей 80 и 88 Кодекса, задачей камеральной налоговой проверки является проверка правильности исчисления налогоплательщиком налоговой базы и суммы налога на основе налоговой декларации и документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение тех или иных положений декларации, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Поскольку право должностного лица налогового органа истребовать у нало-- гоплателыцика дополнительные: докулгенты, предусмотренное частью 4 статьй 88 и статьей 93 НК РФ, в рамках осуществления камеральной проверки обусловлено необходимостью подтверждения положений налоговой декларации, то в случае непредставления таких документов по требованию налогового органа налогоплательщику при наличии оснований может быть отказано в принятии соответствующих расходов, вычетов, льгот в целях уменьшения налоговой базы. Учитывая характер и назначение такой формы налогового контроля, налоговый орган в данном случае не вправе налагать штраф, предусмотренный статьей 126 НК РФ.
Кроме того, судом признаны обоснованными доводы налогоплательщика о том, что ответственность, по пункту 1 статьи 126 НК РФ наступает только за непредставление документов, прямо поименованных в законодательных актах о налогах и сборах.
В требованиях Истца № №06-43/36233, 36230/06-43 от 26.И.04 г., а также в исковом заявлении о взыскании налоговых санкций отсутствуют указания на нормы налогового законодательства, содержащие перечень документов, запрошенных у ответчика и обязательных к представлению...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 216, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу
Добавлено @ 10:54
А вот опус ФАС ВВО по аналогичному делу. Вот тока решение первой инстанции не помню куда сунула
Там судья все подробно расписал (содрал с отзыва моего 
), не такой минималист, как в предыдущем решении Добавлено @ 10:57
ААА!!! Я дебил... Забыла как присоединять файлы!!! Напомните, плз...
