|
|
||
|
|
||
ТД-на русском обязательно?
#26
Отправлено 10 August 2005 - 19:23
блин...жрёт он...поделился бы....
Чем больше читаю закон о гос. языке... тем больше фигею...
Статья 3. Сферы использования государственного языка Российской Федерации
1. Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию:
6) во взаимоотношениях федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности и граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, общественных объединений;
если я кому нить сказал Im sorry - я нарушишл Закон?
А если с другой стороны подойти? Какова ответственность за составление ТД на иностранном языке?
#27
Отправлено 10 August 2005 - 19:23
и то, и другое
#28
Отправлено 10 August 2005 - 19:24
Ничего. Порядок заключения как раз вопросов не вызывает... С уважением.порядок заключения, а не составления, я звиняюсь
#29
Отправлено 10 August 2005 - 19:25
Статья 57. Содержание трудового договораКакие обязательные реквизиты там должны быть? Не положения, не условия - реквизиты
В трудовом договоре указываются:
фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор.
#30
Отправлено 10 August 2005 - 19:32
Угу, я седни госпшлину вытрясал, с пенсионным договаривался, совет директоров материолизовал, потел как свинья, а ему поделися, фиг Вам
Akkord
Милорд, у Вас проблемы с составлением? )))))
Господи, какой я противный седня, а еще тока четверг
#31
Отправлено 10 August 2005 - 19:33
боюсь Вас огорчить-сёдня тока среда....Господи, какой я противный седня, а еще тока четверг
так что по поводу ответственности????)))
#32
Отправлено 10 August 2005 - 19:35
У них в Хабе уже четверг
#33
Отправлено 10 August 2005 - 19:37
Хе-хе, а подпись должна быть?
Бифуркация
У меня - нет, если обратите внимание я в основном пока на вопросы отвечаю, а не задаюМилорд, у Вас проблемы с составлением? )))))
Nothem
Думаю, так или иначе получится административная. За нарушение трудового законодательства.
#34
Отправлено 10 August 2005 - 19:37
Добавлено @ 16:39
Akkord
гы... и вот начинается...где енто в ТК сказано о составлении ТД на русском? или Закон о гос языке-это трудовое законодательство?Думаю, так или иначе получится административная. За нарушение трудового законодательства.
#35
Отправлено 10 August 2005 - 19:40
LSM
Вот они, напыщенные снобы
Nothem
Ответсвенность завтра, но в принципе, все элементарно, если просто - обяжут "обрусить", за повтор можно административку, точно не уверен, нужно почитать НПА
Добавлено @ 23:43
Akkord
Представляю, пиходит налоговая, ГИТ, прокуратура, а все договоры на ипонцком языке, и прусь
#36
Отправлено 10 August 2005 - 19:49
Ничего не начинается, не мы первые на свете живемЗакон о гос языке-это трудовое законодательство?
Добавлено @ 16:51
Акцепт. Только сказать хотел, опередили...Представляю, пиходит налоговая, ГИТ, прокуратура, а все договоры на ипонцком языке, и прусь
#37
Отправлено 10 August 2005 - 19:52
он надругался над законом о гос. языке...атууууууууууууууно пуркуа бы и не па
хотя Вы конечно может и не знали являюсь ли я гражданином РФ или нет)))))))
только что разговаривал с зам. руководителя нашего ГИТ -дословно "ОТ-сь. не будет предписания потому как нет нарушения труд. зак-ва."Придет ГИТ, у вас 15 человек разных национальностей, 15 договоров на разных языках - фиг знает, что там за условия прописаны. Вам предписание - устранить
весело мля
#38
Отправлено 10 August 2005 - 20:00
А откуда он знает, есть или нет, он че, полиглот?
#39
Отправлено 10 August 2005 - 20:01
эт грит о том что у нас ГИТ за енто надругиваться на работодателем не будет....
#40
Отправлено 10 August 2005 - 20:07
А работник над ГИТ ? (собираюсь, кстати, тока по другому поводу
#41
Отправлено 10 August 2005 - 20:08
Трудовой договор - соглашение, которое как и в ГК требует всего лишь достижения согласия по всем существенным условиям, которого стороны могут и устно достичь.
Далее все упирается в форму (документ). И вот здесь мы выходим за рамки трудового права и касаемся вопросов именно документирования и архивного дела. С соответствующим законом и иными актами.
Как санкция - возникнет проблема с использованим подписанного документа в качестве доказательства. На труд. отношения не повлияет, ведь они возникают уже в силу фактического допуска к работе. Но если придет кто-то с проверкой, а вы ему "документ на иностранном языке".
#42
Отправлено 10 August 2005 - 20:14
А можно их лицезреть ?соответствующим законом и иными актами
мутная вещь, конкретно тока одно - сроки хранениядокументирования и архивного дела
#43
Отправлено 10 August 2005 - 21:42
Точноон надругался над законом о гос. языке...
Это хорошо, значит, по крайней мере у Вас можно ТД на арабском заключатьОТ-сь. не будет предписания потому как нет нарушения труд. зак-ва
Добавлено @ 18:44
Romuald
Понимаю. Форма трудового договора за рамками трудового права. Интересно. А что в рамках тогдаздесь мы выходим за рамки трудового права и касаемся вопросов именно документирования
#44
Отправлено 10 August 2005 - 21:46
гы...даже я его могу обосновать...ст. 5.27 говорит о нарушении трудового зак-ва - закон о гос. языке является часть труд-го зак-ва? нет!!! поэтому все в сад !Обосновал бы он его еще.
#45
Отправлено 11 August 2005 - 11:12
Понятно. Как у Вас все просто, однако…
Статья 1 53-го ФЗ: Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию :
1) в деятельности федеральных органов государственной власти, […] организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства;
6) во взаимоотношениях федеральных органов государственной власти, […] организаций всех форм собственности и граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, общественных объединений;
Nothem, как Вы понимаете термин «деятельность организаций всех форм собственности». Включает ли "деятельность" трудовые правоотношения? Входят ли трудовые правоотношения в состав «взаимоотношений организаций и граждан»? ИМХО, да, для меня это очевидно. С учетом процитированных положений Трудовой кодекс давайте внимательно почитаем:
Статья 20: Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.
Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.
Статья 21. Основные права и обязанности работника.
Работник имеет право на:
заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Статья 22. Основные права и обязанности работодателя
Работодатель имеет право:
заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Работодатель обязан:
соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
Nothem, видите ли Вы здесь после слов «иными федеральными законами», «законы и иные нормативные правовые акты» оговорку о содержании там норм трудового права? Так вот, трудовой договор на иностранном языке является во-первых заключенным с нарушением порядка и условий, установленных федеральным законом, а во-вторых является прямым несоблюдением федерального закона работодателем. Если Вы до сих пор не видите здесь нарушения трудового законодательства, ну что же, значит я Вас не убедил
#46
Отправлено 11 August 2005 - 13:42
Спасибо за лекцию.....)))
можно я теперь тоже вам прочту ???)))
Вы исходите из того что Закон 53(норма закона) грубо говоря составляющая трудового законодательства?))))
Ну чож... может тогда и статьи НК говорящие о перечислении 13% тоже являются нормами трудового права??
а норма о перечислении страховых взносов работодателем в фонд соцстраха-тоже составляющая трудового законодательства?
а перечисления в пенсионный фонд-.......?????
Почему же тогда трудинспекция не привлекает к ответственности по 5.27 работодателей за неперечисление этих 3-х взносов???? Я вам отвечу... потому что они не являются составляющими трудового законодательства! И инспекция врядтли Вас за это привлечёт к 5.27. Хотя казалось бы - по поводу страхования в ТК прописано - что это обязанность работодателя.
С уважением!
#47
Отправлено 11 August 2005 - 13:56
Пожалуйста.Спасибо за лекцию.....)))
Читайте выше, Nothem, из чего я исхожу и где что нарушается - свое мнение я Вам выше высказал...Вы исходите из того что Закон 53(норма закона) грубо говоря составляющая трудового законодательства?))))
Прочтите, если есть время и желание. С удовольствием у Вас поучусь.можно я теперь тоже вам прочту ???)))
Дайте исчерпывающее определение трудового законодательства. Только если можно без "почему же тогда ГИТ" - спросите у них. Не ко мне вопрос.
Статьи НК, Nothem, являются статьями НК, за нарушение которых ответственность наступает в установленном порядке. Я Вам говорил несколько о другом. Повторяться не хочу, не обижайтесь. С уважением, удачи.статьи НК говорящие о перечислении 13% тоже являются нормами трудового права??
#48
Отправлено 11 August 2005 - 14:05
Обижаются женщины и дети... к счастью я не та и не другой...
правильно нет там такой оговорки... а ГИТ за что имеет право то привлекать к ответственности??????????? За нарушение трудового законодательства! А написание на иностранном языке ТД - не является нарушением трудового законодательства- а нарушением закона о Гос. языке и не более того!видите ли Вы здесь после слов «иными федеральными законами», «законы и иные нормативные правовые акты» оговорку о содержании там норм трудового права?
#49
Отправлено 11 August 2005 - 14:16
Мне, в отличие от Вас, Ваша точка зрения давно понятна. Не стоит по третьему разу ее повторять.
Повторюсь:
что закреплено в Трудовом кодексе, являющимся, извините трудовым законодательством в квадрате.трудовой договор на иностранном языке является во-первых заключенным с нарушением порядка и условий, установленных федеральным законом, а во-вторых является прямым несоблюдением федерального закона работодателем
Согласен. Рад. Извините.Обижаются женщины и дети... к счастью я не та и не другой...
#50
Отправлено 11 August 2005 - 14:21
Мне Ваша т.з. тоже понятна (если Вы этого не заметили).
Здесь спор а не монолог ,_"Я прав потому что я прав".
С уважением.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


