Сообщений в теме: 51

[Амадина]

Pastic
Фигейте дальше.
Вместо того, чтобы тратить драгоценное время на выкидывание в отстойник, читайте ГПК. Или у Вас в Заире он другой? Ну, что поделать- страна отсталая. Это заирская революция Вами пожертвовала, да?

Счастливого фигейства.

[ЮКашка]

Амадина
Пастик прав.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи …..
о подготовке дела к судебному разбирательству

Обжалование таких определений ГПК не предусмотрено

Следовательно, настоящее определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

??????

[Анимашка]

Джейн
Да правы Вы никто и не спорит. Ну нет такого в ГПК, так ничего не попишешь. Историю я свою привела как говорит Pastic из

темы "Судья - негодяй!"

и к слову вернее к фразе

Обжалование таких определений ГПК не предусмотрено

Просто вспомнилось. Извините, просто практикой решила поделиться
Добавлено @ 14:41
Pastic

Завтра, если времени хватит, соберу вместе все темы "Судья - негодяй!" из раздела и выкину в "Отстойник". Готовьтесь.

он становится таким свирепым, как Два Самых Свирепых Зверя. - (Пятачок)

[ГРИГОРЬЕВНА]

Ох ты!!! Номерок статьи в ГПК не подскажете, где это написано?
Это не номерок статейки, а чисто по житейски.

[Амадина]

Это не номерок статейки, а чисто по житейски.

ГРИГОРЬЕВНА
Даешь Житейский кодекс! Долой Процессуальные!
На Вас еще не жаловались в квалификационную коллегию? А жаль!

[Fedra]

Автор: Fedra

Амадина

------------ Цитата ----------
Но на стадии подготовки она еще не должна знать, какое решение она вынесет! Ведь, в принципе, мало ли что истец расписал в иске, может быть, на самом деле все было по-другому, и ответчик это докажет.
Кроме того, она пишет, что истец обратился в суд с иском о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула. А истец обращался только с иском о восстановлении на работе. Т.е. получается, что это не она вышла за пределы требований, а истец сам так попросил.------Конец цитаты----

Согласна с Вами полностью.
Очень часто судьи в определении о подготовке дела к судебному разбирательству допускают нарушения статьи 148 ГПК РФ.
ИМХО, следствием этих нарушений может быть изменение судьей по своей инициативе в решении предмета и/или основания иска. Кассационная инстанция (Мосгорсуд), как правило, не видит в этой подмене оснований для отмены решения.

Подтверждением правильности Вашей позиции о существенности указанных Вами в Частной жалобе процессуальных нарушений является практика отмены в порядке надзора по основанию: требования нормы ст. 148 ГПК РФ судом не соблюдены.
Например, справка Кемеровского областного суда от 14 апреля 2005 г. N 01-19/199 о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за первый квартал 2005 года;
определение Президиума Московского областного суда от 16 июня 2004 г. N 511;
определение Президиума Московского областного суда от 9 июня 2004 г. N 490.

Очень интересна дальнейшая судьба Вашей Частной жалобы.

С уважением

[Амадина]

Очень интересна дальнейшая судьба Вашей Частной жалобы

Fedra
судьба жалобы где началась, там и закончилась - в руках судьи. Т.е. спустя 2 дня она вернула ее мне на процессе со словами, что такие определения согласно ГПК не обжалуются и дальнейшему движению дела не препятствуют. Определение по этому поводу не вынесла. В ВС жалоба и не лежала. С ВС упражняться пока было некогда - процесс шел с 11 до 17 ч.

[Pastic]

Т.е. спустя 2 дня она вернула ее мне на процессе со словами, что такие определения согласно ГПК не обжалуются и дальнейшему движению дела не препятствуют.

Это правильно.

Определение по этому поводу не вынесла.

Это - неправильно.

[Амадина]

Цитата
Т.е. спустя 2 дня она вернула ее мне на процессе со словами, что такие определения согласно ГПК не обжалуются и дальнейшему движению дела не препятствуют.
Это правильно.

Pastic
ЧЖ была подана в ВС - какое ей дело до того? Она была обязана направить его по адресу и ждать оттуда определения. Кстати, и ходатайство об отложении слушания до определения ВС отклонила

[vicktor]

ЧЖ была подана в ВС - какое ей дело до того? Она была обязана направить его по адресу и ждать оттуда определения. Кстати, и ходатайство об отложении слушания до определения ВС отклонила


ВС - это Верховный Суд? ЧЖ в ВС? У Вас, что первая инстанция - областной суд?

[Амадина]

У Вас, что первая инстанция - областной суд?

vicktor
Нет, у нас ВС республики

[vicktor]

В судебную коллегию по гражданским делам
Верховного суда …
Истец: …..
Ответчик: Х….
Ответчик: Y…


ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи …..
о подготовке дела к судебному разбирательству

28.07.2005 я направил по почте в …. районный суд исковое заявление о восстановлении на работе, которое принято к рассмотрению судьей …
Вечером 11.08.2005 я получил по почте отправленную мне простым письмом 09.08.2005 повестку на «беседу», назначенную в 10.30 того же дня. Я прибыл в суд 12.08.2005, где …. вручила мне определение о подготовке дела к судебному разбирательству, датированное текущей датой, хотя 11.08.2005 это определение получил представитель одного из ответчиков – тоже с текущей датой.



А с этим как быть?!

[Vovchik]

vicktor
я имею в виду что первая инстанция - районный, а вторая - верховный нашей республики.

[stanny]

Жалуйтесь, господа, не по делу. Судьи это любят. Мальчик все кричал: Волк, волк! Докричался. А кассация как любит такие жалобы! И как внимательно она потом слушает таких юристов. И вообще люди, которые ходят в суд с такими жалобами, занимаются чем угодно, но не защищают клиента.

[Pastic]

ЧЖ была подана в ВС - какое ей дело до того? Она была обязана направить его по адресу и ждать оттуда определения.

Читайте ГПК - суд первой инстанции решает вопрос о принятии частной жалобы. Первой, а не кассационной! Получив частную жалобу на определение, не подлежащее обжалованию, суд первой инстанции обязан отказать в приеме этой жалобы.
Добавлено @ 22:21

Жалуйтесь, господа, не по делу. Судьи это любят. Мальчик все кричал: Волк, волк! Докричался. А кассация как любит такие жалобы! И как внимательно она потом слушает таких юристов. И вообще люди, которые ходят в суд с такими жалобами, занимаются чем угодно, но не защищают клиента.

Полностью согласен. Тему нужно переименовать в "Как клиенту избавиться от неграмотного представителя".

[vicktor]

Полностью согласен. Тему нужно переименовать в "Как клиенту избавиться от неграмотного представителя". 

Акцепт!

[stanny]

Большой респект. Суть работы юриста - договариваться и решать проблемы, так сказать, искусство возможного. Ну что поделать, мы, судьи, не ангелы, но других у вас не будет.

[Амадина]

Суть работы юриста - договариваться и решать проблемы

stanny
А суть работы судьи - знать и правильно применять законы, а не менять самостоятельно предмет иска, основание иска и терять соответчика. Кстати, на процессе она уже покаялась (но и только).

мы, судьи, не ангелы, но других у вас не будет

А это мы еще посмотрим.

Получив частную жалобу на определение, не подлежащее обжалованию, суд первой инстанции обязан отказать в приеме этой жалобы.

Pastic
Статейку, пожалуйста...
А как же Конституция, ст.46:
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
И вообще - Вы что-нибудь слышали о ст.342 ГПК? Вам ее прислать или сами найдете?

[Pilot6]

И вообще - Вы что-нибудь слышали о ст.342 ГПК? Вам ее прислать или сами найдете?

Стесняюсь спросить , а Вы ее сами читали? Особенно последний абзац

[Filaret]

АмадинаСтатья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

[Pastic]

И вообще - Вы что-нибудь слышали о ст.342 ГПК? Вам ее прислать или сами найдете?

Вы бы почитали ее. Для начала.

[stanny]

А зачем? Они же процессуальные действия судей обжалуют в порядке гл. 25 ГПК! Мне вот регулярно таскают такие заявления. Типа, судья ВС РФ отказал в истребовании надзорной жалобы, прошу признать действия незаконными, обязать истребовать дело и т.д. ... И ст. 46 Конституции, и Европейская конвенция, и кары небесные на мою голову. А самый прикол - это обжалование отказа секретариата КС принять заявление.

Сообщение отредактировал stanny: 24 August 2005 - 14:01