Сообщений в теме: 95

[Подсолнух]

Блесткапардон, но не думаю что супруг пролетает... Посмотри то, что выше написано было. Не должно его право в никуда испаряться!!!

Ну вы что, ребят, по пути наименьшего сопротивления двинуть решили, что ли????

[Подсолнух]

Zmeev, я не вижу правовой подоплеки такой "трансформации"
Где-то об этом сказано???? Просто если нет (я таких норм, правда, не видела ??? ), то супруг в стороне от совместного имущества стоять не может и не должен...

[Подсолнух]

SiRus

Цитата
бишь речь шла об общей совместной собственности супругов. Иначе откуда могла бы взятся речь об отказе одного из них

какая к черту общая совместная собственность?! Квартира муниципальная и собственность муниципальная... Читай ГОСУДАРСВЕННАЯ...

"речь шла об общей совместной собственности" Здесь имеется ввиду, что "речь шла о приобретении в общую совместную собственность".
Естестьвенно, из ГОСУДАРСТВЕННОЙ, никто и не спорит.

 

[Подсолнух]

To Jma To Kanava, в конце концов, по поводу этого вашего "отказа от реализации права", можно сказать, что, отказываясь от реализации какого-то конкретного права, субъект отказывается от прав, вытекающих из такой реализации, поэтому, мне кажется, особый упор на это делать бессмысленно

[Подсолнух]

To Jma To Kanava

Муж имеет право на проживание первоначально как член семьи собственника. После развода как наниматель.

Аабалдеть!!!
Завернем по другому. В качестве кого муж приобретает право на приватизацию этой самой квартиры???? Или те же зятья на равных с ним условиях приватизировать могут????
Конечно, никто его не выселит!  Но я больше скажу. Я считаю, что его доля в квартире присутствовать будет и выделяться после развода как в совместно нажитом имуществе.

Ст. 30 СК:
2. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами (ст. 40 - 42 СК), признается недействительным.

Между прочим, сказано: "приобретенному совместно"! Не собственность!!!! Может и по другим основаниям!!! Тот же найм!!!!!

[Подсолнух]

Yara
а все-таки, прочитайте ст. 30 ГК, ведь отсудит он часть этой квартиры себе... только не понимаю каким макаром, права на имущество-то у них разные.....

[Подсолнух]

To Jma To Kanava

Это право дано ему от бога....

Вот за что люблю юристов?!?! За конкретику!

[Подсолнух]

Yara

Рассмотрим иную ситуацию: жена зарегистрирована отдельно от мужа и приватизирует свою квартиру

.
Все правильно, она прописана отдельно от мужа. Если муж и жена прописаны в одной квартире, то первоначальное основание для прописки одного из них - именно супружество. Он как супруг прописан и поэтому именно как супруг приобретает право на приватизацию...
Так и получается, что это имущество совместно нажитое.

Более того, см. Ст. 256 ГК: "Имущество, нажитое супругами (обоими, в случае с женой - это действительно безвозмездная сделка которая отдает квартиру в ее собственность) во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества".

Опаньки, и про то, что приобресть супруги это имущество должны именно в собственность, опять-таки, ни слова.


stratus, смачно чмокаю Вас в щеку, но у нас тут НАСТОЯЩАЯ романтика
::  ::

[Подсолнух]

Yaraмило.

Какая разница? Имущество приобретено безвозмездно, т.е. под режим совместно нажитого не подпадает по определению.

Статья 36 применяется к имуществу, нажитому одним из супругов до 1 марта 1996 года (пункт 6 статьи 169 СК).

[Prime suspect]

Шанс есть, но достаточно призрачный.
Подробнее: см. п.13 Постановления Пленума ВС от 24 августа 1993г. №8

[Поли]

Да вы сами посмотрите, какие тут шансы: развод есть; в момент брака квартира не приобреталась в собственность (т.е. не была совместно нажитым имуществом); есть отказ мужа от участия в приватизации; на данный момент квартира приватизирована в полную собственность на жену.
Единственное, что можно попробовать, оспорить факт подписания мужем отказа от приватизации (мол, пьян был, били, любимую маму в заложники взяли и проч. пакости творили), привести массу свидетелей. Правда в случае решения в пользу мужа, т.е., признания отказа недействительным (это будет ЧУДО), приватизация будет признана, как оформленная с нарушением закона. Следовательно, квартира должна обратно вернуться в жилищный фонд.
Но тут масса нюансов, а жена как по характеру, а то пригласит кого надо, так заставят не только замолчать и ничего не оспаривать, а могут и совсем утихомирить, наааасовсем...
Counsel в п.13 Пленума лишь право на пользование помещением, которое у прописанного мужа никто не отнимает до поры до времени (возникновения у бывшей жены законных оснований).

13. Наниматели, бывшие члены семьи собственника, другие лица, не являющиеся собственниками приватизированного жилого помещения, но имеющие самостоятельное право пользования этим помещением, могут быть выселены собственником только в случаях и по основаниям, предусмотренных законом (например, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 135, 136 Жилищного кодекса РСФСР).

[Nikolai_R]

Одини из супругов отказывается от приватизации жилой площади. В период брака квартира приватизируется другим супругом.
Может ли другой супруг при расторжении брака претендовать на половину квартиры?