Дословно:желательно формулировку из постановления о прекращении уг. дела, в части установления факта оставления места ДТП, привести более подробно.
"... По пути следования не справился с управлением и слетел с трассы, потеряв сознание во время аварии. Очнувшись К. уехал с места аварии на попутной машине..." Больше ничего по этому поводу.
А что это даст? На месте ДТП его не было, никаких свидетелей нет. Кроме того, ГИБДД и милицию никто не вызывал, как того требуют Правила страхования, хотя страховщики пока к этому не цепляются, но в суде это явно всплывет. Машину обнаружили милиционеры, проверяющие заявление матери.
Водитель к административной ответственности не привлекался, ГИБДД вообще в деле не учавствовало, только органы милиции, т.к. было заявление Страхователя об угоне авто.
Вот на этом основании и оспаривайте отказ СК.
То есть доказывать, что он там был? Отчего же никого не вызвал?


