нелепо со стороны налоргов заявлять о недействительности сделки, однако чаще всего по возмещению НДС они так и делают. иногда, кстати, прокатывает, особливо когда вылезает помойная действительность поставщика. здесь же налоргу вообще не нужно было упираться в недействительность сделок, достаточно указать на несоответствие счета-фактуры требованиям ст. 169 НК (нет подписи руководителя, как следует из объяснений, счет-фактура с дефектами), следовательно, нет основания для применения вычета.
интересно применительно к случаю последующего одобрения сделки, заключенной неуполномоченным лицом-если это же лицо подписало счет-фактуру, при абсолютной неоспоримости этой сделки сумма НДС к вычету видимо принята быть не может, так как не соответствует требованиям п. 6 ст. 169 НК. понятно, что можно чего угодно постфактум написать, тот же счет-фактуру поменять, однако если налорг уже застукал?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 25
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
