Поддерживаю Сушкина.
У нас юридический форум, а не технический.
В конце концов, все поняли, о каком генераторе идет речь.
Интереснее другое: что в СПб планируется узаконить практику ввода дома в эксплуатацию без подключения к инженерным сетям.
Что фактически имело место в случае, описанном nhouse.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 34
#27
Отправлено 13 March 2006 - 13:23
Хорошенькое дельце. И как это будет выглядеть?Интереснее другое: что в СПб планируется узаконить практику ввода дома в эксплуатацию без подключения к инженерным сетям.
Можно, если есть, подробности?
#28
Отправлено 13 March 2006 - 14:03
Вообще конечно ситуация какя то мифическая, что то даже не верится....
#30
Отправлено 13 March 2006 - 15:36
Massive
Спасибо, весьма интересно.
"Вы знаете, что такое - застройщики? - спросил гость у Ивана и тут же пояснил:
- Это немногочисленная группа жуликов, которая каким-то образом уцелела в Москве...
© М.А.Булгаков. Мастер и Маргарита."
Теперь и не только в Москве.
Спасибо, весьма интересно.
"Вы знаете, что такое - застройщики? - спросил гость у Ивана и тут же пояснил:
- Это немногочисленная группа жуликов, которая каким-то образом уцелела в Москве...
© М.А.Булгаков. Мастер и Маргарита."
Теперь и не только в Москве.
#31
Отправлено 17 March 2006 - 09:11
Massive
В принципе, ничего страшного в сием НПА не вижу.
Вводится новый этап "подготовка к эксплуатации"...
Однако же
Смысла в его принятии тоже не вижу впрочем)))
В принципе, ничего страшного в сием НПА не вижу.
Вводится новый этап "подготовка к эксплуатации"...
Однако же
Акт о готовности объекта к эксплуатации и акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией являются необходимыми документами для оформления государственной регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости.".
Смысла в его принятии тоже не вижу впрочем)))
#32
Отправлено 16 June 2009 - 20:41
Чем закончилась история? Сам похоже окажусь в такой же ситуации, дом запитан от генератора, Мосэнерго не подключает дом, т.к. застройщик не выполнил всё, что требуется по выданным ТУ.Типичная для Питера ситуация.
Строитель сдал дом. гос. комиссии.
Однако отсутвует трансформаторная подстанция необходимая для запитки дома. Строитель заплатил за нее ЛенЭнерго, но они ее не построили.
Дом висит на генераторе. Парализована работа системы водоснабжения и пожарной системы.
Строитель намерян втюхать дом в таком виде дольщикам.
Мнение человека из ЛенЭнерго, что они нам со строитялем впарят дом в таком виде. Максимум времянку кинут из расчета 1 КВт на квартиру.
Вот часть обсуждения. Наша задача как-то истребовать со строителя ущерб за такое подключение.
#33
Отправлено 17 November 2009 - 14:16
Пока же обратился в Мосэнергосбыт (который является на территории Москвы гарантирующим поставщиком) с требованием заключить со мной договор на поставку эл-ва в мою квартиру.
Отказ Мосэнергосбыта обжаловал в УФАС по Москве, сейчас жалоба рассматривается, ФАС пока думает, возбуждать дело или нет.
Отказ Мосэнергосбыта обжаловал в УФАС по Москве, сейчас жалоба рассматривается, ФАС пока думает, возбуждать дело или нет.
#34
Отправлено 12 January 2010 - 22:20
УФАС решил дело о нарушении антимонопольного законодательства возбудить, сейчас готовится приказ о созыве комиссии по рассмотрению этого дела.Отказ Мосэнергосбыта обжаловал в УФАС по Москве, сейчас жалоба рассматривается, ФАС пока думает, возбуждать дело или нет.
#35
Отправлено 14 October 2010 - 18:23
В итоге - Мосэнергосбыт до начала слушаний пошёл навстречу и подписал со мной прямой договор по электроснабжению квартиры.
УФАС закрыл дело на первом же слушании.
УФАС закрыл дело на первом же слушании.
