Сообщений в теме: 1106

[scorpion]

login123

За исключением случаев наличия явных признаков состава.

Без исключения.

[login123]

УПК РФ
Статья 151. Подследственность


1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам:


а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

...

5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 176, 183, 185, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

...

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Сообщение отредактировал login123: 18 August 2008 - 17:18

[scorpion]

login123

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

И сколько вы видели постановлений о ВУД, по которым обязательно ПС вынесенных органом дознания?

[login123]

login123

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

И сколько вы видели постановлений о ВУД, по которым обязательно ПС вынесенных органом дознания?

Пара примеров:
http://edpc.customs....d275=96&print=1

На основании материалов ранее заведенных дел о НТП отделом дознания Новосибирской таможни СТУ возбуждены 2 уголовных дела  по  ч. 1 ст. 188 УК РФ по фактам контрабандного ввоза на территорию России неустановленными лицами автомобилей «Мерседес-Бенц ML 320» стоимостью 227766 рублей и «Мерседес-Бенц S55 AMG» стоимостью 1789813 рублей.
...
Дознавателем отдела дознания  Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления 04.03.2002 года возбуждено уголовное дело  по ч. 1 ст. 194 УК РФ по факту нецелевого использования гуманитарной помощи (одежда и обувь США) общим весом 16911 кг и таможенной стоимостью 6764 доллара США, поступившей в июле 2001 года в адрес отдела социальной защиты населения администрации Гдовского района Псковской области.
...
Дознавателями Балтийской таможни  СЗТУ возбуждено 3 уголовных дела по признакам ст. 194 УК РФ в отношении граждан  России, неправомерно использовавших льготы при таможенном оформлении автомобилей, на общую сумму 437860 рублей.
...
Дознавателем Сахалинской таможни Дальневосточного таможенного управления  (ДВТУ) возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.188 УК РФ в отношении матроса теплохода «Триас» по факту покушения  на вывоз валюты  - 1108000 японских йен, с сокрытием от таможенного контроля. Валюта на сумму 257388 рублей изъята.

http://newsvo.ru/gro...6/10:26:16.html

...в 2007 году в отделе организации дознания и административной практики было возбуждено 39 уголовных дел, из которых 38 были приняты к производству. 23 уголовных дела были окончены и переданы в прокуратуру с обвинительным актом.

Сообщение отредактировал login123: 18 August 2008 - 19:19

[scorpion]

login123

Пара примеров:

Вы путаете дознавателя и орган дознания. Кроме того, по ст. ст. 188 и 194 УК проведение ПС - не обязательно.

23 уголовных дела были окончены и переданы в прокуратуру с обвинительным актом.

ОА составляется по окончании дознания, а не ПС.

Сообщение отредактировал scorpion: 18 August 2008 - 19:32

[login123]

scorpion
Уточните пожалуйста вашу позицию.
Изначально у вас были сомнения по поводу подведомственности по ст. 146 УК РФ.
Теперь мы с вами выясняем роль органов дознания и дознавателей в уголовном процессе.
Это имеет какое-нибудь отношение к обсуждаемой теме?

[scorpion]

login123

Изначально у вас были сомнения по поводу подведомственности по ст. 146 УК РФ.

Это не сомнения - это практика. Какой начОВД разрешит оперу передать собранный материал на возбуждение в СКП, если дело также подследсвенно ОВД.

[login123]

login123

Изначально у вас были сомнения по поводу подведомственности по ст. 146 УК РФ.

Это не сомнения - это практика. Какой начОВД разрешит оперу передать собранный материал на возбуждение в СКП, если дело также подследсвенно ОВД.

Ну так бы сразу и сказали, что речь идет о практической стороне вопроса а не о процессуальной.

Я с вами согласен. Практика именно такова как вы пишете.

[dimka_ya]

Возникла следующая ситуация. Суть дела:пришли сотрудники прокуратуры и увд к ЧП (продукт.магазинчик) забрали системный блок, оставили копию протокола.В системнике стояли нелицензионный windows,word,excel,1-с предприятие. Потом в беседе сказали что нанесен ущерб в размере 178 000 рублей и материалы дела передаются в суд. Вопрос в следующем - как они высчитали сумму ущерба,в чем она выражаться может, какие возможности есть,чтобы избежать наказания,или смягчить его?
Заранее спасибо!
PS: сведений пока мало, на возникшие вопросы постараюсь ответить поскорее

[login123]

Вопрос в следующем - как они высчитали сумму ущерба,в чем она выражаться может

УК РФ

Статья 146 . Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу.
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

какие возможности есть,чтобы избежать наказания,или смягчить его?

пришли сотрудники прокуратуры и увд

Похоже, это показательная акция.

Если почитаете эту тему сначала либо воспользуетесь поиском по ст. 146, то получите достаточное количество информации.

Все дело в том, кто установил это програмное обеспечение. Привлекают как правило установщиков. Главное лишнего ничего не наговорить. Доказательств того, что установку производил кто-либо из сотрудников магазина нет. Если кто-то пришел, предложил свои услуги по установке программ и получил за это деньги то ему это и должно вменяться. При этом подразумевается, что руководствао магазина ничего не понимает ни в программах ни в лиценциях и что самое главное не представляет сколько каждая такая программа может стоить.
То есть если ситуация такая: "мне предложили установить программы - я согласился, будучи в полной уверенности, что они лицензионные. Отличать лицензионную программу от нелицензионной я не умею", то вменить ст. 146 такому руководителю нельзя.

Сообщение отредактировал login123: 22 August 2008 - 11:35

[pvphome]

PS: сведений пока мало, на возникшие вопросы постараюсь ответить поскорее

Когда пришли? Вручили ли копию постановления о возбуждении дела?

[RedHat]

То есть если ситуация такая: "мне предложили установить программы - я согласился, будучи в полной уверенности, что они лицензионные. Отличать лицензионную программу от нелицензионной я не умею", то вменить ст. 146 такому руководителю нельзя.

Да легко
146 статья имеет бланкетный характер, т.е. отсылает к 4 части ГК РФ, где в ст. 1270 сказано, что под воспроизведением понимается запись программы в память ЭВМ. Когда пользователь щелкает по ярлыку на рабочем столе, то как думает что происходит? И инкриминировать незаконное использование объекта АП надо именно не путем распространения экземпляров, а воспроизведение экземпляра.
А умысел как известно состоит из двух моментов интеллектуального и волевого. Волевой это цель и мотив, которые 146-ой каеи-то специальные не предусмотрены, а вот за интеллектуальный, то что человек знал, что совершает общественно опасное деяние, подтягиваем по ст 26 УК. Не знал, но обязан был знать или знал, но самонадеянно не предпринимал никаких попыток к устранению.

[login123]

RedHat
Умысел либо доказывается, либо объективно вменяется. Других вариантов нет.

[RedHat]

Умысел либо доказывается, либо объективно вменяется. Других вариантов нет.

Не вопрос
К уголовке привлекается конкретное физическое лицо и когда следователь решает вопрос, кого разваливать директора, главбуха или сисадмина, то испуганные сотрудники сдают своего руководителя с потрохами, типа мы ему 10 раз говорили, что софт надо покупать, а он отвечал что денег нет.

[Carolus]

RedHat
Умысел - это когда знал и хотел наступления последствий (прямой) либо знал, но относился безразлично (косвенный). Всё остальное - неосторожность в форме преступного легкомыслия или преступной небрежности. Ст. 146 предусматривает только умысел.

[login123]

мы ему 10 раз говорили, что софт надо покупать, а он отвечал что денег нет.

Если есть доказательства того, что он был уведомлен - то будет квалифицировано как совершенное в группе лиц. Ктож в здравом уме на такое пойдет?

[scorpion]

login123

Если есть доказательства того, что он был уведомлен - то будет квалифицировано как совершенное в группе лиц

Не будет. Лучше хороший свидетель, чем плохой обвиняемый

[login123]

login123

Если есть доказательства того, что он был уведомлен - то будет квалифицировано как совершенное в группе лиц

Не будет. Лучше хороший свидетель, чем плохой обвиняемый

Это как?Есть документ подписанный руководителем, где значится, что такое-то ПО нелицензионное. И есть показания, что он ничего такого не подписывал.
По вашему суд должен принять во внимание свидетельские показания?

[scorpion]

login123

Это как?

Речь о группе

[chell]

А сколько времени компьутеры могут находиться на прверке, если верить статье 144 УПК РФ, то не более 30 дней и то в особых случаях?
В моем случае этот срок давно прошел, является ли это нарушением со стороны проверяющих и реально ли обжаловать данное обстоятельство, с положительным для себя исходом, в прокуратуре?

[RedHat]

Ст. 146 предусматривает только умысел.

В одном райцентре нашей области прокурор тоже считал, что нужен прямой умысел по 146-ой. Отказал в возбуждении 8 материалов. Закончилось все тем, что управление затребовало материалы к себе, возбудились по всем, его вызвали на ковер, вставили люлей и отправили обратно контролировать предварительное следствие.





Добавлено в [mergetime]1219733928[/mergetime]

А сколько времени компьутеры могут находиться на прверке, если верить статье 144 УПК РФ, то не более 30 дней и то в особых случаях?

Проверка и протокол составляется по ст 7.12 КоАП. А по ней административное расследование один год.

[scorpion]

RedHat

Закончилось все тем, что управление затребовало материалы к себе, возбудились по всем, его вызвали на ковер, вставили люлей и отправили обратно контролировать предварительное следствие.

Прокуроры с 7.09.2007 ПС не контролируют

Проверка и протокол составляется по ст 7.12 КоАП. А по ней административное расследование один год.

До двух месяцев (ч.5 ст. 28.7 КоАП)

[snejashaf]

Я вот не поняла...
Как проверяющие могут изъять ПК, с подозрениением на то что на них установлено и используется контрафактное ПО..если в рамках ОРД можно только осмотром места происшествия или объектов заниматься а
обыск и выемка это только в рамках предварительно следствия при возбужденном уголовном деле возмржно ст.182, 183 УПК...
Практически как это все выглядить...
т.е. надо потенциальной жертве отдела К не дать произвести изъятие Пк в фирме...

[scorpion]

snejashaf

ак проверяющие могут изъять ПК, с подозрениением на то что на них установлено и используется контрафактное ПО..если в рамках ОРД можно только осмотром места происшествия или объектов заниматься

ст. 15 ФЗ "Об ОРД" читали? Кроме того, ОМП - следственное действие, а не ОРМ

т.е. надо потенциальной жертве отдела К не дать произвести изъятие Пк в фирме...

Как конкретно не дать?

[snejashaf]

ст. 15 ФЗ "Об ОРД"

а так ничего и нет про изъятие предметов..контретно..

Хорошо тогда вопрос другой...могут ли проверяющте в в рамках ОРД..изъятить системкники, если да то как это должно быть оформлено...?