Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 6 Голосов

А судьи кто? или Ваши впечатления от судов - 2


Сообщений в теме: 6720

#5301 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2019 - 01:14

как с ними бороться?

А зачем?


  • 0

#5302 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2019 - 02:26

 

как с ними бороться?

А зачем?

 

"Без борьбы нет победы"


  • 0

#5303 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2019 - 11:11

Valentin Sapiens, нууу, если клиент готов эту борьбу оплачивать...
  • 0

#5304 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2019 - 13:49

Valentin Sapiens, нууу, если клиент готов эту борьбу оплачивать...

Если клиент не платит - он не клиент.

Если клиент ответчик, то, канешна этого всего не нада.


  • 0

#5305 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2019 - 19:07

image.jpg

 

А Верховный суд - вероятно, туловище? ;)


в СОЮ тоже аудиозапись началась с 01.09.19

Вот бы ещё совещание судей бы записывать. Тайну совещания совсем отменять пора, ибо бесполезна. Как и мантии, кстати.


Как то крупно "попал"... Приходим с доверителем в наш городской СОЮ. Она в коридоре сидеть осталась а я к секретарю зашел. Секретарь: судья заболела, откладываемся на месяц. Расписался . Выхожу и доверителю сообщаю что отложились на такое то число. На следующее судзаседание она не пришла (не смогла). Отдал от нее заявление что без нее рассматривать (я на стороне ответчика). Решение не в нашу пользу. Доверитель пошла сама знакомиться с протоколом. Ну и потом жалобу в АПМО накатали. Секретарь задним числом протокол накатала ну и там все как нужно, типа истец не явился а я и мой доверитель присутствовали и не возражали против отложения. Ну а доверитель мой в жалобе и указал, что никакого судзаседания не было а она в коридоре сидела. Пошел к председателю суда, типа решайте эту проблему, мне гиморой не нужет. Потом с палатки позвонили, типа прекратили дело по жалобе. 

Если честно, не понял, в чём "попадалово" и где здесь нарушение? Точнее, где здесь нарушение, влияющее на исход дела?


  • 0

#5306 terri_london

terri_london
  • Ожидающие авторизации
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2019 - 21:12

Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и "ошибки" суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.


  • 0

#5307 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2019 - 21:37

terri_london, у Вас какой "судебный" стаж?


  • 0

#5308 tov_Suhov

tov_Suhov

    Unser Gott ist der Verstand

  • Старожил
  • 1068 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2019 - 23:34

nanoправосудие

 

 

В Екатеринбурге на суде против активиста из сквера тайного свидетеля скрыли простыней, а голос пообещали изменить ведром (фото по ссылке)

 

 

http://www.rosbalt.r...10/1801545.html


  • 0

#5309 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 September 2019 - 00:07

Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и "ошибки" суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.

Автор - бот. Процитированный текст где-то опубликован был, может быть, на Право.ру. Из статьи о том, почему судьи в суде не слышат доводы сторон. Типа основные ошибки юриста. Давно с этим текстом подискутировать хотел, но было не с кем :)

 

Итак:

 

1. Если судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом - это отлично! Прекрасно! И замечательно! Это называется: контакт с судьёй установлен, можно грузить его самыми мудрёными доводами = он слушает!

 

2. В первой инстанции "ошибки" суда продемонстрировать в принципе невозможно, то есть ошибка юриста исключена! Если речь о кассации, то в ней указание на ошибки судов нижестоящих инстанций - прямая обязанность юриста = и его позиция!!!

 

3. Хуже всего даже не те судьи, которые перебивают или препятствуют реализации процессуальных прав, а тихие и мирные ...судьи-пенёчки: ты выступаешь будто в пустом зале! Эта картина типична для апелляций в СОЮ, для части кассаций в АС!


  • 1

#5310 mrEE

mrEE
  • Старожил
  • 1658 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 September 2019 - 00:56

Хуже всего даже не те судьи, которые перебивают или препятствуют реализации процессуальных прав, а тихие и мирные ...судьи-пенёчки: ты выступаешь будто в пустом зале!

это да... 


  • 0

#5311 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2019 - 21:45

Доставило:

Скрытый текст

  • 0

#5312 Eisenfaust

Eisenfaust

    Отчаянный крымнашист

  • Старожил
  • 3911 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2019 - 02:06

Это вообще законно?!

 

АС Москвы:

Истцу – представить расчет иска в электронном виде, выполненный в приложении MS Excel с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значений посредством системы «МойАрбитр»; надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований с учетом положения ч.8 ст.75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

 

1. Какой нафиг Эксель?!!

2. Какие нафиг подлинники или заверенные копии, если упрощенка и подавалось через Мой арбитр? Питерских судей и так устраивает, а этим бумажку подавай?!


  • 0

#5313 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2019 - 15:58

1. Какой нафиг Эксель?!!

Незаконно.

 

2. Какие нафиг подлинники или заверенные копии, если упрощенка и подавалось через Мой арбитр?

Законно (ч. 3 ст. 75 АПК)


  • 0

#5314 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4781 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2019 - 16:45

Незаконно.

Правильно. ОпенОфис, Либра или Лотус. И где импортозамещение, ну надо же???

Даже Вики говорит о  том, что есть такая фигня, как https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B9%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%81


  • 0

#5315 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2019 - 17:18

guardsman, судья - иностранный агент - адназначна!.. :diablo:


  • 0

#5316 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4781 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2019 - 17:53

guardsman, судья - иностранный агент - адназначна!.. :diablo:

Заметьте - не я это предложил (с)


  • 0

#5317 Дель Рей

Дель Рей
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2019 - 13:02

Ап. определение принято 15.05.2019 г. КЖ подана 11.10.2019 г. Кас. суд (1-й кас. суд, если что) выносит 25.10.2019 г. определение о возвращении КЖ в связи с пропуском срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке.

Кто не умеет считать, я или судья?

И куда теперь подавать жалобу на такое определение, сразу в кас. суд или через суд первой инстанции? Не вижу прямого ответа в ГПК РФ...

Сука, ну прям руки опускаются...  :rofl:


  • 0

#5318 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2019 - 13:43

Ап. определение

СОЮ?


  • 0

#5319 Дель Рей

Дель Рей
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2019 - 13:54

СОЮ?

Дя.  :rofl:


  • 0

#5320 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2019 - 14:19

Дель Рей, штото по Вашим смайлам не видно, што у Вас штото "опускаетца"...


Сообщение отредактировал NVV: 26 October 2019 - 14:20

  • 0

#5321 Дель Рей

Дель Рей
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2019 - 14:26

Дель Рей, штото по Вашим смайлам не видно, што у Вас штото "опускаетца"...

А я плакать не умею.  :rofl:


  • 1

#5322 Юлия-Х

Юлия-Х
  • Старожил
  • 1561 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2019 - 16:22

Ап. определение принято 15.05.2019 г. КЖ подана 11.10.2019 г. Кас. суд (1-й кас. суд, если что) выносит 25.10.2019 г. определение о возвращении КЖ в связи с пропуском срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке.
Кто не умеет считать, я или судья?
И куда теперь подавать жалобу на такое определение, сразу в кас. суд или через суд первой инстанции? Не вижу прямого ответа в ГПК РФ...
Сука, ну прям руки опускаются... :rofl:


Ч. 1 ст.379.2 ГПК РФ
  • 0

#5323 Дель Рей

Дель Рей
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2019 - 16:42

Ч. 1 ст.379.2 ГПК РФ

Вопрос о том, в какой суд обжаловать такое определение, я не ставлю. ;-)


  • 0

#5324 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2019 - 17:42

Сразу в кассацию

 

А вообще пока все устаканится, шлите в оба адреса.


Сообщение отредактировал Kazan2502: 26 October 2019 - 17:44

  • 0

#5325 Юлия-Х

Юлия-Х
  • Старожил
  • 1561 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2019 - 18:01

А что у Вас в определении о возвр. указано?

Вы же подали КЖ уже в период действия новых к.с.

Не вижу, чтобы Пленум ВС в данном вопросе как то специально высказался.

Значит применяем закон в новой редакции, то есть сразу в кассацию, поскольку оговорки «через» нет.

Кстати, сейчас у Вас ещё есть время проэкспериментировать (если Вы не уверены), но если бы времени не было и не было уверенности, то я бы подала и ‘через’ и напрямую.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных