Сообщений в теме: 6720

[Лука Шенко]

Считайте сами и преподносите суду.

 

А что ещё надо делать за суд? И откуда такая уверенность, что чел не предоставил суду свои расчёты?

Из апелляционного определения по частной жалобе

" Доводы частной жалобы на обоснованность вывода суда первой инстанции не влияют, а потому не могут служить основанием для отмены определения суда. Нарушение норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено, оснований для отмены определения не установлено."

Это всё, что смог, ну или счел нужным, написать судья на пяти страничную частную жалобу на определение, вынесенное прям против ППВС.

Ну и правда, нахрен им эти доводы, вынес суд решение - значит обоснованно, нех жаловаться

 

Где бы ни работать - лишь бы не работать.

[Horatio Nelson]

А что ещё надо делать за суд?

вам ничего не надо.

[Лука Шенко]

 

А что ещё надо делать за суд?

вам ничего не надо.

 

Спасибо, что разрешили.

[Eisenfaust]

Заранее извиняюсь, если вопрос идиотский.
ААС принял постановление. На бумаге мы его ещё не получили, но по нему мы должны денег, и хочется быстрее расплатиться.
Открыл его в Моем арбитра.
Живых подписей, разумеется, нет, но стоит ЭЦП.
Да только ЭЦП лишь на одного судью (председательствующего).
Означает ли это, что двое других судей постановление не подписали?
А если ЭЦП не имеет значения, а значение имеет только бумажный документ с живыми реквизитами, то нафига ею скрепляют судактов?

P.S. Почему-то у меня после скачивания решений ЭЦП в сохранённой файле исчезает. Остаётся только рамочка от него...

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 26 March 2020 - 16:22

[помело]

На бумаге мы его ещё не получили, но по нему мы должны денег, и хочется быстрее расплатиться.

у меня такое было.

неоднократно.

я была как плательщиком, так и получателем д/с.

никто не запрещает расплачиваться не только по неполученному судебному акту, но даже по не вступившему в законную силу.

когда я была плательщиком, то через несколько месяцев мы получили от СПИ предложение о добровольном исполнении решения суда. ну отправила ему старую платежку, типа прогнулись и исполнили. специально берегла)) он и успокоился.

[Valentin Sapiens]

 

На бумаге мы его ещё не получили, но по нему мы должны денег, и хочется быстрее расплатиться.

у меня такое было.

неоднократно.

я была как плательщиком, так и получателем д/с.

никто не запрещает расплачиваться не только по неполученному судебному акту, но даже по не вступившему в законную силу.

когда я была плательщиком, то через несколько месяцев мы получили от СПИ предложение о добровольном исполнении решения суда. ну отправила ему старую платежку, типа прогнулись и исполнили. специально берегла)) он и успокоился.

Пойдём дальше. Никто не запрещает удовлетворить требования истца до вынесения решения. Было неоднократно. Следовал отказ от иска.

[помело]

Никто не запрещает удовлетворить требования истца до вынесения решения. Было неоднократно. Следовал отказ от иска.

ну да. и такое было.

только я меркантильно не отказывалась от иска, и просила "оставить иск без рассмотрения в связи с утратой и интереса" и вернуть г/п из бюджета.

проканало.

[Valentin Sapiens]

 

Никто не запрещает удовлетворить требования истца до вынесения решения. Было неоднократно. Следовал отказ от иска.

ну да. и такое было.

только я меркантильно не отказывалась от иска, и просила "оставить иск без рассмотрения в связи с утратой и интереса" и вернуть г/п из бюджета.

проканало.

 

[guardsman]

только я меркантильно не отказывалась от иска, и просила "оставить иск без рассмотрения в связи с утратой и интереса" и вернуть г/п из бюджета. проканало.

По своей практике могу сказать, что суды "отказ от иска вследствие удовлетворения требований ответчиком" так и рассматривают. Прекращают производство по делу и пишут что-то типа следующего :

"В силу положений статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Россий-

ской Федерации в определении о прекращении производства арбитражный суд ука-

зывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы 

о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмот-

ренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами 

судебных расходов"

[Carolus]

Никто не запрещает удовлетворить требования истца до вынесения решения. Было неоднократно. Следовал отказ от иска.

Лично я без проверки не поверю. Поэтому если ответчик принесёт доки о добровольной выплате суммы только на заседание - я скажу, что ничего о том не знаю, интересы доверителя требуют поддерживать иск. Пока было пару случаев - откладывали. По инициативе суда. Что характерно, если в этом случае судья примет решение, причём откажет в иске, причём оплата была (ответчик не врал, доки не фальшивые), то мой доверитель попадёт на госпошлину (всю, целиком). Ну, а что я могу сделать-то?

[помело]

мой доверитель попадёт на госпошлину (всю, целиком)

ну да, ну да. пусть ответчик еще и госпошлину плати, фуле

 

а что я могу сделать-то?

подумать.

никогда себя на место других ставить не пробовали?

Лично я без проверки не поверю. Поэтому если ответчик принесёт доки о добровольной выплате суммы только на заседание

лично я без проверки тоже не верю. поэтому прежде чем переться в суд - проверяю  свой счет, поступления.

и по барабану что принесет ответчик.  суду о поступлениях знать совсем не обязательно. 

УТРАТА ИНТЕРЕСА.

просто я долго на  мудрого человека работала. и научилась ставить во главу угла деньги и репутацию доверителя. сохраняя при этом доверительные отношения с судьями.

кстати, "утрата интереса" - это именно совет судьи о том как завершить дело. Судье респект

Сообщение отредактировал помело: 29 March 2020 - 10:50

[Vajmurka]

 

мой доверитель попадёт на госпошлину (всю, целиком)

ну да, ну да. пусть ответчик еще и госпошлину плати, фуле

 

 

 

А истец кагбэ в суд обратился чисто от нечего делать, причин к тому никаких и не было - ответчик просто мимо проходил?

Сообщение отредактировал Vajmurka: 29 March 2020 - 13:53

[Valentin Sapiens]

прежде чем переться в суд - проверяю  свой счет, поступления

Мы же не джентльмены, чтоб на слово верить...

 

Как с этим быть? 

 

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

[maverick2008]

Коллеги, оффтоп но дабы не плодить тем.

 

Кто-то пользовался сервисом Почты России по отправке электронных заказных писем участнику процесса (напр., отзыва истцу)?

[помело]

Как с этим быть?

суперское разъяснение! жаль что несколько запоздавшее.... что не делает его менее суперским)))

[guardsman]

Кто-то пользовался сервисом Почты России по отправке электронных заказных писем участнику процесса (напр., отзыва истцу)?

Я. Судьи восприняли нормально и даже как-то буднично.

Основное неудобство - ограничение на 5 листов. Причем система хитрая, попытки разместить на одном листе две страницы  не проходят.

[Valentin Sapiens]

Кто-то пользовался сервисом Почты России по отправке электронных заказных писем участнику процесса (напр., отзыва истцу)?

Это как раньше факс отправляли с почты? Ну, типо своего аппарата нет.

 

суперское разъяснение! 

До пленума надо было на всякий случай расторопность с отказом от иска проявлять.

Щас исключительно из вежливости. 

[maverick2008]

Кто-то пользовался сервисом Почты России по отправке электронных заказных писем участнику процесса (напр., отзыва истцу)?

Я. Судьи восприняли нормально и даже как-то буднично.
Основное неудобство - ограничение на 5 листов. Причем система хитрая, попытки разместить на одном листе две страницы не проходят.

Хм, чёт я не видел где там такое написано. Значит... Переживёт Истец без приложений к отзыву. Должен иметь.

[guardsman]

Хм, чёт я не видел где там такое написано.

В форме отправки, рядом с кнопкой загрузки файла.

[Concrescere]

Коллеги, оффтоп но дабы не плодить тем.

 

Кто-то пользовался сервисом Почты России по отправке электронных заказных писем участнику процесса (напр., отзыва истцу)?

А я бы выделил в тему.

 

Этот сервис https://zakaznoe.pochta.ru/mail/personal/compose?

[guardsman]

 

Коллеги, оффтоп но дабы не плодить тем.

 

Кто-то пользовался сервисом Почты России по отправке электронных заказных писем участнику процесса (напр., отзыва истцу)?

А я бы выделил в тему.

 

Этот сервис https://zakaznoe.pochta.ru/mail/personal/compose?

 

Этот. Ну и к вопросу об ограничениях :

Прикрепленные изображения

• 

[Pastic]

Этот сервис https://zakaznoe.poc...ersonal/compose?

 

Там две проблемы - 1) отправлять можно только от своего имени 2) не предусмотрена опись вложения.

[Valentin Sapiens]

2) не предусмотрена опись вложения.

Это не проблема: бессмыслица.

[Pastic]

2) не предусмотрена опись вложения. Это не проблема: бессмыслица.

 

я к тому, что суды начали требовать описи.

[Valentin Sapiens]

 

2) не предусмотрена опись вложения. Это не проблема: бессмыслица.

 

я к тому, что суды начали требовать описи.

В том году у меня ни разу не требовали.

В этом имеются обездвижки. Пишут огульно типо должен направить и не направил. Из ГПК обжалование обездвижки изъяли, но эти умники продолжают писать, что подлежит обжалованию, но в апелляцию не направляют. Жду возврата, обжалование которого пока возможно.