Сообщений в теме: 8769

[askpravo]

nereklama,

Ок. По моему скромному ИМХО, это сам преподаватель является невольным юристом. Он хотел бы стать политиком и толкать красивые речи, королевой красоты, чтобы его все любили, а стать получилось тока невольным юристом.

Так лучше? 

Сообщение отредактировал askpravo: 02 February 2015 - 06:05

[ЦарьПушка]

Дума приняла КАС.

Тему можно закрывать или переимновать в "Монополия лиц, имеющих высшее юридическое образование грядёт!"

[inxs]

КАС

что это?

[Concrescere]

 

КАС

что это?

 

http://www.consultan...172071/?frame=2

Дума приняла КАС.

А где можно почитать об этом?

[Stoner]

Тему можно закрывать или переимновать в "Монополия лиц, имеющих высшее юридическое образование грядёт!"

ну, это в административном производстве пока только...

[Concrescere]

 

Тему можно закрывать или переимновать в "Монополия лиц, имеющих высшее юридическое образование грядёт!"

ну, это в административном производстве пока только...

 

Споры с государством менее сложны, чем споры между частными лицами? ))

[Valentin Sapiens]

Споры с государством менее сложны, чем споры между частными лицами? ))

Государство имеет возможность выбрать себе спорщика.

[duke777]

Споры с государством менее сложны,

Да, бо там состязательности сторон нет

[Smertch]

Дума приняла КАС.

Тему можно закрывать или переимновать в "Монополия лиц, имеющих высшее юридическое образование грядёт!"

Как-то незаметно, чтобы апологеты адвокатской монополии на этом успокоились. Так что рано закрывать.

[duke777]

Возник вопрос касающийся только адвокатов, посему решил здесь разместить.

По НПА адвокат принявший на себя защиту по уголовному делу не имеет права отказаться от неё. А административка?

Заключено соглашение с адвокатом на оказание юр помощи по административному производству (12.26 КОАП) В договоре описан порядок оплаты который не исполняется. Можно отказаться на этом основании?

[shpilman]

Возник вопрос касающийся только адвокатов, посему решил здесь разместить.

По НПА адвокат принявший на себя защиту по уголовному делу не имеет права отказаться от неё. А административка?

Заключено соглашение с адвокатом на оказание юр помощи по административному производству (12.26 КОАП) В договоре описан порядок оплаты который не исполняется. Можно отказаться на этом основании?

ну вот кстати в административке это спорный момент, с одной стороны ты типа присягу давал))) и типа адвокатская деятельность не предпринимательская и вообщем то в КоАП не где это не прописано. Вот у нас я слышал такое что по жалобе клиента адвокатера за такой отказ чуть не лишили. Вообщем как палата потом посмотрит, но я бы не рисковал)))

[maverick2008]

 

Споры с государством менее сложны,

Да, бо там состязательности сторон нет

 

конечно нет) уполномоченный орган выявил значится ТАК ОНО И ЕСТЬ!)

[Ευγένιος Ακρίτας]

duke777,

 

Это все регулируется соглашением между адвокатом и доверителем. Отказаться от принятой на себя защиты нельзя только по уголовным делам.

Сообщение отредактировал Golzer: 26 March 2015 - 11:45

[duke777]

нельзя только по уголовным делам.

согласен. Это усматривается и из 51 упк,аналогичной статьи в КоАп нет

[inxs]

вот они, издержки профессии. 

деятельность не коммерческая, а кредит - иди и бери, на хлеб с маслом для семьи.

[Майк]

Судя по всему, опять рассмотрение вопроса активизировать пытаются:

"Ведомости", 31.03.2015

 

http://www.vedomosti...tskoi-monopolii

 

Минюст ускоряет работу по введению «адвокатской монополии»

 

Нынешняя армия юрисконсультов не поддается учету и контролю, объясняют чиновники

 

Министерство юстиции начинает работу по формированию единых стандартов качества оказания квалифицированной юридической помощи. Об этом вчера заявила заместитель министра юстиции Елена Борисенко на заседании Совета по правам человека (СПЧ) при президенте. По словам Борисенко, рабочая группа, которая займется выработкой концепции, будет создана в течение ближайших дней. Первое ее заседание состоится уже в середине апреля, последующая работа будет вестись очень активно, ведь госпрограмма «Юстиция» предусматривает, что концепция должна быть сформулирована к декабрю 2015 г., пояснила замминистра.

Речь не идет об адвокатской монополии в буквальном смысле слова, т. е. о перераспределении рынка юридических услуг в пользу адвокатуры, уточняет Борисенко: смысл новации в том, что доступ в юридическую профессию должен быть открыт лишь на условиях соответствующей профессиональной подготовки. Должно быть создано единое профессиональное сообщество, и основным его звеном должна стать адвокатура. Сейчас же, подчеркнула замминистра, армия практикующих в России юридических консультантов не поддается учету: в ней есть крупные юрфирмы, существующие внутри корпораций юридические подразделения и юристы, которые занимаются регистрацией юрлиц или сделок с недвижимостью, есть те, кто работает в серой (черной) зоне, и ко всем этим людям не предъявляется никаких требований. По словам Борисенко, у Минюста пока нет очевидных рецептов по поводу того, каким образом следует внедрять стандарты квалифицированной юридической помощи, их еще предстоит найти.

Федеральная палата адвокатов (ФПА) предлагает допускать к участию в судебных процессах только адвокатов. Президент ФПА Юрий Пилипенко вчера заявил, что адвокатура готова к переходному периоду, в течение которого будет принимать в свои ряды всех, у кого есть юридическое образование, а уже после этого можно вести речь о введении ограничений. По его словам, сейчас даже такие ярые противники адвокатской монополии, как корпоративные юристы, готовы обсуждать проблему.

По предварительным данным, адвокатскую монополию на представительство в суде не планируют распространять на юристов компаний – и это успокаивает, говорит президент Объединения корпоративных юристов Александра Нестеренко. Тем не менее сформулированные адвокатской палатой предложения по внедрению единых стандартов юридических услуг оставляют очень много вопросов, продолжает юрист: например, как будет рассчитываться юридический стаж, насколько простым будет переход из одной профессии в другую. У всех живы в памяти ограничения на представительство в арбитражных судах, введенные в 2002 г., – это было очень неудобно и приходилось выкручиваться, чтобы обеспечить представительство в суде нужного юриста, впоследствии Конституционный суд эти ограничения отменил. Поэтому детали условной адвокатской монополии предстоит тщательно обсуждать, настаивает Нестеренко.

В 2004 г. Конституционный суд решил, что государство, ограничивая возможность представительства организаций в суде, не предъявляет при этом особых требований к качеству предоставляемой юридической помощи и, следовательно, не гарантирует ее надлежащий уровень, а потому не вправе возлагать на организации обязанность выбирать в качестве представителей только адвокатов или содержать юристов в штате.

На самом деле большинство юрфирм и сейчас привлекают адвокатов, поэтому серьезные проблемы с введением адвокатской монополии там вряд ли возникнут, полагает партнер King & Spalding Илья Рачков. Это ударит разве что по мелким юрисконсультам, так называемым стрит-лойерам – но они вряд ли смогут оказать серьезное противодействие внедрению новых стандартов.

 

[Concrescere]

Должно быть создано единое профессиональное сообщество, и основным его звеном должна стать адвокатура. Сейчас же, подчеркнула замминистра, армия практикующих в России юридических консультантов не поддается учету: в ней есть крупные юрфирмы, существующие внутри корпораций юридические подразделения и юристы, которые занимаются регистрацией юрлиц или сделок с недвижимостью, есть те, кто работает в серой (черной) зоне, и ко всем этим людям не предъявляется никаких требований.

)))

 

С чего они взяли, что "серая масса" юристов  (как видится из кресла замминистра), образовавшаяся на сформированном невидимой рукой конкуренции рынке, не встречает савсэм-савсэм "никаких требований"?

 

Пришел юрист в суд - к нему требования судья предъявляет (под угрозой проигрыша дела и т.д., включая потерю деловой репутации).

 

Пришел юрист в "регпалату" - к нему регистратор требования предъявляет (под угрозой проблем регистрации сделки и т.д., включая опять-таки потерю репутации...).

 

Пришел юрист в ИФНС - ... и т.д, и т.п., короче.

 

На самом деле мало кто пойдет к юристу "по объявлению", все обычно спрашивают чьи-то рекомендации.

И почему многие имеющиеся уже сейчас адвокаты не пользуются спросом - вот где надо корень зла искать...

[Horatio Nelson]

Да, бо там состязательности сторон нет

в арбитраже нет?

[shpilman]

Короче сегодня читал на праве ру, что типа уже все съезжают с монополии в свете последних разговоров с судьями ВС, короче все не адвокатеры не парьтесь еще лет 5 будете спокойно работать

[maverick2008]

еще лет 5 будете спокойно работать

ну слава тебе хосспади, а то я уже вакансии в общепите посматривал...

[duke777]

Об разграничении ответственности

Прикрепленные файлы

•  A40-179542-2014_20150327_Reshenija i postanovlenija.pdf   170.61К   109 скачиваний

[Concrescere]

Об разграничении ответственности

Между адвокатом и коллегией адвокатов?

[Mikael-KLD]

Тема (как и статья по ссылке) опубликована в 2008 году. Забавно, и до 2008-го и после (в 9, 10, 12 и 14 годах) видел подобные (даже почти идентичные) статьи. Смахивает на выходящие чуть ли не под каждый новый год "утки" о том, что со следующего года "все школьное образование будет платным", "запретят праворульные машины" и т.д.

[duke777]

Между адвокатом и коллегией адвокатов?

Я понял это именно так

[Concrescere]

 

сегодня читал на праве ру

Это - http://pravo.ru/cour...?PDA_VERSION=NO  ?

 

 

 

Глава ФПА Юрий Пилипенко в свою очередь подтвердил, что адвокатуре, какой она является на сегодняшний момент, монополия на судебное представительство просто невыгодна. "В суде рассматривается 15 млн гражданских дел, адвокатура в сегодняшнем составе – 75 000 человек [столько адвокатов в стране. – "Право.Ru"] с этим не справится. Мы не этого хотим. Мы хотим справедливости", – говорил он. По его словам, корпорация готова установить переходный период, в течение которого будет принимать всех специалистов с высшим юридическим образованием. "Только после этого возможно установление адвокатской монополии на судебное представительство, – заявил Пилипенко. – И то, наверное, не по всем категориям дел". 

15000000/75000=200

 

Это по 200 дел на адвоката (грубо говоря, так как в каждом деле две стороны, но не всегда у каждой стороны есть представитель).

 

Интересно, а какую нагрузку на одного адвоката считает Пилипенко нормальной?

 

Сообщение отредактировал Ra_: 03 April 2015 - 22:05