А оно возникало, это право, вообще? Ну чтобы прекращаться-то? 
Не надо быть юристом, чтобы понять, что невозможно прекратиться тому, чего не было. Это логика. Но вы это не хотите понимать, а предпочитаете истерику нормальному обсуждению.
Вам действительно лучше не надо быть....юристом, ну не надо оно вам...
Поскольку не может юрист утверждать, что право общей собственности якобы "не возникло", если оно зарегистрировано и не оспорено.
В данном случае "право общей собственности" есть, и другого не доказано, а вот прекращение его возможно только при разделе. Иначе будут возникать такие вопросы как автора темы : как оспорить данное зарегистрированное право.
Да никак его не оспорить, оно есть, его можно только прекратить путем рассмотрения иска о разделе имущества, при котором квартира без реального деления (без выделения долей) полностью передается тому супругу (ст.39 СК РФ), который считает, что квартира приобретена не за счет общих средств, а за счет его личных средств.
Статьи ГК вы так и не удосужились назвать, поскольку и Вам понятно, что кроме норм СК в основу любого своего возможного иска автор темы ничего положит не сможет. Однако и ст.36 СК здесь не применима.
Так, что юноша, не мучайте себя паранойей, не ищите истерик в том, что вам непонятно. Займитесь чтением литературы по сем.законодательству.
У вас деформации начались ? Оттодвиньте свой комп в сторону - и на улицу воздуху подышать. Голова ведь вам не для фуражки дана, да и не идет вам форма, совсем не идет. Ну не уподобляетесь же зачморенным СМ в московской подземке...
За сим ваши монологи более не жду. Диалог окончен.
