Сообщений в теме: 8792

[shpilman]

ну вот если вы почитаете внимательнее сию статью то там сказано, что подготовка законопроекта откладывается до 2017 г., так что  не факт что и к 2020 г. она будет)))

[inxs]

нравится мне этот сериал)

[Valentin Sapiens]

 подготовка законопроекта откладывается до 2017 г.

...в 2016 планируется окончание ремонта "Авроры"... всё по плану... 

[shpilman]

...в 2016 планируется окончание ремонта "Авроры"... всё по плану... 

да мне то так то вообще пофигу))))

[duke777]

Может это естественное ее состояние?!!

несомненно, только большинство этого не понимают

[Concrescere]

 

Может, для "оптимизации юридической практики" в стране начать все-таки с очистки "трэш-государства"? ))

 

Это в разное время пытались сделать многие. Но уже без малого 2000 лет Россия, как была, так и осталась "трэш-государством". Может это естественное ее состояние?!!

 

Х**ню не порите.

[Concrescere]

 

Х**ню не порите.

Это же просто небольшое преувеличение для усиления конечной мысли. В литературе это называется гипербола. Если Вы этого не понимаете, так мы то здесь при чем?!!

Дело даже не в "2000 лет", а в Вашем "шариковском" подходе к истории.

 

 

мы то здесь при чем?!!

Вы, это кто? Царь mrsmit Первый? )))

[askpravo]

mrsmit,Ra_, парни, ну вы как дети - кто тут самый самый....вопрос темы то был немного другим, нет? 

[shpilman]

http://pravo.ru/news/view/119544/ http://publication.p...x=0&rangeSize=1

коллеги доброго утра, как я вам и говорил ничего до 2020 г. не случится , регулировании юруслуг, а вот монополию предадут забвению, так что не адвокаты радуйтесь ВАША ВЗЯЛА))))

Сообщение отредактировал shpilman: 23 June 2015 - 09:38

[Pastic]

А я сразу говорил, что ничем это все не кончится. Я работаю с 1999 года и с того самого времени обсуждается в разных вариантах и на разных уровнях "монополия" - без всяких результатов. Нынешняя система работает и ломать ее никто не будет.

[duke777]

Нынешняя система работает и ломать ее никто не будет.

Пока не будет принято политическое решение о создании правового государства

[askpravo]

политическое решение о создании правового государства

первые два слова являются взаимоисключающими для последних двух,имхо

[Valentin Sapiens]

 

Нынешняя система работает и ломать ее никто не будет.

Пока не будет принято политическое решение о создании правового государства

 

Зачем из постправового возвращаться? Вперёд и только вперёд!

[ЦарьПушка]

http://pravo.ru/news/view/119544/ http://publication.p...x=0&rangeSize=1

коллеги доброго утра, как я вам и говорил ничего до 2020 г. не случится , регулировании юруслуг, а вот монополию предадут забвению, так что не адвокаты радуйтесь ВАША ВЗЯЛА))))

И что будет представлять с собой это регулирование?

саморегулирование? лицензирование?

[shpilman]

И что будет представлять с собой это регулирование? саморегулирование? лицензирование?

ни чего не будет

[ЦарьПушка]

 

И что будет представлять с собой это регулирование? саморегулирование? лицензирование?

ни чего не будет

 

ну и слава богу.

Не охота, чтобы кто-то регулировал тебя

Да, всё нашел, из плана юстиции исключили пункт 1.2. - проект ФЗ "Об оказании квалифицированной юридической помощи"

Но есть пункт 1.1.

Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи, направленная
на обеспечение доступа граждан и юридических лиц
на получение квалифицированной юридической помощи, разработана и утверждена

 

Где ыб ознаокмиться с этой утверждённой концепцией?

[ЦарьПушка]

Нашёл на РОИ вот такой вариант борьбы с адвокатской монополией. https://www.roi.ru/20997/ По-моему те же яйца, только с другой стороны

[askpravo]

уменьшит количество некомпетентных юристов в судах

уменьшить это количество может только повышение квалификации самого суда, ибо как справедливо было написано (чтобы в суде был востребован именно профессионал):

 

Это имеет смысл только, если судья - тоже профессионал. Тогда они поймут друг друга.

 

http://forum.yurclub...41#entry5588853

Сообщение отредактировал askpravo: 24 August 2015 - 12:58

[askpravo]

И Вы считаете, что это достижимо?

да, если при отсутствии надлежащей квалификации, выразившейся в принятии не законного (и впоследствии отмененного решения) судья будет подвергнут )) наказанию.

Уже  писал: проблема в том, что за отмену решения из-за ошибки суда, сам суд не отвечает - конечно, нет стимула к проф росту. 

[Valentin Sapiens]

 за отмену решения из-за ошибки суда, сам суд не отвечает - конечно, нет стимула к проф росту. 

За работника кто отвечает? Следовательно, у работника нет стимула... 

Надо, чтоб судьями были ИП. 

[askpravo]

Надо, чтоб судьями были ИП

да уж лучше  ИП, ООО, ЗАО..., чем так то

 

потому как при таком раскладе, имхо, система правосудия как таковая отсутствует - есть лишь система персональных взглядов, обязанностей и предпочтений конкретного человека, называемого судьей.

Вот смысл нашего спора в этой теме, если ни юрист- по доверенности, ни адвокат не могут рассчитывать на закон, как основной фактор дела, а лишь на стечение обстоятельств и актерское мастерство ))?

За работника кто отвечает? Следовательно, у работника нет стимула... 

ага, значит сотрудник полиции, не законно применивший оружие отвечает ( и весьма серьезно), а судья вынесший не законное решение (что бывает гораздо серьезнее, учитывая последствия) не отвечает, вот почему?