Сообщений в теме: 580

[vicktor]

У В.А. выходила книжка "Цивилистические диссертации". Очевидно, что и этот проект может иметь реальное продолжение только в виртуальной форме. Это должен быть такой мегапортал с систематизацией/кодификацией положений на защиту, их комментариев, и проч. и проч. При таком девятом вале информации, никакие бумажные книжки не спасут. Они обессмысливаются.

надо договориться, что каждый диссовет размещает свои диссеры на этом сайте. в план аспирантам обязательно включать работу по наполнению такого сайта инфой. Там же размещать названия утвержденных тем незащищенных диссеров, соискателей и проч. Там же размещать все публикации по диссеру. Под такой проект м.б. даже и финансирование можно было бы выбить.

то, что сегодня есть на law.edu.ru - не годится. Хотя идея в целом неплохая.

Сообщение отредактировал vicktor: 09 October 2011 - 17:07

[vicktor]

Nestoliy V.G., vicktor, Мой жизненный опыт просто кричит о том, что на безвозмездной основе хороший проект получается очень редко.

но, согласитесь, что "закон времени" работает неумолимо, частота социальных процессов и интенсивность информационных потоков только возрастает. Дальше будет еще хлеще. Юридическая наука в прежних кабинетных формах начинает себя изживать. А ведь стоит задача не только не отстать от времени, но и работать на опережение. Надо однозначно что-то менять.

[Smertch]

Это должен быть такой мегапортал с систематизацией/кодификацией положений на защиту, их комментариев, и проч. и проч

такой: http://forum.yurclub...hp?showforum=85

[leb-leb]

А если все это организовать в публичной книге OneNote формата 2010?
Из преимуществ: работа он-лайн, и удаленно в клиенте на десктопе, обновление сразу же после внесения изменений, все хранится в облаке на скайдрайве
сейчас начинаю использовать для личных нужд, например систематизирую судебную практику для своих нужд.

бы ли бы желающие заниматься данным проектом.

зарабатывать можно на рекламе

[Славл]

511. Как установить, может ли требование к основному должнику быть удовлетворено (погашено) "путем зачета встречного требования к основному должнику" (п. 2 ст. 399 ГК)?

Кроме того, нужно помнить, что стороны двух встречно направленных обязательств не всегда находятся в равном положении относительно условий инициирования зачета; так, например, если требование кредитора, обращенное к основному должнику, окажется в том или ином отношении более ценным чем то, которое принадлежит основному должнику и направлено против его кредитора, то понятно, что у основного должника просто нет возможности совершить зачет - это может сделать только кредитор. Основной должник не вправе понуждать его к производству зачета, но имеет право доказывать в суде, что кредитор мог бы такой зачет произвести. Будучи доказанным, это обстоятельство означает, что кредитор не имеет права привлекать к ответственности субсидиарного должника.

вот не пойму - что это за более ценные однородные требования и почему должник не может произвести зачёт, пусть хотя бы только в части однородного встречного обязательства? различной ценностью для кредитора скорей могут обладать разнородные встречные требования или интерес в неосуществлении зачета может быть недобросовестным, когда кредитор и не собирается вовсе исполнять своё обязательство.

извините, если не в тему про развитие проекта...

[Chiko]

Славл, по всей видимости, речь идет о выработанной судами доктрине однородности оснований засчитываемых требований, которая заменила такой критерий зачета как бесспорность обязательств, прекращаемых зачетом, отсутствующий в ГК.