А гос.услуга по рассмотрению дел в судах (оплачиваемая госпошлиной)? ))
Государевы слуги (судьи) также оказывают услуги государю, избавляя его от необходимости лично рассматривать челобитные )))
|
|
||
|
|
||
Отправлено 23 January 2016 - 23:00
А гос.услуга по рассмотрению дел в судах (оплачиваемая госпошлиной)? ))
Государевы слуги (судьи) также оказывают услуги государю, избавляя его от необходимости лично рассматривать челобитные )))
Отправлено 23 January 2016 - 23:52
очень хотелось бы верить в Ваш оптимистический прогноз, но боюсь фатально ошибиться... Изменить законодательные акты? Не вижу особых препятствий: и ГПК и АПК в части определения полномочий представителей имеют по одной статье, которую можно крутить как угодно. КАС и так уже требует от представителей предьявления дипломов и его можно только чуть чуть подкорректировать... Закон о адвокатуре? Да это законодательный акт требует значительной доработки. Но где гарантия, что такая доработка уже не сделана в виде проекта? В РПА сидят далеко не дураки и соотвествующие концепции поправки в Закон об адвокатуре уже разработали...только они пока с столе лежат, своего часа дожидаются...
Что же касается бродячих "диких" юристов, то их судьба и как они будут вписываться в новые правила никого не интересует, особенно РПА: меньше войдет "диких" юристов в адвокатуру - меньше конкуренция...И вообще проблемы негров шерифа не касаются: войдут как-нибудь, если работать хотят...Или пускай в организации идут юристами третьей категории, или в суд - там обслуживающего народа не хватает!
Отправлено 23 January 2016 - 23:58
очень хотелось бы верить в Ваш оптимистический прогноз, но боюсь фатально ошибиться... Изменить законодательные акты? Не вижу особых препятствий: и ГПК и АПК в части определения полномочий представителей имеют по одной статье, которую можно крутить как угодно. КАС и так уже требует от представителей предьявления дипломов и его можно только чуть чуть подкорректировать... Закон о адвокатуре? Да это законодательный акт требует значительной доработки. Но где гарантия, что такая доработка уже не сделана в виде проекта? В РПА сидят далеко не дураки и соотвествующие концепции поправки в Закон об адвокатуре уже разработали...только они пока с столе лежат, своего часа дожидаются...
Что же касается бродячих "диких" юристов, то их судьба и как они будут вписываться в новые правила никого не интересует, особенно РПА: меньше войдет "диких" юристов в адвокатуру - меньше конкуренция...И вообще проблемы негров шерифа не касаются: войдут как-нибудь, если работать хотят...Или пускай в организации идут юристами третьей категории, или в суд - там обслуживающего народа не хватает!
да мне по большому счёту как бы начхать я адвокат , а вот что касаемо всех этих движений что вы тут озвучивайте да конечно,но есть много но , и много чинуший против монополии,вот например тот же Плигин, просто я например знаю людей кто работают в его юркомпании которая кстати не адвокатское бюро далеко. Рано вы хороните прежнюю систему если что и наступит то явно не 2017 г. А вот мое мнение такое что рынок регулировать конечно нужно, но и загонять людей под авдокатский стандарт не стоит.
Отправлено 24 January 2016 - 08:55
Нотариат - это бизнес?
а то
Отправлено 24 January 2016 - 16:18
Нотариат - это бизнес?
а то
А вопрос про платное рассмотрение дел в судах Вы предпочли не заметить? ))
Отправлено 24 January 2016 - 18:43
Да много чего они тама навыдумывать собираются особенно если Минюст блин Коновалов не покинет)))
Отправлено 24 January 2016 - 19:06
Что же касается бродячих "диких" юристов
Напомнило: )))
Отправлено 25 January 2016 - 12:49
так и десятилетие проекта встретим)
Отправлено 25 January 2016 - 13:18
так и десятилетие проекта встретим)
Лучшая мысль! ![]()
Отправлено 25 January 2016 - 16:12
Минфин требует снижения расходов
лучше б он требовал повышение доходов и боялся, что с введением монополии лишится этих привычных доходов от юридических консультаций, имхо
И все спекуляции на тему "надо оградить население от тех, кто оказывает неквалифицированную юридическую помощь"
А мне вот одна мысль не дает покоя. Ну допустим, попытаются оградить граждан от просто юристов под прикрытием недостатка квалификации в оказании юридической помощи. Но ведь само понятие "представитель в гражданском процессе" в принципе юридической профессией не ограничивается. То есть, инициатива в принципе абсурдна, когда лицам с высшим юридическим образованием запретят участвовать в процессе, предоставив это право только адвокатам, но также это смогут делать и все остальные лица без юридического образования.
Смысл тогда в реформе? Дураку же понятно, что это абсурдно
Кстати ссылки всяких на то, что в других странах адвокатская монополия необоснованны (ну кроме Франции мб). В Германии нет монополии и адвокатуры, есть лицензированные юристы, которые ни в какой организации аналогичной нашей адвокатуре состоять не обязаны. В США тоже - там есть юристы, которые контролируются минюстом и судами, но это не адвокаты в российском смысле, и адвокатуры там нет. И да, в США это все бизнес.
А вы напишите об этом статью и опубликуйте где-нибудь в СМИ, доступном для широкого круга читателей.
Вообще влияние СМИ не стоит недооценивать
Отправлено 25 January 2016 - 18:39
Но ведь само понятие "представитель в гражданском процессе" в принципе юридической профессией не ограничивается.
Потребуют участия в какой-нибудь общественной организации, к примеру. Мало ли у наших законоинициаторов фантазии.
так и десятилетие проекта встретим)
Да я не против и тридцатилетие его встретить. Пусть будет так же молод и не утрачивает свою проектную сущность.
Отправлено 25 January 2016 - 20:36
Все это мне напоминает дисскуссию карасей, которых захватили неводом и тащат наверх. А не привлечь ли общественное мнение к этому процессу? А как вы считаете, что нас ТАМ ждет? И вообще действия рыбаков неправомерны! Мы будем жаловаться в контролирующие органы! Ну итак далее. А невод все тянут и тянут и пофигу рыбакам на стенания рыб, попавших в сети... И вытянут ведь!
Отправлено 25 January 2016 - 20:40
Все это мне напоминает дисскуссию карасей, которых захватили неводом и тащат наверх. А не привлечь ли общественное мнение к этому процессу? А как вы считаете, что нас ТАМ ждет? И вообще действия рыбаков неправомерны! Мы будем жаловаться в контролирующие органы! Ну итак далее. А невод все тянут и тянут и пофигу рыбакам на стенания рыб, попавших в сети... И вытянут ведь!
Караси могут поспорить, любят ли они сметану... ![]()
Отправлено 25 January 2016 - 20:59
Все это мне напоминает дисскуссию карасей, которых захватили неводом и тащат наверх.
ну вообще-то забавно читать / слушать о беззащитности юристов в данной конкретной ситуации. если юристы оказываются беззубыми перед лобби, то что уж говорить обо всех остальных... ![]()
Отправлено 25 January 2016 - 21:41
Все это мне напоминает дисскуссию карасей
вы про это))
Отправлено 25 January 2016 - 21:49
А вы напишите об этом статью и опубликуйте где-нибудь в СМИ, доступном для широкого круга читателей.
например?
Отправлено 25 January 2016 - 22:14
например?
все читают "Ведомости". там, например
Отправлено 25 January 2016 - 22:37
ну, возьму больничный - набросаю.
Отправлено 25 January 2016 - 23:41
Все это мне напоминает дисскуссию карасей, которых захватили неводом и тащат наверх. А не привлечь ли общественное мнение к этому процессу? А как вы считаете, что нас ТАМ ждет? И вообще действия рыбаков неправомерны! Мы будем жаловаться в контролирующие органы! Ну итак далее. А невод все тянут и тянут и пофигу рыбакам на стенания рыб, попавших в сети... И вытянут ведь!
ну а вы сами то что делать будете, примите "веру" или же уйдете?
Отправлено 26 January 2016 - 01:07
ну а вы сами то что делать будете, примите "веру" или же уйдете?
Конечно приму...уже работаю над этим...Перефразируя известный анекдот, лучше есть совместно торт, чем дерьмо - в одиночку!
Отправлено 26 January 2016 - 09:32
Конечно приму...уже работаю над этим...Перефразируя известный анекдот, лучше есть совместно торт, чем дерьмо - в одиночку!
ну вот когда я увольнялся из ментовки у меня вопрос не стоял идти заниматься каким то представительством я сразу пошел в палату, где мне раздувая щеки сказали что у нас будет вам сложно ибо вы бывший следак, а наш президент за "чистату" профессии. Вот над этим я ржал долго когда на экзаменах пришел чел из администрации "чистый" урист с кучей дипломов и не смог ответить кто такой пособник преступления)). Это я к тому что в палатах тоже "отпиленых" рукойводителей хватает, это я к вопросу о "чистоте" расы))). Вот к какому генофонду отнесут свободных уристов, желающих получить стаутс))) Но я думаю что все пока будет без монополии. Кто то конечно под страхом побежит доки в палату подавать, но есть идейные "чистые" уристы которые скажет дождемся принятия законов.
Сообщение отредактировал shpilman: 26 January 2016 - 09:35
Отправлено 26 January 2016 - 14:23
ну а вы сами то что делать будете, примите "веру" или же уйдете?
Конечно приму...уже работаю над этим...Перефразируя известный анекдот, лучше есть совместно торт, чем дерьмо - в одиночку!
Любитель анекдотов, значится...
То есть, вы подсуетились и теперь злопыхаете над остальными, простыми смертными... ![]()
На самом деле, еще не очень понятно, как и куда вся эта махина развернется. Просто позицию КС РФ трудно будет обойти даже внеся изменения в законодательство об адвокатуре и кодексы. Дух закона пока никто не отменял.
Отправлено 26 January 2016 - 14:35
Дух закона пока никто не отменял.
как и любовь к халяве среди клиентов. Потому я не парюсь пока)))))
Отправлено 26 January 2016 - 14:54
как и любовь к халяве среди клиентов. Потому я не парюсь пока)))))
ну халява то да... но население стремительно беднеет и у него уже не всегда есть средства на дешевого юриста, не то что на дорогого адвоката...
Отправлено 27 January 2016 - 09:43
ну халява то да... но население стремительно беднеет и у него уже не всегда есть средства на дешевого юриста, не то что на дорогого адвоката...
а вот тут я с вами не соглашусь, я цену ломлю только юрлицам, а с физиками стараюсь работать только в уголовке, но тут тоже много не попросишь потому как по многим делам результат известен. Ну если только эконом заказуха вытекающая из банкротства то тут да , но опять же платит юрик.
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных