новый КПЭА грядёт. В котором запрещается интернет-консультирование (в реале - вообще общение через интернет), критика коллег и др.
Откуда дровишки?
«Почитайте блоги адвокатов, что они говорят друг о друге, о судьях, о СМИ, об органах власти, я считаю, что должны быть определенные механизмы воздействия на такого рода адвокатов», —сказал сенатор Андрей Клишас, комментируя свои поправки в законопроект о дисциплинарной ответственности адвокатов (см. здесь). Эти слова вспомнились во время вчерашней дискуссии о том, как вести себя юристам в социальных сетях. Дополнительную остроту обсуждению придавало то, что Федеральная палата адвокатов (ФПА) готовит правила их поведения в интернете.
На обсуждение были приглашены представители СМИ: директор «Дождя» Ольга Синдеева, журналист «Эха Москвы» Ольга Журавлева. Их профессия, вероятно, первой поняла не только возможности, которые предоставляются социальные медиа, но и ответственность, которую налагает их использование. Достаточно вспомнить увольнение с «Эха Москвы» Александра Плющева за твит о смерти сына главы администрации президента Сергей Иванова.
Возможно, поэтому журналисты, как ни странно, занимали более консервативную позицию о том, что можно делать в социальных медиа. Для Натальи Синдеевой, например, любое заявление сотрудников на социальной площадке является их высказыванием как журналистов: «Журналист является сотрудником редакции даже с женой в постели». Адвокат Генри Резник, напротив, отстаивал свободу слова вне своего амплуа адвоката. По его мнению, выступая в эфире СМИ или на юридическом форуме, он действует как частное лицо, «юрист Генри Резник».
И с того же сайта: https://zakon.ru/discussion/2016/05/19/otbor_sudej_i_ih_zavisimost__yuristy_i_vneshnie_eksperty_odinakovo_ocenili_problemy_sudebnoj_sistemy
Поддержку зрителей получила идея введения профессионального представительства. Конкретная форма ее реализации не обсуждалась. В качестве самого общего пожелания организаторы опроса указали, что надо, чтобы представители в судах имели юридическое образование. За это проголосовало 37%. Зато намного меньше было за то, чтобы в судах кассационной и надзорной инстанций допускать выступление только кандидатов наук или адвокатов. Возможно, на аудиторию повлияло выступление Константина Арановского. Он рассказал, что, несмотря на существование таких требований в КС, действительно качественные выступления за последние шесть лет можно «пересчитать по пальцам».
Сообщение отредактировал Street Racer: 21 May 2016 - 19:22
