Сообщений в теме: 2710

[Valentin Sapiens]

иной раз такие процессы бывают, что в трезвом виде, то есть ясном сознании лучше не приходить)

или, как говорится, без бутылки не разберешься

Другие бывают?

[Форсети]

Эдя

Лена, а муниципалов не пробовала развести на бабки за очистку столбов 

оппппааа..это я стормозила...спасибо за идею))))
а с меня за нее причитается?)))

Добавлено немного позже:
Valentin Sapiens

Другие бывают?

бывают...но к сожалению редко))
сейчас такая страшная сказка идет с декабря 2009 года по уголовке...(((уже и в прения вышли, но после того как я выступила опять возобновили судебное следствие(((надеюсь на этой неделе мы закончим ....будем преться второй раз)))))

[Valentin Sapiens]

диоген

....будем преться второй раз)))))

А чё, мона... Расскажете, что забыли в первый раз.

[Эдя]

диоген

а с меня за нее причитается?)))

а за язык никто не тянул

[Форсети]

Эдя

а за язык никто не тянул 

а я за "базар" всегда отвечаю))

А чё, мона... Расскажете, что забыли в первый раз. 

куда ж больше то?))))

[Valentin Sapiens]

куда ж больше то?)))) 

Нет предела совершентсву... красноречию... трёпу

[Форсети]

коллеги. а кто как речь готовит на прения? пишет ли кто предварительно все на бумажке? или как---- и тут Остапа понесло-цы??
я только по много томным тяжелым делам делаю наброски на бумаге или когда доказательств много пытаешься признать недопустимыми. оспорить, все на бумажке излагаю, а затем прошу приобщить к матдела, ибо потом не докажешь без этого что просил то и то ...

[Mr.public-prosecutor]

тоесть можем не применять ККМ? а разработать свой БСО и работать с ним?

[advice]

Форсети
по гражданке прения у меня - раньшще готовился... но последние пару лет - "Остапа понесло" - вдохновление - оно гарант успеха

[Форсети]

advice
ну да остап самое актуально, нет такого нудства, когда идет от души, то оно лучше влияет)))
но вот порой приходится и писать(((и еще на флэхе приносить противным сторонам)))

[Эдя]

Форсети

коллеги. а кто как речь готовит на прения?

вот сейчас сижу калякаю.

ну да остап самое актуально, нет такого нудства, когда идет от души, то оно лучше влияет)))

а меня прынцип, чем короче речь, тем благодарней слушатель, особенно судья.

[Форсети]

Эдя

вот сейчас сижу калякаю.

успехов)

меня прынцип, чем короче речь, тем благодарней слушатель, особенно судья.

[conquest]

Эдя

а меня прынцип, чем короче речь, тем благодарней слушатель, особенно судья.

Спорный принцип.

[Valentin Sapiens]

Эдя

а меня прынцип, чем короче речь, тем благодарней слушатель, особенно судья.

Я уже сделал вывод: если судья что-то решил, то говори, не говори - не повлияет. А потому убедительную речь следует изложить в касатке (апеляшке, надзорке).
conquest

Спорный принцип.

Спорить - наше всё.

[Эдя]

Valentin Sapiens

Я уже сделал вывод: если судья что-то решил, то говори, не говори - не повлияет. А потому убедительную речь следует изложить в касатке (апеляшке, надзорке).

"бля буду мантана"
+100

Добавлено немного позже:
а ну мона еще у присяжных слезу выдавить, но я еще в суде присяжных не работал..

[Форсети]

Эдя

Добавлено немного позже:
а ну мона еще у присяжных слезу выдавить, но я еще в суде присяжных не работал..

мне довелось еще поработать при заседателях народных, у них удавалось выдавить)))

[Эдя]

Форсети

мне довелось еще поработать при заседателях народных,

ниии, кивалки и коллегия присяжных никак не бьется...

[Форсети]

Эдя

ниии, кивалки и коллегия присяжных никак не бьется...

я про слезы)))если из первых можно. то и вторых тоже, ибо все они люди

[Xandr]

Только не понял: при использовании БСО выручку приходится сдавать в Банк (если сверх лимита по кассе) и платить комиссию.
+ кассовую книгу вести.

Почему не через перечисление? Типа комиссия меньше?

[advice]

Valentin Sapiens

сделал вывод: если судья что-то решил, то говори, не говори - не повлияет

а вот не скажите... каждый из нас не хуже того судьи знает поднаготную дела - и заранее можно определить исход дела - заранее в смысле уже на первых заседаниях, а не при принятии поручения. так вот "склонить" судью к своей позиции гораздо проще... я вот другой вывод сделал давно уже - дай судье мотивировку позиции, безупречную (с т.з. судьи) - и решение у тебя в кармане

[Форсети]

advice

дай судье мотивировку позиции, безупречную (с т.з. судьи) - и решение у тебя в кармане

давай не давай..показывай не показывай...порой не проходит(((
яркий пример тому . когда суд при разделе имущества вынес решение не в нашу пользу, мотивировав тем, что мы не представили эксперту имущество на оценку...то что я была в шоке это ничего не сказать. имущество то было это машина, все документы оформлены были не на моего клиента--бывшего супруга, а на истца--жену бывшую, то есть ПТС, страховка, куда он не вписан, все у нее, мой не имел никаких прав без ее согласися рспоряжаться этой машиной, да и ключей не было. да и прав он был лишен, а гнать машину на экспертизу надо было в другой город..Но основной то парадокс был в том, что суд сам, вынося определение о назначении экспертизы, возложил обязанность предоставить машину истца, то есть...Апелляция прошла на ура, вид у судьи , рассматривающего мою жалобу был озадаченный, ибо как понять решение противоречащее документам написанным им же ранее непонятно, результат в апелляции получили что хотели...
Так что хоть убеждай хоть нет, если судья решил так написать в решении, то прямой путь отбивать свое только потом

[Valentin Sapiens]

advice

каждый из нас не хуже того судьи знает поднаготную дела - и заранее можно определить исход дела - заранее в смысле уже на первых заседаниях, а не при принятии поручения

Оценка доказательств принадлежит не нам и на первых заседаниях её не угадать.
Если судья не хочет удовлетворять иск, он его не удовлетворит и обоснует. Знаете ведь...
Были выигрышные дела: по первой инстанции выигрывали, во второй отменяли, возвращали на новое рассмотрение... и вот в такой ситуации можно легко в Вами согласиться.

[advice]

Форсети
и где в вашем примере пороки мотивировки? кроме того я же не утверждал об абсолютности своего замечания. возможно, что и другая сторона даст более логически безупречное обоснование

Добавлено немного позже:
Valentin Sapiens

Если судья не хочет удовлетворять иск, он его не удовлетворит и обоснует

так обоснует, что решение отменится... собственно

вот в такой ситуации можно легко в Вами согласиться. laugh.gif

это и имел в виду

[Valentin Sapiens]

advice

так обоснует, что решение отменится... собственно

Далеко не всегда...

[Форсети]

advice

и где в вашем примере пороки мотивировки? кроме того я же не утверждал об абсолютности своего замечания. возможно, что и другая сторона даст более логически безупречное обоснование

пороки в том, что суд сам себе противоречил
и правильно что не утверждаете, решение суда никогда не угадаешь