Сообщений в теме: 8438

[Джермук]

Хм... ваши против?
1) РСТ заявки часто уже опубликованы;
2) Конфиденциальность никто не отменял;
3) Профильный НИИ не хуже, если повысят квалификацию, как обещает Ивлиев;
4) Кадры решают всё, увы, команда Корчагина немного воспитала, хотя конечно времена были сложные;
5) Чтобы с иностранными работать язык нужен, новое поколение в этом подковано, да и знаний больше. Аспирантам подработка, научный потенциал.
И ваще... Вы это с чего?

 

Все это не то. Не суть))

Главное состоит в тенденциозности рассмотрения "нештатниками"  чужих изобретений, особенно, когда они идут в параллельном направлении.

Попробуйте отдать на экспертизу нештатнику из фармы заявки ведущих инофирм, пересекающих разработки его организации.

У Вас просто нет и не было никакого опыта работы с советскими нештатниками, привлекаемыми из головных организаций в Москве. Оттуда и непонимание их психологии и, увы, давиловки со стороны своего руководства типа: "ты что, сцука, им патент выдал и нашу тему заблокировал".

Проходили уже, причем капитально. В Роспатенте об этом верещат только те, кто систему работы с нештатниками не нюхал.

[IP-P&T]

Хотите сказать мы разный порошок нюхали?))
Уверены???
Жизнь деревеньки ФИПС это отдельная тема. Человеческий фактор ставить во главу не верно. Фарма вправе уйти в ЕАПВ, на так ли?) также как и другие, кого не устраивает. Что касается "сцук", так они всегда были и будут. Не нужно их бояться. Вы, батенька, косерватор)
мне реформы ближе
на сём и не то))

[Джермук]

Хотите сказать мы разный порошок нюхали?))

Уверены???

Порошок может и тот же, но в разных аурах)))

 

Вы, батенька, косерватор)

 

Нее, просто наперед идиотизм "вижу", увы. Почти как Джуна))

 

мне реформы ближе

на сём и не то))

 

Реформы это хорошо, особенно за чужой счет, и когда потом не спросят за результат. За примером далеко ходить не надо. Вспомните как "реформаторы" протолкнули в свое время явочные патенты по ПМ. До сих пор отплевываемся пытаясь что то подлатать, а тех "реформаторов" ведь никто даже пинком под зад не наградил)))

[IP-P&T]

Хотели как лучше...
Явочная система дает свои результаты, но по части использования и распоряжения. В части запрета должно быть условие проверочной для подтверждения права запрещать. Ума не хватило или терпения дожать...
Конечно перегибы будут, куда без них. Ну так и работы нам прибавится.
А если всё гладко, то и споров не будет.

[Tachanka]

 

Только за один 2016 год ему выдали более 4000 патентов, а ведь он так трудится уже много лет. Хотя за прошлый год патентов ему выдали уже на порядок меньше.

 

Если сегодня "угробят" патенты Квасенкова и иже с ним, то завтра  "угробят" тех, кто  их "угробил" за "снижение изобретательской активности в стране")))

 

да там возражения-то по заявкам, а не по патентам - отзыв заявок он оспаривает (писали вроде выше)

[Рейчел]

да там возражения-то по заявкам, а не по патентам - отзыв заявок он оспаривает (писали вроде выше)

да там такие заявки...

т.е. он - даже не тролль, просто чрезвычайно изобретательски активный

[IP-P&T]

Милочка, чрезвычайно активный изобретатель это же хорошо!)) побольше бы таких!
Фигня или нет это - полезность, а такого критерия нет давно. Путинскую премию не каждому дают.
и ваще - побольше позитива! лето на носу

[Никитин]

он - даже не тролль, просто чрезвычайно изобретательски активный

 

Вот, кстати, нашел интересное:

 

«Инновации и патенты — вещи несовместимые. Я имею в виду, что эти

два понятия между собой мало связаны. Инновации — отдельно, патенты

— отдельно. Можно брать чужие патенты и заниматься инновационной

деятельностью. Можно иметь свои и ею не заниматься. Например, я могу

разрабатывать то, что будет применять соседний завод или институт. У

них будет налицо инновационная деятельность, а у человека, который

регистрирует патенты и оклеивает ими стенку, как я, инновационной

деятельности не будет. Это мое субъективное мнение»

Олег Иванович Квасенков, к.т.н., изобретатель, правообладатель 20 000

патентов. 2 февраля 2011 года Деловая Газета Маркер

 

[IP-P&T]

мы вот с Джермуком понюхали и аура понеслась)) а мочить, стрелять и вешать нужно яблоки, глазками и лапшу

[Рейчел]

Попробуйте отдать на экспертизу нештатнику из фармы заявки ведущих инофирм, пересекающих разработки его организации. У Вас просто нет и не было никакого опыта работы с советскими нештатниками, привлекаемыми из головных организаций в Москве. Оттуда и непонимание их психологии и, увы, давиловки со стороны своего руководства типа: "ты что, сцука, им патент выдал и нашу тему заблокировал".

вклинюсь:

ни разу в жизни не наблюдала такого.

в НИИ вообще ничему не подвержены, особенно - такому.

им ни холодно ни жарко от патентов как иноСРанцев, так и наших.

Им бы свои патенты получить, отчитаться и забыть.

Милочка

спасибо, вы этим своим "милочка" дарите мне молодость, а себе - старушачесть в глазах других

 

действительно, побольше бы таких

Можно иметь свои и ею не заниматься. Например, я могу разрабатывать то, что будет применять соседний завод или институт

вот у него прям пачками лицензии от соседнего завода, даже при открытом предложении

 

ждем решения ППС, все-таки хоть какое-то официальное мнение.

[Никитин]

вот у него прям пачками лицензии от соседнего завода, даже при открытом предложении

Я не так это понял. Он-то как раз, по-моему, ни на что и не претендует:

у человека, который

регистрирует патенты и оклеивает ими стенку, как я, инновационной

деятельности не будет. 

 

Так что, похоже, единственная его цель - стенка.

 

Кстати, вдруг кто-нибудь пожелает-таки заключить договор отчуждения - что, интересно, отдирать будет? Или сразу дубликат закажет по причине порчи?     

[FreeCat]

Так что, похоже, единственная его цель - стенка.

хорошо хоть не "к стенке" 

[Джермук]

Джермук сказал(а) 07 Май 2018 - 09:45: Попробуйте отдать на экспертизу нештатнику из фармы заявки ведущих инофирм, пересекающих разработки его организации. У Вас просто нет и не было никакого опыта работы с советскими нештатниками, привлекаемыми из головных организаций в Москве. Оттуда и непонимание их психологии и, увы, давиловки со стороны своего руководства типа: "ты что, сцука, им патент выдал и нашу тему заблокировал".

 

вклинюсь: ни разу в жизни не наблюдала такого. в НИИ вообще ничему не подвержены, особенно - такому. им ни холодно ни жарко от патентов как иноСРанцев, так и наших. Им бы свои патенты получить, отчитаться и забыть.

 

Скажите, Вы когда нибудь видели реального нештатника, работавшего еще во ВНИИГПЭ, из головного НИИ ?

Уверен, что нет, ибо их из Питера не было, и тому в советские времена были причины.

За все время, а я сие знаю лучше, чем многие, был один нештатник из Питера, который приезжал в Москву в неделю раз, брал заячки (сдавал решения), и снова уезжал, да и он работал в тогдашнем отделе технической физики. Его наняли лишь потому, что по его специализации НЕ было ни одного спеца в Москве, который согласился работать нештатником.

Но это так, для истории.

Вы просто не в курсе того, что именно "иностранцы" в лице их поверенных (Союзпатент тех времен) восстали против подключения спецов из головных нии к их заявкам. Именно- восстали. И сей бардак закончился даже еще тогда, когда был союз, и нештатников отключили от иностранных заявок напрочь.

В этом надо было просто вариться, чтобы понять, познать, и пресечь)))

[Рейчел]

еще тогда, когда был союз, и нештатников отключили от иностранных заявок напрочь.

...

20 лет минимум прошло.

[Джермук]

20 лет минимум прошло.

Больше, и еще до введения Закона об изоретениях в СССР. Тут важно даже не то, что при введении только патентной системы нештатку полностью отменили, а то, что еще при действовавшем Госкомизобретений СССР (патенты и автсвид) запретили давать нештатникам именно иностранные заявки, хотя они иногда "таскали" негласно и такие заявки кроме отечественных. Грешен, сам так делал)))

Это уже история, но новым роспатентовцам надо бы знать все причины и последствия таких метаморфоз.

[IP-P&T]

мдааа... советское наследие
Законы давно новые, другие.
К тому же внештатники уже есть. Не знали?)

[Джермук]

мдааа... советское наследие
Законы давно новые, другие.
К тому же внештатники уже есть. Не знали?)

Советское наследие в нашем деле, не самое плохое и отвечало реалиям того времени, а новые законы не родились на пустом месте, и желательно историю своего законодательства знать.

И чем же так советское наследие вас обидело? Вроде в то время и рождены и вскормлены.

 

Насчет того, что внештатники уже есть, не знал.

Если можно, поподробней по этому вопросу: когда, на основании какого приказа, где официальная публикация об этом  и т.п.

Сообщение отредактировал Джермук: 07 May 2018 - 22:16

[IP-P&T]

По части внештатников Ивлиева лучше спросить, это с его слов
История современного законодательства важнее советского.

[IP-P&T]

Претензий к Родине никаких, кроме как к советскому строю, для которого человек был лишь винтик.

[tsil]

Коллеги, система, которую грозятся запустить, совсем не похожа на работу советских нештатников.

1. Проведение поиска будет выведено из списка госуслуг. Чтобы такое произошло, надо изменить ГК.Одновременно должна быть законодательно закреплена возможность учитывать поиски, проведенные на стороне, при экспертизе по существу.  Роспатент уже официально внес такое предложение.

2. Роспатентом будет образована сеть организаций, которым будет позволено проводить поиски, которые потом будут учитываться при экспертизе по существу. Другого поиска эксперт проводить не будет.

Причем в эту "сеть" войдет и сам Роспатент, который тоже сможет проводить такой же поиск, но это будет платная услуга, такие деньги в госбюджет уже не уйдут  .

3. Выбор организации, в которой будет проводиться поиск по каждой конкретной заявке, остается за заявителем.

 

Теперь представьте:

И.И. Иванов - заявитель, он выбирает для проведения поиска НИИЧАВО. В заявлении, как известно, место работы не указывается, а ведь этот И.И. Иванов в НИИЧАВО - директор. Не хочу никого обижать, но, кмк, результат поиска будет во многом зависеть от того, как построены отношения между директором и его подчиненными )))  Вместо одного директора может быть группа товарищей - заявители-физики, сотрудники того же НИИЧАВО.

А вот пример еще реальнее:

В "сеть" включены НИИЧАВО и НИИКАВО, которые работают в одной области. Оба НИИ регулярно подают заявки на ИЗ. Если организациям, входящим в "сеть", не будет запрещено по своим заявкам в качестве поискового органа выбирать кого-либо, кроме Роспатента, то вариантов развития событий столько ...  от  до

Сообщение отредактировал tsil: 07 May 2018 - 23:32

[IP-P&T]

расколбас)
Ну почему сразу негатив? Положительного разве нет?
Вот Путин обещает в пятерку экономически развитых стран вывести нас всех... Идем?)
Ивлиев обещает экспертизу за 7 месяцев.
СИП работает
ФАС озабочен вечнозелеными
санкции пишутся
мост построился
лето начнется

[Джермук]

Ивлиев обещает экспертизу за 7 месяцев.

 

А его об этом кто то (конкретно по организациям) из определяющих технологическое развитие страны просил?

Конкретно- кто и с какими обоснованиями?

Тот, кто не понимает, почему многие иностранные заявки с испрашиванием конвенционного приоритета подаются практически за день до окончания срока конвенционного приоритета, просто НЕ способен осознать риски для заявителей, следующие за резкими сокращениями сроков вынесения решений о выдаче патентов по заявкам.

 

Ну почему сразу негатив? Положительного разве нет?

Есть, реакция Вассермана.

[IP-P&T]

Конечно же нет смысла Вам рассказывать, как можно экспертизу отсрочить)
Постоянное недовольство это признак глубокой депрессии, надо больше отдыхать!)
реакция Вассермана это посмотреть на нос, есть он или уже нет

[FreeCat]

лето начнется

это самая лучшая новость    !

[Джермук]

Конечно же нет смысла Вам рассказывать, как можно экспертизу отсрочить)

Причем тут отсрочка???

Вы сказали:

 

К тому же внештатники уже есть. Не знали?)

 

Я спросил:

 

Насчет того, что внештатники уже есть, не знал. Если можно, поподробней по этому вопросу: когда, на основании какого приказа, где официальная публикация об этом и т.п.

 

И тишина

Тогда опять вопрос: откуда информация о уже существующих нештатниках?