а вот отказ, скорее всего, по ПП.
Отказ скорее - 4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
|
|
||
|
|
||
2 Голосов
Предрассветные песни тыгыдымских патентоводов до и после расколбаса.
Автор fkaF, 27 Aug 2010 12:46
Сообщений в теме: 8434
#7078
Отправлено 26 October 2018 - 16:04
Причем рассматривать случай будет Грачева) Которая вообще-то специализируется на фарме...
Это вы еще формулу не видели - https://patentscope....IMS&maxRec=1000
По моему, все логично. В документе явно прослеживается след веществ...
#7079
Отправлено 26 October 2018 - 17:56
korn, вот та же реакция
Это вы еще формулу не видели - https://patentscope.wipo.int/search/ru/detail.jsf?docId=WO2018124931&tab=PCTCLAIMS&maxRec=1000
За что?!?!?! 
Сообщение отредактировал korn: 26 October 2018 - 17:56
#7080
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 28 October 2018 - 06:56
но это полный шедевр
Вам нельзя не поверить 
!
след веществ
только след ?
#7081
Отправлено 28 October 2018 - 16:08
Станислав Федоров сказал(а) 26 Окт 2018 - 13:04: след веществ
только след ?
Так, вроде, прикладывать к заявке пакетик с веществом, использованным при составлении заявки - такая практика еще не сформировалась. Поэтому экспертизе и приходится гадать на кофейной гуще
#7082
Отправлено 28 October 2018 - 23:42
или по запаху от бумагиТак, вроде, прикладывать к заявке пакетик с веществом, использованным при составлении заявки - такая практика еще не сформировалась. Поэтому экспертизе и приходится гадать на кофейной гуще
Станислав Федоров сказал(а) 26 Окт 2018 - 13:04: след веществ
только след ?
#7083
Отправлено 30 October 2018 - 19:09
коллеги, что за Директива 10, которую озвучил Ив-в?
почему ее все боятся?
#7084
Отправлено 30 October 2018 - 21:55
коллеги, что за Директива 10, которую озвучил Ив-в? почему ее все боятся?
А где и в каком контексте он ее озвучил?
#7085
Отправлено 31 October 2018 - 11:04
Квасенков взялся теперь и за фазанов:
Решение Роспатента от 29.10.2018 по заявке № 2016102448/13, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 20.08.2018 возражения от 05.04.2018, поданного Квасенков О.И. на решение о признании заявки изобретение Способ производства замороженных котлет из фазана отозванной
То ли еще было, то ли еще будет...)))
#7086
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 31 October 2018 - 11:28
Способ производства замороженных котлет из фазана
пункт 1 - "Поймайте фазана" ...
#7087
Отправлено 31 October 2018 - 14:38
Слишкоммногобукафф..
Зато новизна точно есть
а вот отказ, скорее всего, по ПП.
а чёй-то новизна есть - вот в отчете о поиске три документа по иксу, американских 
#7088
Отправлено 31 October 2018 - 21:27
а чёй-то новизна есть - вот в отчете о поиске три документа по иксу, американских
Слишкоммногобукафф..
Зато новизна точно есть
а вот отказ, скорее всего, по ПП.
т.е. У них таких - аж 3? А у нас, сб, только 1...
#7089
Отправлено 01 November 2018 - 09:30
Ну вот, коллеги, как можно было предполагать - селджен оспорил патент Нативы на модификацию леналидомида по уровню, так что принудительную лицензию, которую выдали Нативе можно в расчет не принимать...Вообще, вся эта история с принудительными лицензиями вообще, и в отношении Нативы в частности, очень мутная...
Сообщение отредактировал Asgard: 01 November 2018 - 09:30
#7090
Отправлено 01 November 2018 - 11:40
Ну вот, коллеги, как можно было предполагать - селджен оспорил патент Нативы на модификацию леналидомида по уровню, так что принудительную лицензию, которую выдали Нативе можно в расчет не принимать...Вообще, вся эта история с принудительными лицензиями вообще, и в отношении Нативы в частности, очень мутная...
А вы так предполагали?
http://forum.yurclub...81180&p=5915178
А патент, стало быть, протянул не так уж и долго 
Сообщение отредактировал Никитин: 01 November 2018 - 11:41
#7091
Отправлено 01 November 2018 - 12:26
Ну вот, коллеги, как можно было предполагать - селджен оспорил патент Нативы на модификацию леналидомида по уровню, так что принудительную лицензию, которую выдали Нативе можно в расчет не принимать...Вообще, вся эта история с принудительными лицензиями вообще, и в отношении Нативы в частности, очень мутная...
А вы так предполагали?
http://forum.yurclub...81180&p=5915178
А патент, стало быть, протянул не так уж и долго
По вашей же наводке посмотрел
#7094
Отправлено 01 November 2018 - 13:25
Ну вот, коллеги, как можно было предполагать - селджен оспорил патент Нативы на модификацию леналидомида по уровню, так что принудительную лицензию, которую выдали Нативе можно в расчет не принимать...Вообще, вся эта история с принудительными лицензиями вообще, и в отношении Нативы в частности, очень мутная...
В этой журнальной статье указано, что Роспатент принял решение 25.10.2018 по пат 2616976, но за это число на сайте ППС нет этого дела, и там "властвует" отзывной Квасенков))
Хорошо бы само решение почитать любопытства ради.
#7095
Отправлено 01 November 2018 - 14:19
Хорошо бы само решение почитать любопытства ради.
Они с опозданием публикуют, но публикуют. Дождемся.
#7096
Отправлено 01 November 2018 - 14:59
Ну вот, коллеги, как можно было предполагать - селджен оспорил патент Нативы на модификацию леналидомида по уровню, так что принудительную лицензию, которую выдали Нативе можно в расчет не принимать...Вообще, вся эта история с принудительными лицензиями вообще, и в отношении Нативы в частности, очень мутная...
В этой журнальной статье указано, что Роспатент принял решение 25.10.2018 по пат 2616976, но за это число на сайте ППС нет этого дела, и там "властвует" отзывной Квасенков))
Хорошо бы само решение почитать любопытства ради.
Значилось в расписании на конец октября, но на какую именно дату - не помню.
Да, тоже интересно почитать, решение недели через 3 наверное будет опубликовано...
но поход в СИП на решение ППС никто не отменял...
Конечно, будем следить за развитием событий.
#7097
Отправлено 01 November 2018 - 17:37
Значилось в расписании на конец октября, но на какую именно дату - не помню.
интересно: за 1 заседание вынесли решение?
если да, будет мегаинтересно
#7098
Отправлено 01 November 2018 - 18:49
коллеги, что за Директива 10, которую озвучил Ив-в?
почему ее все боятся?
коллеги, что за Директива 10, которую озвучил Ив-в? почему ее все боятся?
А где и в каком контексте он ее озвучил?
Какую-то очень сложную Директиву от 10 сентября загнул Ив-в. Я это пропустила, но коллеги в переписке возмущаются
спросить у них стесняюсь
#7099
Отправлено 01 November 2018 - 20:17
Какую-то очень сложную Директиву от 10 сентября загнул Ив-в. Я это пропустила, но коллеги в переписке возмущаются
спросить у них стесняюсь
Так как же эту директиву-то увидеть?
Может кто из форумчан знает?
#7100
Отправлено 01 November 2018 - 21:05
Так как же эту директиву-то увидеть?
Эта директива - что тот суслик.
Видишь вооон там суслика? И я не вижу. А он там есть!
Сообщение отредактировал Станислав Федоров: 01 November 2018 - 21:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
