Слабак...
ну на вашем месте я не был бы так категоричен.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8763
#7102
Отправлено 27 October 2016 - 08:02
нууу это мне вообщем то не страшно, я уже довольно давно обладаю красной коркой)))
вы так часто это подчёркиваете, шо прям...)
#7103
Отправлено 28 October 2016 - 01:23
вы так часто это подчёркиваете, шо прям...)
я больше не буду)))
#7104
Отправлено 29 October 2016 - 02:50
вы так часто это подчёркиваете, шо прям...)
я больше не буду)))
Красной кипой порадуйте пожалуйста.
#7105
Отправлено 29 October 2016 - 04:04
Красной кипой порадуйте пожалуйста.
смотрите на пару постов выше
#7107
Отправлено 05 November 2016 - 18:20
реестр судей
официально на сайтах судов, неофициально на сайте ПРАВО.РУ
на сайтах судов они, как правило, без фоточек
так что и непонятно, то ли судья перед тобой, то ли просто кто-то мантию взял поносить
а с учетом того, как теперь относятся к общею судей в сети - и в контактике не посмотреть - уважаемый суд перед тобой или не совсем
#7108
Отправлено 05 November 2016 - 23:05
уважаемый суд перед тобой или не совсем
"Кто первым халат надел, тот и доктор" (с) 
#7109
Отправлено 06 November 2016 - 01:15
реестр судей
официально на сайтах судов, неофициально на сайте ПРАВО.РУ
на сайтах судов они, как правило, без фоточек
На Право.ру с фотками, но из СОЮ мало фоток.
Вот ресурс в этом смысле поинтереснее: http://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/
Например сравнение по одному и тому же судье:
http://pravo.ru/arbi...ce/judge/69707/
и
http://xn--d1aiaa2al...id/30784/from/1
И таких примеров множество.
Инфа на судьяхроссии.рф актуальная (одна судья, которая недавно из мировых стала федеральной, уже в списках соответствующего федерального суда), ищутся даже мировые судьи (в отличие от право.ру).
В списках судов указаны как действующие судьи, так и судьи в отставке.
#7110
Отправлено 06 November 2016 - 01:53
Например сравнение по одному и тому же судье: http://pravo.ru/arbi...ce/judge/69707/ и http://xn--d1aiaa2al...id/30784/from/1 И таких примеров множество.
это, видимо, как свезёт
покопался - посмотрел - по нашим краям мало
даже по Москве - посмотрел судей, кого помнил - арбитражных: фоточки есть. а вот информации на право.ру и росправосудии было куда как поболе
#7111
Отправлено 08 January 2017 - 22:10
Чинуши от министерства юстиции кулуарными путями пытаются ввести адвокатскую монополию.
Юристам необходимо в срок до 13 января оставить негативные отзывы на проект нормативного акта.
Нормативный акт не может быть принят в предложенном варианте.
Положения акта не выдерживают никакой критики как с точки зрения действующего законодательства, с точки зрения экономического обоснования, так и с позиции здравого смысла.
Введение т.н. адвокатской монополии в предлагаемом варианте повлечет массу негативных последствий, в частности:
1. Снижение уровня конкуренции приведет к увеличению стоимости юридических услуг.
2. Введение адвокатской монополии при сохранении сегодняшнего руководства ФПА и региональных палат приведет к необратимым негативным последствиям, связанным с функционированием обновленной системы адвокатуры.
https://zakon.ru/blog/2017/1/8/staraya_novaya_gosprogramma_yusticiya_ili_oops_i_did_it_again
#7112
Отправлено 09 January 2017 - 20:53
ну на Право .ру сегодня тоже писали что мыл просто все сдвигается на 1 год, но опять же агент цыпалков с Минюста сказал, что они обязаны были разработать концепцию потому как бюджет "освоен", на этом усе, все эти колуарные попытки не к чему не приведут. Кроме того в Юстицию навключали еще уйму функций не относящихся к монополии которые более актуальны нежели оная. Поэтому на это денег как обычно просто нет.
#7113
Отправлено 10 January 2017 - 19:14
ну на Право .ру сегодня тоже писали что мыл просто все сдвигается на 1 год, но опять же агент цыпалков с Минюста сказал, что они обязаны были разработать концепцию потому как бюджет "освоен", на этом усе, все эти колуарные попытки не к чему не приведут. Кроме того в Юстицию навключали еще уйму функций не относящихся к монополии которые более актуальны нежели оная. Поэтому на это денег как обычно просто нет.
Ну ответ "денег нет" далеко не всегда приводит к непринятию того или иного законодательного акта.
Меня вот другое интересует, как-то не очень понятна судьба юристов несудебников. Из концепции лично я не понимаю, куда бежать и что делать, и достаточно ли будет просто ИП или ООО. И почему обязательно нужно юридическое лицо, если оказание услуг осуществляется лично?
Может кто-то разъяснить?
#7114
Отправлено 10 January 2017 - 21:17
Может кто-то разъяснить?
ее делали в праздники))), ее еще перепишут раз несколько, это я уверен,более того, опять муссируется тема с единым ГПК, и вот что пропишут там, это вообще не понятно.
#7115
Отправлено 10 January 2017 - 21:21
Да давно уже определились: для простоюристов со стажем достаточно будет ответить на пару вопросов по аблакатскому закону и моральному кодексу.
И примут всех как здрасьте.
И примут всех как здрасьте.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Шайсман: 10 January 2017 - 21:22
#7116
Отправлено 10 January 2017 - 23:38
Ну это хочет ФПА, а вот захочет ли правительство енто делать.
#7117
Отправлено 11 January 2017 - 03:03
Вот ежели бы судейский корпус тоже формировали ТОЛЬКО из адвокатов... это было бы ... интересно
#7118
Отправлено 11 January 2017 - 11:49
они обязаны были разработать концепцию потому как бюджет "освоен"
оппачки...
#7119
Отправлено 11 January 2017 - 22:52
оппачки...
ну так они говорили что до конца года проект концепции разработают, на что им были выделены средства, они ее за праздники написали отчитались, попа прикрыта ну и усе.
#7121
Отправлено 12 January 2017 - 17:47
ну так они говорили что до конца года проект концепции разработают, на что им были выделены средства, они ее за праздники написали отчитались, попа прикрыта ну и усе.
вы такой оптимист))
концепцию написали за праздники, законопроект подготовят к концу года и вообщем никаких проблем
а нам потом расхлебывать.
#7122
Отправлено 13 January 2017 - 00:10
а нам потом расхлебывать.
так получайте статус если хотите, а можете не получать, не будет ничего.
#7123
Отправлено 13 January 2017 - 15:56
а нам потом расхлебывать.
так получайте статус если хотите, а можете не получать, не будет ничего.
Поясните мне, пожалуйста, нафига мне статус адвоката, если я не собираюсь представительствовать в судах от слова "совсем"?)))
Я отношусь к тем специалистам, которые не судятся, но нас очень много и не все работают в штате, некоторые и на себя.
концепция этот вопрос не учитывает также от слова "совсем".
А вот как показывает практика, адвокаты крайне редко, прямо редкие исключения из них, в состоянии подготовить удобоваримый проект, структурировать сделку и т.д.
И это, согласитесь, проблема
Нельзя стремиться везде успеть - хорошо защищать в суде и заниматься сложными сделками. Как-то мимо это проходит наших горе-реформаторов. Хотя те же западные концепции, определяющие основы работы юристов, и на которые так любят ссылаться эти реформаторы, указанный фактор учитывают.
Сообщение отредактировал Frojlin: 13 January 2017 - 15:58
#7124
Отправлено 13 January 2017 - 20:39
Поясните мне, пожалуйста, нафига мне статус адвоката, если я не собираюсь представительствовать в судах от слова "совсем"?)))
блин , вот что за истерика, Вы бы вместо того, что бы истерить, посмотрите на ситуацию здраво, 1 ну хочет ФПА что то там продавить, но поймите одну вещь, что их желание это не значит введение ентой самой монополии, 2 на принятие какого то закона да денег особо не надо, но наши многие парламентарии держат юркомпашки причем их сотрудники не являются адвокатами, все всех устраивает, 3 в 2018 г. выборы президента, а как правило в годы выборов владыки все законодательные инициативы затухают. Вообщем пока это не будет интересно депутатам, нифига не будет.
#7125
Отправлено 14 January 2017 - 13:33
Да деньги они делят,когда в коллегии находишься это и дежурства и бесплатная помощь ,короче хотят быть хорошими за чужой счёт и чтоб денюжку им в клюве носили
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
