Сообщений в теме: 55

[Nasti]

angi
Спасибо!
А если был один участник. он продал свою долю, стал другой - тоже единственный, тоже рядом с галочкой указывать, что изменения вносятся о ДВОИХ участниках, да?
Соответственно, один - прекращение, другой - возникновение.

[angi]

Да

[Tankard]

Текст Устава изменился практически полностью (большинство пунктов изложены в другой редакции, а у остальных изменена нумерация) - но при этом ни адрес, ни филиалы/представительства, ни иные сведения, включаемые в ЕГРЮЛ, не затронуты - только текстовая часть. Поставили галочку в п. 2.8 13 формы, как положено. А вот с заполнением пресловутого "отдельного листа" проблемы возникают пребольшие, поскольку дабы отразить изменения, придется тупо переписывать в "отдельный лист" (к тому же имеющийся в форме - видимо, специально для тех умников, которые захотят отражение иных сведений проигнорировать) весь Устав, что мало того, что глупо (сам ведь Устав в новой редакции прилагается), так еще и довольно-таки трудоемко.

Тему прочел, советы не прикладывать этот лист вовсе видел. Но давались они полтора-два года назад. За это время что-нибудь менялось? Можно обойтись без него?

Сообщение отредактировал Tankard: 29 July 2009 - 14:46

[Sonick]

Tankard
Вы случаем не в соответствие ли приводите?

[Tankard]

С положениями ФЗ № 312?
Нет, мы - МУП.

[Sonick]

Tankard
по практике - можно просто пару пунктов указать.
они все равно сверять уставы не будут.