Сообщений в теме: 83

[scorpion]

inforum

200 тр штраф

Выгодное дело в итоге оказалось. НДС, НП и ЕСН сэкономили гораздо больше.

[inforum]

они сейчас последние 3 года проверят

Добавлено немного позже:
и попытаются арбитражное дело пересмотреть

Совиталмаш-2 wink.gif

это что такое?

[scorpion]

inforum

Совиталмаш-2 wink.gif


это что такое?

Тута

и попытаются арбитражное дело пересмотреть

оснований нет

[inforum]

оснований нет

тоже так полагаю. Но за период не охваченный прежней проверкой им для начисления по той же схеме особых препятствий не будет.В середине мая рассмотрение моей касс. жалобы. Может у коллег будут какие предложения. Примем с особой благодарностью.


приговор

Прикрепленные файлы

•  1.doc   1001К   1592 скачиваний

Сообщение отредактировал inforum: 30 March 2009 - 23:52

[kuropatka]

Признали виновными , 200 тр штраф, На решение арбитража забили.

Хренасе... Как СОЮ отразил в приговоре решение арбитража???

[Filaret]

Выложите приговор?

[scorpion]

inforum

Может у коллег будут какие предложения

Честно говоря, и приговор хорош, и наказание по минимуму.
А почему сумма НДС в приговоре, почти в два раза меньше, чем ИФНС насчитала?

[kuropatka]

scorpion

приговор хорош

Только тем, что

наказание по минимуму

?


Если АС, разбираясь, решил, что никакой неуплаты нет и близко - как может "эксперт Кривошапкина" решить, какую сумму укрыли обвиняемые?

Как СОЮ отразил в приговоре решение арбитража???

Что касается доводов защиты о том, что в деле имеется решение Арбитражного суда, которым в действиях руководства ОАО не усмотрено состава налогового правонарушения, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.23 постановления Пленума Верховного суда РФ N 64 от 28 декабря 2006г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», при рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях необходимо учитывать вступившие в законную силу решения Арбитражных судов, судов общей юрисдикции, а также другие решения, постановленные в порядке гражданского судопроизводства, имеющие значение по делу. Такие решения подлежат оценке в совокупности с иными собранными доказательствами по правилам статьи 88 УПК РФ.

Таким образом, решения Арбитражных судов, на которые ссылается сторона защиты, не имеют главенствующего значения, не являются обстоятельством, исключающим возможность уголовного преследования, а изучаются наряду с другими, имеющимися в уголовном деле, материалами.

При этом следует отметить, что Арбитражным судом рассматривался вопрос о наличии в действиях руководства ОАО  состава налогового правонарушения, для ответа на который судом исследовалась лишь часть документов. Арбитражным судом были приняты во внимание лишь письменные документы - договоры аренды, договоры оказания услуг, договоры перевозки грузов, из анализа которых были сделаны выводы о том, что вновь созданные предприятия имеют необходимые средства для осуществления деятельности. Решение принималось на основании отсутствия оспариваемости данных сделок.
…
При определении размера неуплаченного налога суд берет в основу своего решения заключение налоговой экспертизы, сомневаться в выводах которой у суда нет каких-либо оснований, все расчеты эксперта подтверждены имеющимися в деле финансовыми документами.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Шилоносова Н.С., в судебном заседании подтвердила правильность исчисленного НДС.


Доводы стороны защиты о том, что платежи, произведенные ООО, должны быть исключены из общей суммы ущерба, суд находит несостоятельными, поскольку по смыслу закона право на уменьшение суммы налога налогоплательщик имеет при условии добросовестного исполнения налоговой обязанности, представления достоверных сведений об исчисленных налогах. В судебном же заседании достоверно установлено, что подсудимые включали в налоговые декларации недостоверные, ложные, не соответствующие действительности сведения.»

Добавлено немного позже:
inforum
Выложи кассационную жалобу, чтобы не повторять уже написанное. Лучше так же - прикрепленным файлом.

[Shador]

п..ц
inforum, возможно Вам чем-то поможет вот это вот определение ВС (прикрепленный файл). В том деле ВС, в частности, учел недоказанность прямого умысла, недоказанность получения подсудимым какой-либо личной выгоды от "преступных" действий. КМК, в Вашем деле эти ситуация аналогичная.
А вообще чудовищный абсурд.

Прикрепленные файлы

•  VS_RF.rtf   29.46К   267 скачиваний

[scorpion]

kuropatka

Если АС, разбираясь, решил, что никакой неуплаты нет и близко - как может "эксперт Кривошапкина" решить, какую сумму укрыли обвиняемые?

Решала не эксперт, а судья (даже трое судей ). Ст. 90 УПК не устанавливает обязательность преюдиции даже приговора (про остальные судебные акты - молчит). КСюха же в 193-О-П сама себе противоречит. С одной стороны,

....подтвержденные арбитражным судом обстоятельства, свидетельствующие в пользу обвиняемого, могут быть отвергнуты лишь после того, как вступивший в законную силу исполняемый судебный акт арбитражного суда будет аннулирован в предусмотренных для этого процедурах.

и тут же:

Таким образом, статья 90 УПК Российской Федерации не предполагает возможность при разрешении уголовного дела не принимать во внимание обстоятельства, установленные не отмененными решениями арбитражного суда по гражданскому делу, которые вступили в законную силу, пока они не опровергнуты стороной обвинения...

Сообщение отредактировал scorpion: 30 March 2009 - 18:19

[Shador]

scorpion, возможно, таким (и единственным) способом "опровержения" является "аннулирование"? Тогда вроде как КС не противоречит сам себе.

[scorpion]

Shador

возможно, таким (и единственным) способом "опровержения" является "аннулирование"?

Как обвинению "аннулировать" судебный акт арбитражного суда в предусмотренных для этого процедурах?

[Shador]

scorpion, на основании действующих НПА, боюсь, что никак. Но это "проблемы" стороны обвинения.

[scorpion]

Shador

на основании действующих НПА, боюсь, что никак. Но это "проблемы" стороны обвинения.

Пока это проблемы защиты

[Shador]

Пока это проблемы защиты

Это нонсенс для "правового государства" которым, согласно Конституции, является РФ
чегой-то мы флудим, а у человека проблема.

[scorpion]

Shador

чегой-то мы флудим, а у человека проблема.

Лично мы вполне серьезны

[kuropatka]

Прошу участников обратить внимание: Поправки в УПК по налоговым делам, при положительном решении АС нельзя привлекать к у/о.

[inforum]

Кассация оставила приговор в силе. Налоговая сразу начала проверку за последующие периоды.

[inforum]

на основании обвинительного приговора налорг подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по п.3 ст 311 АПК,забыв,что преступность должна быть установлена в деяниях совершенных при рассмотрении этого конкретного дела. Завтра рассмотрение.

Сообщение отредактировал inforum: 19 August 2009 - 17:18

[inforum]

В пересмотре отказано

[kuropatka]

inforum
Приговор дальше обжалуете?

[inforum]

надзорку готовлю, подключили кафедру конституционного права ПГУ

Сообщение отредактировал inforum: 20 August 2009 - 03:10

[Субъект 2]

inforum, а зачем Вам здесь конституционное и тем паче международное право?

[inforum]

СОЮ проигнорировал обязательное толкование КС, изложенное в упомянутом здесь Определении по жалобе Суринова, а у нас есть д.ю.н. Кузнецова О.А. специалист по иерархии норм. у нее есть труды, которые мне кажутся полезными в моем деле

Сообщение отредактировал inforum: 20 August 2009 - 03:15

[scorpion]

inforum

а у нас есть д.ю.н. Кузнецова О.А. специалист по иерархии норм. у нее есть труды, которые мне кажутся полезными в моем деле

Сомневаюсь, что президиум облсуда ее трудами вдохновится