Сообщений в теме: 62

[Дюк]

Да. Она знала что эти деньги не имеет права получать, однако получала.

А ей разве это кто нибудь запрещал ? Только обязали известить.

Когда девушка получит обвинительный приговор

Своего то они пока добиваются.

Вот от этого грустно становится !

"вчера" закончивший школу милиции, погоны пустые
Что-то не похоже на действительность. Младшого лейтенанта по любасу должны были присвоить, даже в среднем УЗе.

Многие называют школами милиции - учебные центры УВД (по субъектам РФ), что, как говорят в Одессе - "две большие разницы". А этот может и его еще не закончил. Учится еще !

[Лу Саломе]

BogdanIgorevich

Когда девушка получит обвинительный приговор или прекращение по учетке, тогда еще раз задумайтесь, а о "непрофессионализме" ли? Может с точностью наоборот ? Своего то они пока добиваются.

Обсудим по факту. У нас там что по срокам? УПК РФ под рукой нет.
Findirector

Что-то не похоже на действительность. Младшого лейтенанта по любасу должны были присвоить, даже в среднем УЗе.

Все документы подписаны "рядовой милиции Пупкин", на погонах буква К как бы затерта. Дело мальчонке дали поучиться -оно же легкое и бесспорное.
Дюк

Многие называют школами милиции - учебные центры УВД (по субъектам РФ), что, как говорят в Одессе - "две большие разницы". А этот может и его еще не закончил. Учится еще ! 

Обратите внимание, какой Дюк проницательный, да-школа милиции, да - еще не сдал экзамен.

[vietnamec]

Лу Саломе

Все документы подписаны "рядовой милиции Пупкин", на погонах буква К как бы затерта. Дело мальчонке дали поучиться -оно же легкое и бесспорное.

Хм-м, а он вообще, на должность дознавателя то назначен ли? Может это вообще курсант, которого отправили на практику на месяц? У нас в следствии давным-давно бывали подобные казусы, потом дела в массовом порядке разваливались из-за того что следствие вёло неуполномоченное лицо.

[Дюк]

на погонах буква К как бы затерта

Бывший курсант! Видно отчислили из за неуспеваемости или плохого поведения!

[Verona5]

Обалдеть, действительно, "Камеди клаб" отдыхает.
Говорю с горечью, потому что горько и обидно читать все это в отношении несчастной девушки, когда чиновники наши воруют миллионами.

Не зря я спросила про адвоката - без профессиональной помощи мамаша девочки еще не таких дров наломать может . Хорошо, что у вас нашлись свидетели против лжесвидетельства матери.

[Findirector]

Хорошо, что у вас нашлись свидетели против лжесвидетельства матери.

Теперь еще и мать по 307-ой судить будут...

[Лу Саломе]

BogdanIgorevich

а о "непрофессионализме" ли? Может с точностью наоборот ?

Verona5

горько и обидно читать все это в отношении несчастной девушки, когда чиновники наши воруют миллионами

Насчет профессионализма нашей районной (и только нашей) прокуратуры. В январе 07г я обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего (как раз такого, который ворует миллионы). Просила возбудить административное производство по ст. 14.13 КРФоАП. В двух словах этот КУ не платил текущие в ПФ, что отражалось в дальнейшем на реализации прав граждан на пенсию (ну так у нас задумано в государстве, если платит за тебя работодатель, пенсия на копейки больше). У прокуратуры есть полномочия возбуждать такие производства. Проходит время -тишина. Звоню пом. прокурора, уточняю, оказывается трудности с вызовом КУ в прокуратуру, вообщем дело так и затихло. Ответ мы не получили. Позже этот КУ реализовал конкурсную массу на 4 млн., погасил 1,2 и частично 3 очередь, а ПФу ни руб. Анализирую ситуацию: с КУ общаться труднее, это как минимум надо почитать ЗоБ, чтобы общаться на равных, вникнуть в финансовую ситуацию должника, понять что такое текущая и реестровая задолженность, ведь претензии только по текущим...Гораздо профессиональнее возбудить по ст. 159 УК РФ против девушки, мама которой в показаниях слово "дочь" пишет без мягкого знака...Написала и вспомнила, а ведь показания писал мальчонка, это он грамотейка великий. Кстати, а не являясь стороной по делу, можно узнать полномочия дознавателя?(мы пока свидетели)

Теперь еще и мать по 307-ой судить будут...

Даже не сомневаюсь

Сообщение отредактировал Лу Саломе: 18 September 2007 - 18:21

[Лу Саломе]

Всем привет!
Опять прошу помощи Клуба.
Дальнейшее развитие событий: потерпевшими ПФ себя так и не признал, но дознаватель почтой выслал в адрес ПФ постановление о признании нас потерпевшей стороной, т.е. подписей наших там нет, через время пришло уведомление, что дело окончено производством и передано в Прокуратуру, сегодня приходит повестка от мирового судьи с вызовом нас в суд. Звоню секретарю, спрашиваю вкачестве кого? "потерпевших" звучит ответ, даю пояснения и обращаю внимание на то, что постановление о признан. нами не подписано, ответ:"Ой судья не обратила внимание"

Вопрос: какое развитие событий может быть в данном случае? приходим мы суд и сообщаем, что претензий в рамках данного разбиартельства не имеем..
или можно вообще не идти? раз наше процессуальное положение в деле не определено документально?

[Bold]

раз наше процессуальное положение в деле не определено документально?

как раз определено и весьма конкретно

приходим мы суд и сообщаем, что претензий в рамках данного разбиартельства не имеем..

просите суд прекратить дело за примирением сторон. Не будете ходить - девушка получит приговор.

[MAtriX]

Признание лица потерпевшим никак не зависит от его желания. Потерпевший обязан давать показания, представлять запрашиваемые документы, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Однако поддерживать обвинение он не обязан, о чем и вправе заявить.

[Дюк]

А если обжаловать постановление о признании потерпевшим ?

[MAtriX]

А если обжаловать постановление о признании потерпевшим ?

А основания?

[влвм]

Я не знаток процессуального законодательства РФ (за ненадобностью), но из общих соображений скажу так.
По большому счету, вероятно, можно и не ходить, но раз уж Вы приняли в этом деятельное участие –идите.Но, как справедливо замечено, возможностей особых у Вас нет. Вы заявите, что оснований для иска отсутствуют, средства возвращены, ну и можете аккуратно высказать свое отношение к обвинению, хотя это может быть никому и не интересно, и для вас это не обязательно.
Обжаловать постановления? Сомневаюсь, что это возможно, и уж точно-это нецелесообразно.А то доиграетесь и в отношении ваших сотрудников еще какое-нибудь дело сошьют.Халатность или еще чего.Я точно не знаю, но уверен, что при желании, в УК РФ можно что-нибудь найти.Почему, например, обнаружили в марте, а ведь могли бы в январе )
А чтоб не было приговора, должна работать защита.Вы не имеете ни надлежащих инструментов для защиты и не Ваша это функция.Сделайте, что возможно в рамках здравого смысла и процесса.Этого будет достаточно.Для Вас.