Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

недействительность соглашения об алиментах


Сообщений в теме: 62

#51 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2016 - 18:02

Поясните, каким образом Вы пришли к такому выводу

В ст. 90 СК РФ перечень лиц кто может обратиться за судебной защитой строго ограничен, без какого-либо расширительного толкования.

Если супруг, на следующий день после расторжения брака, вдруг передумает исполнять это соглашение, то обязать его сделать это в судебном порядке, в отношении не указанной в ст. 90 СК РФ супруге, оснований нет (в отличии от брачного договора). Применять общегражданские (ГК РФ) к этому соглашению оснований также нет.

 

этого вы раньше не писали.

Не хочу спорить, но в сообщении 46 все написано:

 

А если супруг не против добровольно уплачивать ежемесячно определенную сумму супруге, которая не подпадает под перечень указанный в ст. 90 СК РФ?

 

 

 

 

тогда это не алименты и не соглашение об алиментах.

Тогда что это? Поэтому и писал, что видимо это условие возможно предусмотреть только в бд.

Но сами понимаете почему хочется назвать это соглашением об алиментах.


  • 0

#52 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 5016 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2016 - 18:30

Тогда что это?

что угодно.

 

Но сами понимаете почему хочется назвать это соглашением об алиментах.

что такое соглашение об алиментах, написано в статье 99 СК РФ. Изначально, должна быть обязанность уплачивать алименты, которая возникает в силу закона (статья 89, стать 90 СК РФ). Соглашение об алиментах устанавливает порядок, сроки, размер, но не саму обязанность их уплачивать.

 

 

 


Сообщение отредактировал qwerty))): 26 March 2016 - 19:11

  • 0

#53 Kurasao

Kurasao
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2016 - 19:07

Это будет обычный непоименованный гражданско-правовой договор о предоставлении содержания, не подчиняющийся требованиям СК РФ. В т.ч. не обладающий силой исполнительного листа.

Сообщение отредактировал Kurasao: 26 March 2016 - 19:08

  • 0

#54 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60809 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2016 - 19:28

Прежде всего, СК РФ не считает расторжение брака основанием для прекращения выплат по соглашению об уплате алиментов. Основанием является утрата права на получение выплат - например, достижением общим ребенком 3 летю


  • 0

#55 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 5016 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2016 - 07:26

Основанием является утрата права на получение выплат - например, достижением общим ребенком 3 летю

ну теперь вопрошающий говорит, что права как такового и не было.


  • 0

#56 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60809 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2016 - 10:08

ну теперь вопрошающий говорит, что права как такового и не было.

 

если мы говорим о случае, когда алименты выплачиваются по соглашению без права на их получение в силу закона, то следует руководствоваться условиями соглашения, а не СК РФ.


  • 0

#57 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2016 - 02:32

И еще один глупый вопрос, требования о признании недействительным (или расторжении) соглашения об уплате алиментов подсудны мс или районному суду?


  • 0

#58 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60809 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2016 - 07:21

И еще один глупый вопрос, требования о признании недействительным (или расторжении) соглашения об уплате алиментов подсудны мс или районному суду?

 

мировому, семейно-правовой спор.


  • 0

#59 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13549 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2016 - 21:00

 

И еще один глупый вопрос, требования о признании недействительным (или расторжении) соглашения об уплате алиментов подсудны мс или районному суду?

 

мировому, семейно-правовой спор.

 

Даже если заявлено требование о взыскании денег в порядке реституции на сумму более 50 тыс руб, правильно?

 

В пункте 4 части первой ст. 23 ГПК ограничений по сумме не вижу...


  • 0

#60 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60809 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2016 - 21:53

В пункте 4 части первой ст. 23 ГПК ограничений по сумме не вижу...

 

их и нету. У меня мировой рассматривал спор о признании недействительным брачного договора почти на 40 миллионов.

только какая может быть реституция алиментов? Обратному взысканию они не подлежат кроме случаев установленных законом.


  • 0

#61 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13549 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2016 - 22:29

только какая может быть реституция алиментов? Обратному взысканию они не подлежат кроме случаев установленных законом.

Даже если по СК РФ права на алименты не было (стороны соглашения назвали словом "алименты" периодические платежи, которые одна сторона согласилась безвозмездно выплачивать другой стороне)?


  • 0

#62 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60809 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2016 - 22:32

Даже если по СК РФ права на алименты не было (стороны соглашения назвали словом "алименты" периодические платежи, которые одна сторона согласилась безвозмездно выплачивать другой стороне)?

 

есть разные мнения. 


  • 0

#63 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2016 - 22:34

Даже если по СК РФ права на алименты не было (стороны соглашения назвали словом "алименты" периодические платежи, которые одна сторона согласилась безвозмездно выплачивать другой стороне)?

В таких случаях к ним нельзя применять положения СК об уплате алиментов. 

PS. Во многих случаях по практике, когда соглашение оспаривается третьим лицом, то рассматривает районный со ссылкой на п. 1 ст. 101 ГК РФ (хотя не понятно причем здесь процессуальные правила). 


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных