Сообщений в теме: 58

[Kollin]

что нужно согласовать наименование товара в договоре, а не его "индивидуальные признаки"?

ИХМО, первую часть предложения (до запятой) не следовало бы противопоставлять второй, поскольку общее понятие (предмет) раскрывается через совокупность свойственных ему частных признаков таких, как:
1. наименование товара (торговая марка, производитель, серийный номер);
2. его количество (ассортимент);
3 качество;
4. индивидуальные свойства (цвет, фасон, мощность, и т.п.);
5 ну и др. свойства предмета (весла к трактору ).

Номер не надо согласовывать. Номер присваивается изготовителем товара, независимо от желания покупателя и продавца, согласовать его с продавцом товара невозможно. Он – номер - такой, какой есть. Прежде всего, не номер интересует покупателя, а вещь (предмет договора) с определенными потребительскими свойствами. Потому, что экономическая ценность вещей, как предмета договора, заключается в возможности удовлетворения потребностей человека (ф.л., ю.л.). Именно поэтому договора и заключаются. Номер такой потребительской способностью как вещь не обладает. Он, даже не дополняет этими свойствами вещь.

P.S. Правы те, кто считает, что по номеру дополнительно индивидуализируется вещь, в данном случае - предмет договора. Но, согласовывать номер бессмысленно, потому что свойства товара комбинацией цифр не обуславливаются. Просто надо требовать его указания. Вывод: по комбинации цифр товар с нужными свойствами не выбирают.

Предлагаю отправить тему в топку!

Сообщение отредактировал Kollin: 20 February 2008 - 15:31

[Tony V]

Предлагаю отправить тему в топку!

угу, самую что ни наесть интересную тему и фтопку.

Касательно наименования - необходимо перечислять все потребительские свойства. Для вещей генерических всё существуют всевозможные (технические) спецификации и описания. Кстати для продажи по образцам и описаниям существуют спецправила.
ДРКП вообще предполагает его исполнение немедленно в мете нахождения продавца, т.е. покупатель должен выбрать товар и замаркировать - в том числе 20 кв. метров плитки.

Пока всё

[Dao]

Смех - смехом, но до меня дошел слух, что в "Эльдорадо" вводят систему пометки абсолютно всех продаваемых товаров чем-то вроде штрих-кода, видимого только в ультрафиолете.

[Tony V]

Не вижу ничего смешного, другое дело, что об этом должен быть уведомлен покупатель и представлены доказательства нанесения невидимых меток

[Dao]

об этом должен быть уведомлен покупатель

Почему именно должен?

представлены доказательства нанесения невидимых меток

А сама метка не является доказательством своего существования?

[Alexej]

до меня дошел слух, что в "Эльдорадо"

Похоже, служ про "Эльдорадо" дошел не только до Вас. Вряд ли в ближайшие несколько месяцев им будет до нововведений.

[ТВисТ]

Тема наиболее похожа. Тоже ДКП автомобиля с типовым договором и обязательством передать ПТС в 20 дневный срок после передачи автомобиля(что они с этими ПТСками делают?)
Договор не исполнен, ПТС не выдан, заявлен иск в том числе и об оплате неустойки.
Сегодня коллеге отказали во взыскании неустойки. Решения пока нет, но на словах сказано, что отсутствие ПТС не является недостатком товара. Действительно ли так?

[mitjka]

ТВисТ,
действительно не является , читайте ст.10 зопп и ст 464 гк

[Krakozyabra]

тема высосана из пальца.
1. человек отдающий деньги за авто БЕЗ получения взамен набора документов (счет, копия заказа и т.п.) и подписания ДКП - либо очень богат и сорит деньгами, тогда ему не нужны Ваши советы)).... либо на лбу у данного индивидуума есть надпись "лох".
2. ЧТД.

P.S. Чек в случае с авто-мото и т.п. транспортом не является необходимым и достаточным условием для предъявления требований к продавцу касательно конкретного товара ввиду неопределенности существенных условий сделки.
А насчет свидетельских показаний.... в общем тут тоже не все так просто для потребителей, как бы не напирали на данную норму отдельные потреболюбы.