вот из практики, где с 5000 р. скоскили до 500 р. в связи с отказом от иска после удовлетворения требований истца
6. Предоставление ответчиком в ходе рассмотрения дела необходимой информации, в отношении которой возник спор, послужило основанием для отказа истца от иска, вследствие чего суд уменьшил заявленные ответчиком судебные издержки на представителя, поскольку последний в ходе процесса значительного объема работы не выполнил.
Ш. обратился в арбитражный суд с иском к обществу «О.» об обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности. Определением арбитражного суда от 04.12.2007 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
В целях представления своих интересов ответчиком был заключен с юридическим агентством «Ю.» договор на оказание юридических услуг. Платежным поручением ответчик перечислил на счет юридического агентства «Ю.» 5 000 рублей. Материалами дела подтверждается участие представителя ответчика К. в судебных заседаниях по рассмотрению иска по делу в суде первой инстанции.
Общество «О.» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек, понесенных при рассмотрении дела по иску Ш. к обществу «О.».
Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал права истца на получение информации, представил документы истцу после предъявления иска, что послужило одним из мотивов отказа Ш. от иска.
Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, повлекшие отказ истца от иска, объем услуг, фактически оказанных представителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также исходя из уровня средних расходов, производимых в Кировской области при сравнимых обстоятельствах, суд счел разумным определить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей 00 копеек (Определение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2008 по делу № А28-7168/07-344/9).
А что касается обязанности ипшника ставить печать, то вот:
В Положении об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденном постановлением Правительства РФ от 06.05.08 № 359, предусмотрена возможность при получении оплаты за оказание услуг населению выдавать бланки строгой отчетности вместо чеков. Главное, чтобы они содержали все необходимые реквизиты. Подпунктом «и» пункта 3 этого Положения прямо устанавливается, что подобный документ обязательно должен содержать должность и фамилию, имя, отчество ответственного лица, его личную подпись и печать организации или индивидуального предпринимателя.
Бланк строгой отчетности, не содержащий реквизиты, упомянутые в пункте 3 Положения, считается недействительным.
это положение в инете есть в свободном доступе
А вот письмо Минфина от 02.03.09 № 03-01-15/2-69
выписка:
Подпунктом «и» пункта 3 Положения установлено, что документ в качестве обязательного реквизита должен содержать должность, фамилию, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личную подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя).
Таким образом, Положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 359, напрямую предусматривает проставление индивидуальным предпринимателем на документе своей печати.
