Очень интересно. Это из чего же следует-то такой революционный вывод?
Давайте в договоре займа предусмотрим, что он должен быть возвращен с процентами до ХХ.ХХ.2008 г., а потом на день просрочим уплату и скажем: опаньки, договор не действует, обязательства прекратились! И сошлемся еще к пущей радости заемщика на п. 4 ст. 453 ГК РФ"
О ст.453 ГК вообще отдельный разговор... А вот в отношениях по займу и по агентированию своя специфика и специальные нормы о последствиях нарушения условий договора - давайте не будем отходить от темы -поставка и отказ покупателя от товара и от регулирования именно отношений по поставке.
А мои утверждения - о том, что если установлен срок действия договора и срок исполнения обязательств по поставке и они совпадают -то с истечением срока прекращаются обязанности непосредственно по поставке, но возникает ответственность за неисполнение договора -
основаны на п.3 и 4 ст.425 ГК и специальных нормах о поставке -ст.523 и 524 ГК.
Да, п.3. ст.425 как-то неоднозначно написан - сначала говорится о соотношении срока действия договора и прекращения в связи с этим обязательств и о необходимости указания об этом в договоре. Потом говорится о том, что если стороны не сказали, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон - то договор действует до определенного момента окончания исполнения обязательств.....
Понятно, что договор после момента исполнения обязательств перестает действовать - а что с обязательствами в таком случае? Ведь момент исполнения обязательств уже пройдет?...
Kosyakman, вот вы утверждаете, что если покупатель не забирает товар - у него возникает просрочка исполнения обязательства. Но так и не ответили на мой вопрос о том -а до какого времени эта просрочка будет длиться и какая ответственность Покупателя при этом возникает?
Если конечно Поставщик при этом получил предоплату - он будет сидеть и ждать, пока Покупатель что-то в ответ предпримет. А вот как быть Поставщику, если и оплаты не было, и товар покупатель не забирает?
В практике не нашла ни одного случая, чтобы суд удовлетворил требования Поставщика о полной оплате товара, который Покупателю не поставлен....
В ГК есть основания прекращения обязательств. Что-то я не встречал там нигде про неисполнение обязательства как основание его прекращения
.
"Прекращение обязательства надлещим исполнением" это такая же самостоятельная категория, как и "неисполнение обязательства" или "ненадлежащее исполнение обязательства".
А если согласно вашей теории при любом нарушении обязательства считать это просрочкой надлещащего исполнения обязательства и видеть в этом НЕПРЕКРАЩЕНИЕ обязательства - к чему тогда механизм взыскания убытков и когда он может быть применен?
а когда тогда по вашему мнению возникнет право на возмещение убытков? ну или по крайней мере право Поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки и продать товар третьему лиицу, о чем говорится в ст.523 и 524 ГК?
и опять же -если это просрочка исполнения - см.мой вопрос выше о том -какая ответственность....
Срок поставки - всего лишь срок поставки
что значит - всего лишь срок поставки? в договоре ничто не пишется просто так....
Сообщение отредактировал Lana555: 12 December 2008 - 14:05
