Сообщений в теме: 69

[pavelser]

Вот думаю насколько для глянцевого журнала "критично" опубликование решения?

Имхо очень не желательно, так как помимо того, что займет место, еще и будет отрицательное мнение о журнале.

[Не леди]

ИМХО- честность всегда импонирует, в том числе и потребителям. Признали косяк - это здорово. На это надо иметь силу и мужество. ИМХО (еще раз). Умение признать ошибку - это если не героизм, то сила и воля, которые смогут оценить многие приличные люди.

[pavelser]

Помимо признания нужно еще и загладить вину.
Я бы на месте правообладателя не стал бы напирать на публикацию в журнале... если по иным вопросам договорятся.

[Тракторист]

Помимо признания нужно еще и загладить вину.
Я бы на месте правообладателя не стал бы напирать на публикацию в журнале... если по иным вопросам договорятся.

Мы особенно не настаиваем на публикации решения. хотели договорится с журналом еще до суда, так нам предложили 1500. Мы же были согласны на 6000 и две годовые подписки, на что нам сказали а почему не требуете миллион. После подачи иска наше требование было 40тыс. по мировому. Журнал отказался такие деньги платить (а прибыль у журнала огромная), типо по практике 10-15 тыс. за фотку. А мы и просим у суда 15 за фото, 10 юр.услуги и там еще расходы по мелочи и типо за отказ от неимущественного требования получается всего 10 тыс. что на наш взгляд адекватно. Журнал предложил 30. Мы подумали и решили согласиться на 30, а теперь журнал и 30 не хочет платить, типо они направили в суд отзыв и теперь только 15. Вообще какие-то копейки, при том, что прибыль у журнала сотни миллионов.

[pavelser]

Ну и идите в суд..
так же предъявите еще и за нарушение неимущественных прав

А что они написали в отзыве ?

[Тракторист]

А что они написали в отзыве ?

отзыв не читал. предоставили в суд без нас. в понедельник увижу отзыв, непосредственно перед заседанием.

[pavelser]

Ну, ну... и кто вам мешал заехать и сегодня ознакомиться, тогда бы вы могли заранее подготовиться, а так..

[korn]

отзыв не читал. предоставили в суд без нас. в понедельник увижу отзыв, непосредственно перед заседанием.

Ну и начинайте в заседании вопить про порушение ответчиком
п. 3 ст. 131 АПК

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

+
п. 4 ст. 65 АПК:

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

[pavelser]

Стас, там истец физик фотограф, и скорее у него нет ИП

[korn]

Стас, там истец физик фотограф, и скорее у него нет ИП

Мля, точно, эт меня на тему смены правообладателя ТЗ vs ФН переклинило . Но вопить-то и в СОЮ про необходимость ознакомиться, и подготовиться можно, хотя сложно.
Усё, пшел я будущим звездам сценарного дела про неразумное, злое и тленное, про авторское право то исть, вещать. И это в пьятницу, вместо пива, бедьний я нищястьний. Так бахни же за меня .

[Тракторист]

Вообщем судья намерен снизить компенсацию за фото до 10 тыс.р. Расходы на юр.услуги, заявили 10, куда уж меньше. Посему вопрос про опубликование решения как раз по теме вопросы по практике: 1. Все ли решение должно быть опубликовано? 2. Каким шрифтом? 3. Где конкретно в журнале, на какой странице? вообщем буду признателен за любую информацию.

[Тракторист]

Суд вынес решение. За фото - 10 тыс.р. За юр.услуги снизил с 10 до 5 т.р. В опубликовании решения отказал. Не знаю по каким основаниям, решение получу, напишу. Друзья, как по опыту смотрит мосгор на обжалование? Если ли практика, что с данных ситуациях мосгор изменяла решение и включала также опубликование решения!? Заранее благодарю.

[pavelser]

Суд вынес решение. За фото - 10 тыс.р.

Не тем путем вы пошли) можно было бы получить и больше
МГС скорее всего оставит решение в силе

[korn]

Если ли практика, что с данных ситуациях мосгор изменяла решение и включала также опубликование решения!? Заранее благодарю.

За МГС говорить не могу, но у нас, в подобных случаях, я именно по сумме компенсации, которая по усмотрению суда, не обжалую, поскольку песполезно ИМХО - усмотрел суд первой инстанции столько, значит усмотрел.
Что касается обжалования в обязании опубликовать решение, то это интересный вопрос. С одной стороны - это одно из требований, которое суд может, как удовлетворить, так и наоборот. С другой стороны, есть у меня ощущение, что данное требование является, все таки, "факультативным" по отношению к основному (выплата компенсации и признание факта нарушения права), соответственно, при удовлетворении "основного" требования, требование о публикации решения должно удовлетворяться автоматически. В общем, на Вашем месте, я бы пободался.

[Тракторист]

Не тем путем вы пошли ) можно было бы получить и больше
МГС скорее всего оставит решение в силе

А как надо было если не секрет? Первое дело было по авторским правам. Вроде практику посмотрел, другого основания не нашел. То что МГС оставит суммы без изменения, я думаю конечно, но вот по поводу обязании опубликовать решение хочется верить, что изменит и данное требование удовлетворит.

За МГС говорить не могу, но у нас, в подобных случаях, я именно по сумме компенсации, которая по усмотрению суда, не обжалую, поскольку песполезно ИМХО - усмотрел суд первой инстанции столько, значит усмотрел. Что касается обжалования в обязании опубликовать решение, то это интересный вопрос. С одной стороны - это одно из требований, которое суд может, как удовлетворить, так и наоборот. С другой стороны, есть у меня ощущение, что данное требование является, все таки, "факультативным" по отношению к основному (выплата компенсации и признание факта нарушения права), соответственно, при удовлетворении "основного" требования, требование о публикации решения должно удовлетворяться автоматически. В общем, на Вашем месте, я бы пободался.

Да, по сумме согласен, оставит без изменения, хотя попробуем, не особенно напирая + мы же не миллион требовали, а совсем немного больше. А вот по поводу требования опубликования решения мое мнение, что тоже если уж признали нарушение авторских прав, то и данное требование должны удовлетворить, тем более когда снизили материальную компенсацию. Будем обжаловать. Напишу по итогу.

[Тракторист]

Мосгор удовлетворил жалобу (по суммам не требовали, только в части отказа в удовлетворения требования о публикации) и обязал ответчика опубликовать решение суда.

На рассмотрении не был, не смог. Ответчик был и он подтвердил эту инфу. Сказал, что будут обжаловать.

Буду держать в курсе вас коллеги по вопросу реального исполнения данного решения суда.

 

Я так понимаю будет два ИЛ, один на бабки, второй на опубликование? 

[korn]

Я так понимаю будет два ИЛ, один на бабки, второй на опубликование?

У меня был выдан один ИЛ, в котором и деньги, и обязать опубликовать.

[Тракторист]

 

Я так понимаю будет два ИЛ, один на бабки, второй на опубликование?

У меня был выдан один ИЛ, в котором и деньги, и обязать опубликовать.

 

 

Опубликовали? Не противились публикации? Как это выглядило в самом издании (на какой странице, каким шрифтом и т.д.)?

У нас то глянцевый журнал, интересно как будет выкручиваться по поводу публикации. 

[korn]

Опубликовали? Не противились публикации? Как это выглядило в самом издании (на какой странице, каким шрифтом и т.д.)? У нас то глянцевый журнал, интересно как будет выкручиваться по поводу публикации. 

Да там пристав, как обычно, забил, а я все до него не доеду, что бы люлей ему навалять. Поеду в четверг, когда у начальника уфссп прием, кляузничать.

[Тракторист]

 

Да там пристав, как обычно, забил, а я все до него не доеду, что бы люлей ему навалять. Поеду в четверг, когда у начальника уфссп прием, кляузничать.

 

 

Коллега, ну как удалось доехать до пристава?