Сообщений в теме: 76

[OldmAN]

И тут судья права:
В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

[Седой16]

Сколько времени может понадобится следаку для устранения этого нарушения? В свете того, что срок преварительного следствия, по справке к обвинительному заключению, составляет 11 мес 15 дней ...

[OldmAN]

Ровно столько, сколько нужно на вынесение указанного постановления и распечатку обвинзака.

[Седой16]

Спасибо большое за ответы. В больницу лечь дней на ...цать есть смысл? ))

[OldmAN]

А смысл? Ежели тока сроки давности привлечения к УО истекут?

[Седой16]

истекут 12 мес., отпущенных на расследование, нет? дальнейшие действия через Москву..

[OldmAN]

Выполагаете, что следак не вручмт Вам ОЗ, если Вы будете на стацлечении в больнице?

[Седой16]

уже неделя прошла ... обошлись без меня?

[nikolai22a]

у меня обратная ситуация.после уведомления об окончании сд злодей заболел и не смог приступить к ознакомлению.заявили ходатайство об отложении до выздоровления.однако следопыт вынес постановление о прекращении ознакомления и направил дело прокурору,а тот в суд.думается мне,что не прав следопыт был при вынесении решения о прекращении,т.к. ознакомление не начиналось.к тому же такое решение УПК допускает лишь при наличии судебного решения на ограничение сроков ознакомления,которого не было.

[Седой16]

Надо посмотреть свое решение суда, но кажется звучала такая фраза, что если начал - то надо (... ну мужики поймут...), а если не начинал, как в Вашем случае - то следак прав.

[Эдя]

Подниму тему, поскольку суды не выкладывают удовлетворенные жалобы по 125 й о ВУД.
Из постановления о ВУД: Следователь Пупкин, рассмотрев сообщение о преступлении..., поступившее от следователя Пупкина, зарегистрированное в КРСП за №.. и материалы проверки, установил бла бла бла, постановил возбудить!
Хочу взглянуть на эти самые материалы проверки.
Да, еще, "о принятом решении сообщено Заявителю".
В постановлении о ВУД про Заявителя и о его заявлении не сказано.
Как у вас с практикой обжалования ВУД нынче?

Сообщение отредактировал Эдя: 10 March 2012 - 12:00

[Седой16]

Огромная благодарность за наводку.
ст.146 п.4 УПК РФ ...О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

В моем постановлении о ВУДе нет ни слова о направлении уведомления лицу, в отношении которого ...

Сообщение отредактировал Седой16: 11 May 2012 - 00:13

[Dachnik]

Хочу разочаровать. Такие нарушения , как правило, не повлекут никаких отмен ( по крайней мере у нас в регионе). В совокупносит еще с чем-то- ДА.

[Эдя]

Хочу разочаровать. Такие нарушения , как правило, не повлекут никаких отмен ( по крайней мере у нас в регионе).

и не только в Хабаровском крае...
потому это не разочарование, а реальность
но обжаловать все равно нужно (это для Седой16, )

[Седой16]

Огромная благодарность за наводку.
ст.146 п.4 УПК РФ ...О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

В моем постановлении о ВУДе нет ни слова о направлении уведомления лицу, в отношении которого ...

По этому делу вышли все сроки, следак прекращал по нереабилитурущим не спросив меня, я отказал в прекращении, а судье чтоб не портить статистику оправдашником может намекнуть на незаконность ВУД по вышеизложенным обстоятельствам.

[scorpion]

но обжаловать все равно нужно (это для Седой16, )

УД уже в суде, поэтому обжаловать постановление о ВУД отдельно от приговора нельзя.

[Borya]

Такой вопрос. Возможно ли при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела пригласить на суд свидетелей для дачи объяснений по делу.

[Pastic]

пригласить на суд свидетелей для дачи объяснений по делу.

свидетелей ЧЕГО? При рассмотрении жалобы на постановление о ВУД суд фактические обстоятельства дела не устанавливает.

[Borya]

13 постановления Пленума В силу части 4 статьи 125 УПК РФ судье надлежит разъяснять явившимся по вызову лицам их права и обязанности, в частности их право принимать участие в судебном заседании: заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения.
То есть ходатайство можно заявить о вызове свидетеля для дачи объяснений. Запрета нигде нет.

Сообщение отредактировал Borya: 03 July 2012 - 08:03

[Borya]

пригласить на суд свидетелей для дачи объяснений по делу.

свидетелей ЧЕГО? При рассмотрении жалобы на постановление о ВУД суд фактические обстоятельства дела не устанавливает.

пригласить на суд свидетелей для дачи объяснений по делу.

свидетелей ЧЕГО? При рассмотрении жалобы на постановление о ВУД суд фактические обстоятельства дела не устанавливает.

13 постановления Пленума В силу части 4 статьи 125 УПК РФ судье надлежит разъяснять явившимся по вызову лицам их права и обязанности, в частности их право принимать участие в судебном заседании: заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения.
То есть ходатайство можно заявить о вызове свидетеля для дачи объяснений

пригласить на суд свидетелей для дачи объяснений по делу.

свидетелей ЧЕГО? При рассмотрении жалобы на постановление о ВУД суд фактические обстоятельства дела не устанавливает.

пригласить на суд свидетелей для дачи объяснений по делу.

свидетелей ЧЕГО? При рассмотрении жалобы на постановление о ВУД суд фактические обстоятельства дела не устанавливает.

13 постановления Пленума В силу части 4 статьи 125 УПК РФ судье надлежит разъяснять явившимся по вызову лицам их права и обязанности, в частности их право принимать участие в судебном заседании: заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения.
То есть ходатайство можно заявить о вызове свидетеля для дачи объяснений

[Borya]

свидетелей того, что в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления, а есть необходимая оборона

[Pastic]

свидетелей того, что в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления, а есть необходимая оборона

Еще раз -

При рассмотрении жалобы на постановление о ВУД суд фактические обстоятельства дела не устанавливает.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 1

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


16. При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

[rezun]

У нас в регионе часто практикуется такая схема ВУД. Заявитель подает в ОВД заявление (наиболее часто предприниматели в отношении недостачи у его продавца), где конкретно указывает на данное лицо, как на совершившее хищение или растрату денег из кассы. Орган дознания, проваландавшись с заявлением иногда до 1 мес.(т.е. продлив сроки доследственной проверки у прокурора), но не нарыв какой-либо приемлимой "доказухи", просто, не парясь, возбуждает УД по факту причинения ущерба ИПБОЮЛ неизвестными лицами!!! В оконцовке - и волки сыты и овцы целы!! Заявителю отчитались, что возбуждено УД, идет кипучая деятельность по изобличению виновных лиц (часто с просьбой оказать органам дознания всем понятную помощь для стимуляции усилий сотрудников). Лицу, в отношении которого было фактически подано заявление с прямыми подозрениями в совершении преступления, сообщается, что не стоит беспокоиться, дело возбуждено по факту. В этот же период иногда ухитряются допросить потенциального подозреваемого в качестве свидетеля по УД (т.е. как обязанное давать показания лицо). Обжаловать постановление о ВУД такое лицо не может, т.к. в отношении него указанное решение не принималось. Защитить свое честное имя от необоснованного подозрения в виде заявления, поданного в ОВД, не может, т.к. по результатам рассмотрения такого заявления, решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица в связи с неустановлением его причастности к преступлению, не принималось!!

[Эдя]

В оконцовке - и волки сыты и овцы целы!

А как с "висяками"?
Не думаю, что это в вашем регионе поставлено на поток.
Как правило это "заказные" ВУДы

[Dachnik]

При своевременном вмешательстве адекватного адвоката такие дела "валятся" на стадии следствия.
Из практики. "Умный ИП" вынес из такого заявления две проверки: трудинспекция и налоговая. Ессно заявление написала продавец. Продавец "соскочила" с уг.дела . ИП получил штрафы и головную боль.
Теперь такие вещи никто не практикует. Смысл в чём был в районе при подаче ИП таких заяв. . Принимают на работу новенькую. Она отрабатывает месяцок и на неё вешают всю недостачу. Два варианта : платить или уг.дело.