Сообщений в теме: 75

[Valentin Sapiens]

беспредел МС налицо

Какой же беспредел??? Всё по понятиям...
Вместо своих имени и отчества указал инициалы - мелочь...
Как судья должен оценивать доказательства для сохранения своего статуса?
Да и А 6 у него нет...

[Law&Order]

Тапереча буду готовиться к обжалованию , но верится что смогу победить

а разве 3 381 судебный участок в Москве есть? я думаю их всего не более 400-500... гляньте закон Москвы о мир.судьях... но я бы этот довод оставил для надзора... в деле наверняка есть приказ предарайсуда о назначении мир.судьи исполнять обязанности судьи 381 СУ... но никак не СУ 3 381... получается если буквально трактовать постанову судья незаконно рассмотрел дело за судью СУ 3 381...

Сообщение отредактировал Law&Order: 01 June 2010 - 23:04

[Saruman]

а разве 3 381 судебный участок в Москве есть? я думаю их всего не более 400-500... гляньте закон Москвы о мир.судьях... но я бы этот довод оставил для надзора... в деле наверняка есть приказ предарайсуда о назначении мир.судьи исполнять обязанности судьи 381 СУ... но никак не СУ 3 381... получается если буквально трактовать постанову судья незаконно рассмотрел дело за судью СУ 3 381...

Об этом в надзоре даже говорить смешно. Банальная опечатка: вместо " № ", нажали ту же клавишу, только без SHIFT , вот и получилось " 3 ".

[Кинстантин]

Спасибо за общий смех , я и сам понимаю . что А6 у них как в горле кость .
Как и у Гайцев , предложивших разойтись за штуку (понятно чего?).
А по существу? Плиз.

[Gallus]

Сделал ошибку - не написал ходатайство признать такие показания недостоверными.

Не особо бы помогло.

Следовало бы настаивать на вызове второго гаера, кто и составлял протокол, мотивируя это тем, что возможно его пояснения были бы важны для выяснения существенных обстоятельств дела (было или не было движения во встречном направлении).
Учтите это при подаче жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Неплохо было бы увидеть протокол об АПН и схему.

[Кинстантин]

Протокол к сожалению почти слепой , но понятно- проследовал порядка 50 метров , свидетель-Гаец , который мычал при допросе и есть составитель схемы, где указал 50м , а на допросе уже 15 и торец дома №5 у него уехал на эти 50м. К делу подложена моя гибрид-схема как я двигался . МС спросила - Вы так двигались - конечно -да! Хорошо , пошла заседать , я уже думал , что наконец-то на третьем заседании весь этот бред закончится , но за то что на А6 получил даже не 4 , а 6 месяцев лишения (блин банки пива за рулем никогда не позволял) Нет там амнистии для воинов-интернационалистов??????в честь 65 -летия победы в ВОВ.
А строка , что мои объяснения вызваны стремлением избежать АО за правонарушение вообще меня убила, а чего я туда три раза ходил, чтобы голову на плаху класть?

Сделал ошибку - не написал ходатайство признать такие показания недостоверными.

Не особо бы помогло.

Следовало бы настаивать на вызове второго гаера, кто и составлял протокол, мотивируя это тем, что возможно его пояснения были бы важны для выяснения существенных обстоятельств дела (было или не было движения во встречном направлении).
Учтите это при подаче жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Неплохо было бы увидеть протокол об АПН и схему.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Gallus]

Нет там амнистии для воинов-интернационалистов??????в честь 65 -летия победы в ВОВ.

Амнистия это из другой оперы, - про уголовные преступления, а здесь речь идет об административном правонарушении.

Ваша основная задача - доказать, что движения во встречном направлении не было (а следовательно не было совершено тех действий, которые составляют объективую сторону правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ, что в свою очередь свидетельствует об отсутсвии состава административного правонарушения, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Для этого следует составить схему (можно также сделать фотографии того места, оформив это актами), где было бы четко указано, что вы двигались по прилегающей к проезжей части территории, которая не имеет каких-либо полос движения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об АП ходатайствовать о вызове обоих гаеров. Указать, что ряд существенных обстоятельств, имеющих значение для дела (замеры, месторасположения объектов дороги, количество полос движения) свидетелем пояснены не были, и более того, вопреки утверждению в постановлении по делу, его пояснения не последовательны и не согласуются с материалами дела.

[Saruman]

Протокол к сожалению почти слепой

Протокол читается прекрасно.

А строка , что мои объяснения вызваны стремлением избежать АО за правонарушение вообще меня убила, а чего я туда три раза ходил, чтобы голову на плаху класть?

А чего так убиваться-то? Строка, как строка, вполне обыкновенная и часто встречающаяся в постановлениях мировых судей по делам такого рода.

Мне не представляется это дело сложным, оснований для отмены постановления, на мой взгляд, достаточно.
Но, вот А6, конечно, смущает А почему, собственно, на форум вполне обеспеченный человек пишет? Если б у Вас были " Жигули", я написал бы за Вас жалобу в районный суд на Постановление совершенно бесплатно и исключительно с целью торжества справедливости. При наличии А6 Вы с легкостью можете восстановить справедливость ( нарушенное право) посредством обращения в любую юридическую контору за деньги.

[LICT]

[quote name='Кинстантин' date='2.06.2010 - 14:37']
Протокол к сожалению почти слепой , но понятно- проследовал порядка 50 метров


Коллеги, обратите внимание на схему гайцев. На их схеме отсутствует край проезжей части, где они поймали "нарушителя". Можно предположить, что дорога у них 30 полосная. и еще вопрос к Константину: Есть ли там еще заезды или выезды с парковки?

[Кинстантин]

Я за советом и просто про беспредел . А машинка описана приставами и 50% ЗП уходит за поручительство в свое время - так для справки.


Но, вот А6, конечно, смущает А почему, собственно, на форум вполне обеспеченный человек пишет? Если б у Вас были " Жигули", я написал бы за Вас жалобу в районный суд на Постановление совершенно бесплатно и исключительно с целью торжества справедливости. При наличии А6 Вы с легкостью можете восстановить справедливость ( нарушенное право) посредством обращения в любую юридическую контору за деньги.
[/quote]


Добавлено немного позже:
Как раз в том месте хаотичная , но узаконенная стоянка без какой либо разметки заезда и выезда с парковки АЖ в два ряда перпендикулярно проезжей части , слева кусок огороженный тумбами под таксо . Завтра кину классный снимок со спутника , который тоже есть в материалах дела .

[quote name='LICT' date='3.06.2010 - 13:49']
[quote name='Кинстантин' date='2.06.2010 - 14:37']
Протокол к сожалению почти слепой , но понятно- проследовал порядка 50 метров


Коллеги, обратите внимание на схему гайцев. На их схеме отсутствует край проезжей части, где они поймали "нарушителя". Можно предположить, что дорога у них 30 полосная. и еще вопрос к Константину: Есть ли там еще заезды или выезды с парковки?
[/quote]

[Valentin Sapiens]

разойтись за штуку (понятно чего?)

6 мес фитнеса: примерно 167 в мес...

При наличии А6 Вы с легкостью можете восстановить справедливость ( нарушенное право) посредством обращения в любую юридическую контору за деньги.

Меньше, чем за штуку.

[Кинстантин]

Спасибо всем , кто поучаствовал в полемике. Только прав против Гайцев что с адвокатом, что без у нас нет. Посмотрев статистику , убедился - один способ - затягивание дела за 2-х месячный срок , если это возможно. Обещанный снимок со спутника прилагаю.

[Edvart]

один способ - затягивание дела за 2-х месячный срок , если это возможно

Уже не прокатит, если "по белому" все делать.

[Кинстантин]

Это понятно, я просто о статистике таких дел.

один способ - затягивание дела за 2-х месячный срок , если это возможно

Уже не прокатит, если "по белому" все делать.

Сообщение отредактировал Кинстантин: 04 June 2010 - 17:28

[Law&Order]

Посмотрев статистику , убедился - один способ - затягивание дела за 2-х месячный срок

напомню с мая 2010 года, срок по судейским делам увеличен до 3х месяцев... так что еще меньше вариантов затянуть...

[Valentin Sapiens]

еще меньше вариантов затянуть...

Мона подумать о назначении экспертизы. Например, вменяем ли был злодей, как в уголовном...

Сообщение отредактировал Valentin Sapiens: 05 June 2010 - 01:02

[Law&Order]

Мона подумать о назначении экспертизы. Например, вменяем ли был злодей, как в уголовном...

... вы серьезно?

[Valentin Sapiens]

... вы серьезно?

Невменяем - нет состава. Неужели вменяемость презюмируется?
По уголовным следаки отмахиваются, а суд всегда по ходатайству назначает.
Если надо затянуть - надо исследовать всё...

[Law&Order]

По уголовным следаки отмахиваются, а суд всегда по ходатайству назначает.

по уголовке? всегда ли?... еще обосновать надо...

почерковедческую то почти никогда не назначают, даже при обжаловании когда сроки не тикают... с учетом заявления ЛВОКа что это был не он и почерк не его.... а вы говорите мед.экспертизу на вменяемость....

Сообщение отредактировал Law&Order: 05 June 2010 - 01:39

[Valentin Sapiens]

всегда ли?... еще обосновать надо...

По уголовным отказа не было ни разу. Ст. 73 УПК...
Без экспертизы доказать вменяемость невозможно.
Единственнный минус: если экспертиза признает невменяемым, впоследствии с мед. комиссией возможны проблемы.
Обоснование, как всегда, канешна, придумать нада.

Сообщение отредактировал Valentin Sapiens: 05 June 2010 - 20:35

[Law&Order]

Обоснование, как всегда, канешна, придумать нада

вот вот, помню было у кого-то... он хотел по сроку давности заятнуть, преступление мелкое было, срок давности 2 года....обосновать толком не получилось, чел здоровый как бык, хар-ки все положительные и тд.... вот суды и отказали мол направлена на затягивания т.к. срок поджимает... насколько я помню в надзоре устояло... хотя надо уточнять...

[Вера12]

У меня такой вопрос:
В гражданском процессе рассматривалось дело по нашему иску к ответчику о признании недействительной сделки ( купли - продажи недвижимого имущества). В процессе рассмотрения ответчик представил в суд сфальсифицированные письменные доказательства. По этому факту мы напрвили в суд письменное заявление. Но судья не приняла его во внимание, не рассмотрела его в процессе разбирательства дела по существу и вынесла решение отказав нам в исковых требованиях в полном объеме.

Поясните мне, пожалуйста, были ли основания у судьи не рассматривать наше заявление, и если "да", то какие нормы закона это регулируют ?

[Law&Order]

У меня такой вопрос:
В гражданском процессе рассматривалось дело по нашему иску к ответчику о признании недействительной сделки ( купли - продажи недвижимого имущества). В процессе рассмотрения ответчик представил в суд сфальсифицированные письменные доказательства. По этому факту мы напрвили в суд письменное заявление. Но судья не приняла его во внимание, не рассмотрела его в процессе разбирательства дела по существу и вынесла решение отказав нам в исковых требованиях в полном объеме.

Поясните мне, пожалуйста, были ли основания у судьи не рассматривать наше заявление, и если "да", то какие нормы закона это регулируют ?

для этого есть соответствующая ветка форума... вы вообще понимаете отличие админ.процесса от гражданского?

Сообщение отредактировал Law&Order: 06 June 2010 - 19:54

[Кинстантин]

По результатам обязательно отпишусь.
Сегодня узнал куда попала жалоба , но когда назначено -... Телефон есть - вам позвонят.
Пытаюсь подать ход-во на продление ВУ -бац- на дверь вешают - суд на приговоре. Приходите в среду после вынесения приговора , который будет оглашаться в 10=00. Сегодня понедельник , похожу ногами , но отношение уже не радует .
Все в порядке нормы , пожрать что-ли ему принести? А-то оголодает.

[Кинстантин]

Докладаю!
Суть - а если вы ехали, как написано в протоколе? Проты и схемы нафингь.
Я даже определения не стал ждать , написанного под копирку.
МС прав и точка.
Вот такая блин страна, пусть определение по почте шлют- не обеднеют.