и что? правильно он говорит. Но кассация с этим не согласилась. Так что непонятно?день добрый, не понятно следущее, 8ААС говорит, что необходим поворот в данном случае, т.к. по мнению 8ААС переход состоялся. И следовательно Он перестал быть участником! ст.93 ГК РФ п.7
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 56
#51
Отправлено 29 December 2010 - 13:22
#52
Отправлено 29 December 2010 - 14:14
и что? правильно он говорит. Но кассация с этим не согласилась. Так что непонятно?
день добрый, не понятно следущее, 8ААС говорит, что необходим поворот в данном случае, т.к. по мнению 8ААС переход состоялся. И следовательно Он перестал быть участником! ст.93 ГК РФ п.7
Мнение кассации пока неизвестно
, хотя в свое время ФАС приостанавливая постановление апелляции об исключении участника, мотивировал это тем, что в будущем в случае его отмены возможны проблемы с поворотом исполнения.
#53
Отправлено 29 December 2010 - 14:29
А, прошу пардону. Я читал вскользь. Увидел, что ссылка на апелляцию и подумал. что это кассатка уже.Мнение кассации пока неизвестно
Процесс - не моя сильная сторона. Поясните мне тогда, что это за решение.
#54
Отправлено 29 December 2010 - 15:25
Постановление апелляции пока не кассировалось.
Позицию кассации по повороту см. в прикреплённом файле.
Позицию кассации по повороту см. в прикреплённом файле.
Прикрепленные файлы
-
A70-13630-2009_20100726_Opredelenie.pdf 214.38К
132 скачиваний
#55
Отправлено 29 December 2010 - 15:49
переход доли состоялся до определения ФАС ЗСО, была зарегистрирована за ООО?
#56
Отправлено 29 December 2010 - 16:02
Это Вы кому?Если мне, то - да, да.переход доли состоялся до определения ФАС ЗСО, была зарегистрирована за ООО?
#57
Отправлено 29 December 2010 - 17:09
нет я не Вам, такое суждение!Это Вы кому?Если мне, то - да, да.
переход доли состоялся до определения ФАС ЗСО, была зарегистрирована за ООО?
Добрый день Tony V, может Вы вырозите свою позицию?а ну, т.е. я вопрос зря шоль задавал?
