Сообщений в теме: 53

[werefish]

Вы же сделали с самого начала гораздо более общее, а потому совершенно неприемлемое утверждение: якобы любой патент не может быть предметом залога в связи с высоким риском оспаривания.

прямую цитату, плиз. только без всяких ваших домыслов и комментариев.

[Лабзин Максим]

Вы же сделали с самого начала гораздо более общее, а потому совершенно неприемлемое утверждение: якобы любой патент не может быть предметом залога в связи с высоким риском оспаривания.

прямую цитату, плиз. только без всяких ваших домыслов и комментариев.

«патент не соответствует условию сохранности и [поэтому - М.Л.] предметом залога быть не может» (пост №11)
Почему же не соответствует условию сохранности? Вот Ваш ответ:
«патент может быть оспорен в любое время. в течение срока действия» (пост №13)
Эти две прямые цитаты и есть ответ на Вашу просьбу.

«основные требования к предмету залога - …, сохранность и ликвидность» (пост №30) - это Ваше исходное ошибочное утверждение, непонятно из каких основ права или конкретной нормы вытекающее.

И общий вывод: «схема, в общем случае, мошенническая, особенно, в отношении патентов» (пост №6)

Я уж не говорю про другие явные Ваши ошибки:
- Срок оспаривания ТЗ якобы ограничен
- любой чужой товарный знак, кроме обильного слюноотделения, не вызывает проблем у других лиц
- заведомо не ликвидное (т.е. то, которое не будет куплено по рыночной цене) имущество не может выступать в качестве обеспечения обязательств

Столько крупных ошибок в одной ветке - это никуда не годится.

[werefish]

«патент не соответствует условию сохранности и [поэтому - М.Л.] предметом залога быть не может» (пост №11)
Я уж не говорю про другие явные Ваши ошибки:
- Срок оспаривания ТЗ якобы ограничен
- любой чужой товарный знак, кроме обильного слюноотделения, не вызывает проблем у других лиц
- заведомо не ликвидное (т.е. то, которое не будет куплено по рыночной цене) имущество не может выступать в качестве обеспечения обязательств

Столько крупных ошибок в одной ветке - это никуда не годится.

без личных вставок не можете?
это очень плохо для данной ветки. это нарушает право автора на сохраность произведения.

погнали дальше:
российский патент не соответствует требованию сохранности и не может служить предметом залога.
спорить на эту тему не охота, поэтому примите, как данность.

- Срок оспаривания ТЗ якобы ограничен

ограничен сроком в пять лет
2) полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене (статья 1506), если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 6 и 7 статьи 1483 настоящего Кодекса;
та.

6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.
7. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случая, когда такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.

остальные пункты относятся или к экзотике или к недобросовестному приобретению прав.

- любой чужой товарный знак, кроме обильного слюноотделения, не вызывает проблем у других лиц

есть возражения? что, любой производитель обуви не может работать, не прилепив на кроссовки три полоски?
товарный знак - средство "индивидуализации" своей заметьтеэ, а не чужой.

- заведомо не ликвидное (т.е. то, которое не будет куплено по рыночной цене) имущество не может выступать в качестве обеспечения обязательств

опять бредовые домыслы?
любая справедливая цена сделки - рыночная.
неликвидное - значит не имеюще шансов на продажу.

истоки залогового права

http://www.wikiznani...ndex.php/Заклад
изучайте, почему регулируемый законом залог, в отличие от бытового, должен иметь и стоимость и ликвидность и сохранность.

[Лабзин Максим]

werefish

российский патент не соответствует требованию сохранности и не может служить предметом залога.
спорить на эту тему не охота, поэтому примите, как данность.

За данность!????
Да это одна из грубейших Ваших ошибок в данной ветке, и притом исходная и яростно оспариваемая мною.
Вы всегда защищаете свои утверждения в подобных ситуациях тем, что Вам спорить не охота!??
Ну тогда свои тезисы пишите на одноклассниках, а не здесь.

Я никогда этого здесь еще не делал, но вы достойны именно такого отношения: дискуссия с вами в этой ветке прекращается.

Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 01 December 2010 - 23:01