Сообщений в теме: 64

[Том Хэген]

Вот поэтому и применено прилагательное учредительный, чтобы отделить первый устав от редактированного.

Вопрос:

Обязательно ли подписывать Устав?
Кем?
Плиз.

[Wilka]

Вопрос:

Вот на примере, который Вы привели на грифе нет подписи, т.е. неизвестно, кто его проставил (по-моему логично проставить подпись лица, ответственного за данное действие). Вообще СНИП ГОСТ какой-то был, требования к составлению документов или что-то в этом духе, попробую найти

Ага, ГОСТ Р 6.30-2003 ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ

Там найдете грифы, как и в каком случае проставляются и оформляются

Сообщение отредактировал Wilka: 07 July 2014 - 12:49

[Том Хэген]

Пасип!
Ознакомился.
При утверждении документа постановлением, решением, приказом, протоколом гриф утверждения состоит из слова УТВЕРЖДЕН (УТВЕРЖДЕНА, УТВЕРЖДЕНЫ или УТВЕРЖДЕНО), наименования утверждающего документа в творительном падеже, его даты, номера. Например:

УТВЕРЖДЕН

решением общего собрания

акционеров от 05.04.2003 N 14

Ответа не нашёл.
Наверно не умею искать.
Хэлп!

Сообщение отредактировал Том Хейген: 08 July 2014 - 14:07

[Massive]

Угостите плиз рыбкой.

С акцентом на расширенные полномочия Правления.

[Том Хэген]

Угостите плиз рыбкой.

 

А погуглить ?

Ловите

http://gov.spb.ru/he...onda/tsg/ustav/

Сообщение отредактировал Том Хейген: 01 December 2015 - 13:22

[Massive]

Том Хейген, 

2006 год, да еще и от Жилкомитета это совсем пресно.

 

Мне нужно по максимуму перенести на Правление установление фин. санкций на неплательщиков, ограничений подачи КУ, регламентирование въезда во двор через шлагбаум и подобные штучки.

[Том Хэген]

Мне нужно по максимуму перенести на Правление установление фин. санкций на неплательщиков,

 

Примите решение ОСС по вручению полномочий правлению отдельным вопросом ... в рамках законодательства

Будет в правовом смысле устойчивее, если устав в новой редакции примете ОССом.

 

ограничений подачи КУ,

 

Варварство и право несовместимы.

 

регламентирование въезда во двор через шлагбаум и подобные штучки.

 

Посоветуйтесь сначала с прокуратурой, чтобы не возвращать всё в первобытное состояние, как минимум.

2006 год, да еще и от Жилкомитета это совсем пресно.

 

Там редакция 2013-го.

Исправляйте "под себя", вы ж просили рыбу.

Сообщение отредактировал Том Хейген: 01 December 2015 - 13:53

[Andrey099]

регламентирование въезда во двор через шлагбаум

а канделябром не боится получить правление потом?

[Massive]

Варварство и право несовместимы.

 

первобытное состояние

 

канделябром не боится получить правление потом?

Коллеги,

просьба оставить свою лирику для либеральных бложеков.

Есть задача и нужны способы ее решения.

Ежели вы привыкли работать в белых перчатках и решать свои вопросы лишь через суд, то я в другой России, значится, живу.

У меня есть элитный дом и стадо неплательщиков в нем.

Где одному лишь Правлению что-то надо.

 

С помощью жесткого устава я хочу по максимуму передать рычаги управления Правлению.

[Andrey099]

я хочу по максимуму передать рычаги управления Правлению.

 

Ежели вы привыкли работать в белых перчатках и решать свои вопросы лишь через суд,

придется и вам тогда решать вопросы через суд.

иначе 

 

элитный дом и стадо неплательщиков в нем.

 

просто замучают вас судами.

 

и ведь ничего с ними не поделаешь. у нас у асоциальные личности зачастую имеют больше прав и возможностей.

[Том Хэген]

Где одному лишь Правлению что-то надо.

 

Бегать впереди паравоза ... не осмотрительно.

Задачи правлению, выходит, ставит само правление, или председатель ...

вероятно и избирает себя само.

 

У меня есть элитный дом и стадо неплательщиков в нем.

 

В элитном доме, живут асоциальные элементы ... 

Ищите проблему в себе.

... а с людьми всегда можно договориться, без суда и угроз.

Не пробовали ?

[Massive]

Том Хейген, 

не готов общаться на юридическом форуме в формате психотерапии.

Ответ на вопрос либо есть, либо его нет.

[Том Хэген]

Ответ на вопрос либо есть, либо его нет.

 

Адрес дома в раздел "предмет и цель деятельности" поставьте.

Прикрепленные файлы

•  img104.pdf   6.09МБ   7 скачиваний

[Massive]

Обсуждаем новую редакцию устава ТСЖ.

Есть желание внести в него управляющего - наемного работника, не жителя дома, который бы стоял на первой линии при наложении возможных штрафов контролирующими органами.

Ибо дом элитный, председатель ТСЖ в стороне от текущей деятеьности ТСЖ, не имеет желания огребать штрафы за всякие мелкие налоговые и иные административные правонарушения. 

Типа, пятно на репутацию.

 

Но органы управления по ЖК - исчерпывающий список.

Как быть?

[Том Хэген]

Смените способ управления, пусть будет ваш наёмный работник - индивидуальный предприниматель. В исчерпывающем списке имеется.