Вопрос о "законе"

#51 Б.Г

ЮрКлубовец-кандидат
34 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2011 - 21:19

Ох уж мне эти горячие финские парни... )))))

ОК, чтобы особо флуду не разводить - уточнюсь-ка прямо тут мини-спотыкательским вопросом: "имущество" обязывает, или "владение" обязывает?
Не как по-закону/букве, а по смыслу, по разумности? Есть соображения как правильнее?
Сам что-то немогу до конца додумать - запутываюсь.

судья обязывает )

Наверх

#52 Va-78

ЮрКлубовец
161 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 12:22

Второй вопрос -- древний баян:

Ну знаете... кому баян, а кому (стыдается :rolleyes:

) вполне себе новинка, причем новинка годная.

судья обязывает )

Жульнический ответ! :type:

Наверх

#53 Stan

Инквизитор

Partner
1788 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 16:10

Господи, дай им мозгов понимать хотя бы то, что они сами пишут.

Наверх

#54 Б.Г

ЮрКлубовец-кандидат
34 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2011 - 00:54

Жульнический ответ!

С чего это? )))

Закон, право, абстрактная справедливость - все это суть игры разума (не всегда здорового) законодателя/философов/теоретиков.
А обученный соответствующим образом судья всегда рядом, творит живое, реальное право в соответствии со своими собственными представлениями о справедливости )))

Сообщение отредактировал Б.Г: 21 April 2011 - 00:55

Наверх

#55 Va-78

ЮрКлубовец
161 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2011 - 17:04

При таком рассмотрении вопроса нам непременно прийдется коснуться вопроса о "государстве" как о монополии на насилие (судья ведь не сам с палька-дубинка бегает

) а это нас таки вернет к тем самым умозрительным концепциям, которые образуют собою так называемое "большинство" - точнее "эволюционно стабильную стратегию поведения".
Проще: судья - следствие.

Господи, дай им мозгов понимать хотя бы то, что они сами пишут.

Бога нет.

Потому, коли чего не по нраву - ругайтесь и настаивайте собственными пальчиками - благо дело клава все стерпит.

Наверх

#56 Б.Г

ЮрКлубовец-кандидат
34 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2011 - 15:32

При таком рассмотрении вопроса нам непременно прийдется коснуться вопроса о "государстве" как о монополии на насилие (судья ведь не сам с палька-дубинка бегает ) а это нас таки вернет к тем самым умозрительным концепциям, которые образуют собою так называемое "большинство" - точнее "эволюционно стабильную стратегию поведения".
Проще: судья - следствие.

Правильно, насилие нужно.
Но это будет не обязательно организованное государственное насилие (пример древние племена, сегодняшние Сомали, до недавнего прошлого ))) Чечня, Россия сразу после 1917 года. Государства не было, а отправление правосудия, то бишь разрешение конфликтов существовало. )