Сообщений в теме: 55

[yanas]

Коллеги! возник вопрос (попробую поднять его и в избирательном праве) - подан иск о компенчации морального вреда за нарушение избирательных прав (неимущетсвенного блага то етсь, с т.з. истца) быть избранным - в форме отказа телекомпании предоставить эфирное время для агитации.
Возможно ли сие?
Можно ли здесь говорить о неимущественных благах?
Если - вдруг - да, то влечет ли непредоставление времени для агитации - нарушение права быть избранным?

[kuropatka]

yanas
Считаю, что моральный вред здесь есть. Но как его доказывать...

[yanas]

Вред, с т.з. истца, выразился в том, что из-за того, что телекомпания не предоставила время - он проиграл выборы.
Ну вот я тоже думаю, пусть докажет.
И еще вопрос причинно-следственной связи меня беспокоит. То есть думаю, его должен беспокоить, потому что: много чего он мог предпринять для избрания....

[Nadya]

Участвовала в процессе, в котором суд удовлетворил требования о взыскании м.в. Вред был причинен здоровью в результате ДТП
Но меня крайне удивило, что судья отказала в вызове в качестве свидетеля м.в. жены истца, указав, что раз нравственные (отдельно от физических) страдания произошли у истца, то свидетельскими показаниями ои не подтверждаются и только сам истец может о них что-либо рассказать суду.

Что Вы думает по этому поводу?

[yanas]

То же, что и выше
Сначала выяснить, чем, с точки зрения суда, рассматривающего дело, подтверждается МВ, а потом идти собирать док-ва.
Показания истца - иное ср-во доказывания (объяснение стороны), свид.показания - самостоятельное, прямого указания на недопустимость свид.показаний нет, но судья оценивает доказательства по своему усмотрению, и он прямо Вам его высказал, что ценно и похвально. То есть не мучайтесь, пусть истец попробует убедить. Все равно все остальное судью не впечатлит.
Но ходатайство о вызове св.должно быть в протоколе, потому что потом можно обжаловатьречь пойдет о недоказанности вреда.

[kuropatka]

yanas

вопрос причинно-следственной связи меня беспокоит. То есть думаю, его должен беспокоить, потому что: много чего он мог предпринять для избрания...

Да, я это и имел в виду.

Но, кстати: а является ли это моральным вредом? Или это упущенная прибыль?


Nadya

нравственные (отдельно от физических) страдания произошли у истца, то свидетельскими показаниями ои не подтверждаются и только сам истец может о них что-либо рассказать суду.   
Что Вы думаете по этому поводу?

Бред. Если уж на практике его справками от терапевта подтверждают... Свидетели - однозначно допустимы.