Сообщений в теме: 119

[Koni]

Тебе ж русским языком написали - с момента получения денег

Получение денег и внесение их в УК, это обязанность учредителя Б. Думаю так прописать. А хотя...

[Kerk]

а если исполнили?

если заключили учредительный и создали ООО то все нормально, цель достигнута.

или не исполнили, но по объективной причине? ну, одобрения корпоративного не получили, например.

неисполнение обязательств (если они есть) возможно в ограниченном числе случаев (п. 2 ст. 451), насколько я помню, практика там настолько жесткая, что шишь когда в одностороннем порядке расторгнешь или изменишь договор, если это прямо не предусмотрено в договоре или в законе.

и в чем эта принципиальность заключается?

в предмете договоров

[vbif]

Тебе ж русским языком написали - с момента получения денег.

торможу сегодня

остается предусмотреть момент получения.
либо с даты зачисления на корсчет обслуживающего получателя кредитного учреждения
либо с даты зачисления на р/с получателя

эта..забыл...а получатель то кто?

в предмете договоров

ага...и как это помогает решить поставленную задачу?
хе-хе

[Koni]

эта..забыл...а получатель то кто?

А ищет инвестора
Б хочет инвестора найти
В инвестор
Г нов юр лицо.

А Б и В создают юр лицо. Задача обезопасить А, чтобы его не кинули, когда он найдёт инвестора. Деньги получает Б и вносит их в УК, что прописано в договоре о создании.

[Kerk]

ага...и как это помогает решить поставленную задачу?

если про создание ооо после платежа куда-то денег, то например так
обязаны заключить учредительный после перечисления туда то (не обязательно в имущество создаваемого)
а по учредительному платеж будет в имущество создаваемого юрлица.

[vbif]

Получение денег и внесение их в УК, это обязанность учредителя Б. Думаю так прописать

браво!
остается надеятся на то что потенциальный инвестор к моменту одобрения предложенной вами конструкции пройдет лоботомию...
хотя в этом случае можно просто попросить: дайте нам денех, а мы все сделаем, честное слово

[Kerk]

Koni, инвестора обезопасивать не надо, я так понимаю )))

[мав]

мав, присоединятесь

так по сути вы уже написали))) человек пытается нагородить юридические конструкции, не имея представления о сути намерений и договоренностях сторон. и имея при этом весьма слабое представление о самих этих юридических конструкциях)))

а гнобить соискателя как-то не хочется... информации для размышления в теме уже вполне достаточно, пусть сам додумывается

[Alxhom]

если заключили учредительный и создали ООО то все нормально, цель достигнута.

правда? что-то я не уверен

[vbif]

то например так
обязаны заключить учредительный после перечисления туда то

так я щас то им что мешает заключить договор о создании под отлагательным условием (ну шоб без солидарной отвественности)?
хе-хе

[Koni]

Нееееее, обезопасивать надобно, инвестор хороший... С ним долго работать ещё)))

[vbif]

усе..пошел совещаться

[Alxhom]

Нееееее, обезопасивать надобно, инвестор хороший... С ним долго работать ещё)))

Ну так давайте обезопашивать! Я вам отличную конструкцию предложил ведь...

а гнобить соискателя как-то не хочется...

а кто гнобит? мы тут мирно приятно беседуем...

Koni, не снижайте темпа. Завтра продолжим, я надеюсь.

[мав]

Нееееее, обезопасивать надобно, инвестор хороший... С ним долго работать ещё)))

два "деятеля" А и Б мутят какую-то тему, на которую своих денег нет, либо своих жалко, и ищут лоха с большими деньгами - В.
учитывая, что имеющие большие деньги (или знающие где их взять), в подавляющем большинстве своем - не лохи, вся эта замута бессмысленна.
хотя порассуждать про сделки с отлагательным условием всегда интересно

[Koni]

Alxhom

3 года назад Вы так не говорили))) Помню Вас. До завтра.

[Kerk]

так я щас то им что мешает заключить договор о создании под отлагательным условием (ну шоб без солидарной отвественности)?

ну как бы про создание понятно что мешает, а вот про вступление в силу договора целиком под отлагательным да еще учредительного, просто зыбкое условие, всеж с ПД практика уже наработана, не, если есть желание на инвестициях нарабатывать практику по отлагательным условиям для создания в учредительном договоре,...лично я не против.

[Alxhom]

3 года назад Вы так не говорили)))

Как это "так"?

[Koni]

два "деятеля" А и Б мутят какую-то тему, на которую своих денег нет, либо своих жалко, и ищут лоха с большими деньгами - В.
учитывая, что имеющие большие деньги (или знающие где их взять), в подавляющем большинстве своем - не лохи, вся эта замута бессмысленна.
хотя порассуждать про сделки с отлагательным условием всегда интересно

Инвестор сам входит в состав новой компании. обычно % около 60. Нашёл лоха))) Главное чтобы нас не кинули, когда мы их сведём и свои скромные 10% получить.

[Kerk]

Инвестор сам входит в состав новой компании. обычно % около 60. Нашёл лоха))) Главное чтобы нас не кинули, когда мы их сведём и свои скромные 10% получить.

10%...да уж, скромняги.

[Koni]

Завтра договор выложу в трей)))

[Koni]

Извиняюсь за офтоп.
Никогда в голову не приходило... Лист изменений к уставу должен содержать подпись участника? Всегда подписывал там где "Утверждён" А тут участника как на зло нет под рукой))) а решение есть. хотя по логике вещей если бы не надо было подписывать...

Сообщение отредактировал Koni: 10 June 2011 - 09:15

[Alxhom]

Никогда в голову не приходило... Лист изменений к уставу должен содержать подпись участника? Всегда подписывал там где "Утверждён" А тут участника как на зло нет под рукой))) а решение есть. хотя по логике вещей если бы не надо было подписывать...

что-то прямо как-то расстроили сейчас...

[vbif]

vbif сказал(а):
так я щас то им что мешает заключить договор о создании под отлагательным условием (ну шоб без солидарной отвественности)?

ну как бы про создание понятно что мешает

позвольте таки полюбопытсвовать: что именно мешает...как то вы все недомолвками да околицей
что конкретно мешает прямо сейчас заключить договор определяющий порядок осуществления учредителями совместной деятельности по учреждению общества?
я просто хочу понять для сего вы предлагаете использовать предварительный договор который все равно должен содержать все условия основного...

[Kerk]

что именно мешает...

определить момент создания в учредительном договоре мешает норма закона, определяющая этот момент создания. он не может быть согласован сторонами.

что конкретно мешает прямо сейчас заключить договор определяющий порядок осуществления учредителями совместной деятельности по учреждению общества?

ничего не мешает, собственно это и есть предмет учредительного договора.

для сего вы предлагаете использовать предварительный договор который все равно должен содержать все условия основного...

написал выше - имхо схема со штрафами ПД (если она вообще возможна для учредительного договора и в 429 ст не закрытый перечень основных договоров по которым можно заключать ПД) лучше обкатана практикой.

[vbif]

создания. он не может быть согласован сторонами.

я этого никогда и не говорил
будьте внимательнее

написал выше - имхо схема со штрафами ПД (если она вообще возможна для учредительного договора и в 429 ст не закрытый перечень основных договоров по которым можно заключать ПД) лучше обкатана практикой.

т.е. ПД по вашему отличает от договора о создании общества только возможность взыскания штрафов? и именно для этого вместо заключения договора о создании общества предлагаете заключить ПД
теперь я правильно вас понял?