Сообщений в теме: 55

[Джермук]

нтересное дельце по теме: http://ras.arbitr.ru...3__20140410.pdf

 

 

Из этого я так и не понял, что являлось ИСТОЧНИКОМ, порочащим новизну.

Более ранее открытое использование реального тождественного устройства в вещном исполнении или некий комплект документации, который якобы раскрывает конструкцию устройства?

Доказательства отсутствия "новизны" в этих ситуациях разнятся между собой, причем капитально.

В одном случае источником, порочащим новизну, является самое вещное устройство (Останкинская телебашня, например), а в другом - техническая документация, в которой раскрыты те конструктивные особенности Останкинской телебашни, которые не видны в явном виде в самой башне. Например, с каким усилием канаты стягивают отдельные секции башни, что при обозрении башни не усмотреть, а в документации сей свершившийся факт подтвержден, причем с датой свершения - давным давно.

Сообщение отредактировал Джермук: 20 April 2014 - 14:42

[JowDones]

не понял, что являлось ИСТОЧНИКОМ, порочащим новизну.

 

Источником по всей видимости был НАБОР документов, относящихся к открытому использованию одного и того же объекта техники. В одном документе была только часть признаков по патенту, в другом документ, который якобы относился к тому же самому объекту, что и первый документ - недостающая часть признаков. Второй документ убрали - оказалось, что не все признаки известны из набора оставшихся документов. Я так понимаю.

Сообщение отредактировал JowDones: 20 April 2014 - 15:24

[Джермук]

 

не понял, что являлось ИСТОЧНИКОМ, порочащим новизну.

 

Источником по всей видимости был НАБОР документов, относящихся к открытому использованию одного и того же объекта техники. В одном документе была только часть признаков по патенту, в другом документ, который якобы относился к тому же самому объекту, что и первый документ - недостающая часть признаков. Второй документ убрали - оказалось, что не все признаки известны из набора оставшихся документов. Я так понимаю.

 

 

Тогда просматривается классическая ошибка при представлении доказательств более раннего открытого применения известного технического средства, когда само средство как источник информации подменяется бумагой как источником информации.

[JowDones]

Тогда просматривается классическая ошибка при представлении доказательств более раннего открытого применения известного технического средства, когда само средство как источник информации подменяется бумагой как источником информации.

 

Не понял мысль. Поясните.

[Джермук]

Не понял мысль. Поясните.

 

Если отсутствие новизны обусловлено известностью конкретного (вещного) технического средства (так называемое более раннее открытое применение средства), то именно само техническое средство является источником, порочащим новизну, а различная документация к данному техническому средству является всего лишь вспомогательной литературой к данному средству.

Например, если новизну порочит многоярусная конструкция Останкинской башни, в которой секции стянуты внутри системой тросов, то противопоставляется именно Останкинская башня как источник, порочащий новизну, а всякая литература и чертежи башни предоставляются только для упрощения сравнения признаков конструкции, и не они (чертежи и т.п.) являются основанием для отрицания новизны.

Так понятней? 

[JowDones]

 

Не понял мысль. Поясните.

 

Если отсутствие новизны обусловлено известностью конкретного (вещного) технического средства (так называемое более раннее открытое применение средства), то именно само техническое средство является источником, порочащим новизну, а различная документация к данному техническому средству является всего лишь вспомогательной литературой к данному средству.

Например, если новизну порочит многоярусная конструкция Останкинской башни, в которой секции стянуты внутри системой тросов, то противопоставляется именно Останкинская башня как источник, порочащий новизну, а всякая литература и чертежи башни предоставляются только для упрощения сравнения признаков конструкции, и не они (чертежи и т.п.) являются основанием для отрицания новизны.

Так понятней? 

 

 

Понятно.