Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Фирменное наименование содержит официальное наименование страны


Сообщений в теме: 100

#51 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2012 - 19:18

Факт общеизвестный составу суда

самое популярное, среди моей мамы, шоу (с)
  • 0

#52 CERTUS

CERTUS
  • продвинутый
  • 437 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2012 - 19:57

Как-то немосквичи слишком хорошо думают о москвичах. Да 9 из 10 москвичей считают, что Китай-город произошло от названия страны Китай. Думаю, что москвичи-судьи не отличаются от остальных в этом вопросе. Поэтому обязательно надо сослаться на историю происхождения названия Китай-города.

Исправил опечатки

Сообщение отредактировал CERTUS: 12 March 2012 - 19:57

  • 0

#53 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18529 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 13:51

Вставил в пояснения цитаты из Википедии и из книги профессора Горбаневского «Москва. Кольца столетий. Из истории названий местностей и районов, улиц и переулков столицы».
  • 0

#54 DmitryM

DmitryM
  • ЮрКлубовец
  • 130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 18:45


Факт общеизвестный составу суда

класс...

Кроме шуток, что есть "общеизвестный факт" (п.1 ст. 69 АПК)? Фактически это факт, известный данному составу суда, этот факт в лекциях небезызвестного М.З. Шварца рассматривается подробно. И в этом коварство, местный суд может счесть факт (скажем, выход из берегов местной речки, приведший к неявке лица на работу) общеизвестным, а следующей инстанции сей факт уже неизвестен. Здесь же все суды в одном городе :)
Впрочем, разумеется, доказательства "лишними" не бывают.
  • 0

#55 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 20:23

Здесь же все суды в одном городе

Население Москвы выросло за последние 20 лет раза в 3... Москвичей среди него уже меньшинство, а уж москвичей, знающих историю и топонимику города - единицы. Вероятность того, что в составе суда найдется хоть один из них, ничтожно мала. Так что при всем желании этот факт к общеизвестным никак отнести нельзя.
  • 0

#56 DmitryM

DmitryM
  • ЮрКлубовец
  • 130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 23:19

Население Москвы выросло за последние 20 лет раза в 3... Москвичей среди него уже меньшинство, а уж москвичей, знающих историю и топонимику города - единицы. Вероятность того, что в составе суда найдется хоть один из них, ничтожно мала. Так что при всем желании этот факт к общеизвестным никак отнести нельзя.

Ну, может быть, Вам там виднее. Хотя я вот лично был в Москве всего несколько раз, но мне это название знакомо.

Сообщение отредактировал DmitryM: 13 March 2012 - 23:22

  • 0

#57 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 23:28

мне это название знакомо.

а топонимика его?
  • 0

#58 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18529 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2012 - 12:39

Чтобы не было непонятностей с топонимикой, выложу тут цитату из Горбаневского.
Скрытый текст

  • 0

#59 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2012 - 13:05

Некоторые исследователи считают, что название Китай-город означает «средний», «средний, срединный город между Кремлем и Белым городом»

это удалить надо :D

ибо буквальный перевод с китайского названия Китая именно что "срединное государство" :laugh:
  • 0

#60 imp-rostov

imp-rostov
  • ЮрКлубовец
  • 375 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2012 - 14:05

ИМХО надо просить суд назначить лингвистическую экспертизу.
Если эксперт напишет, что Китай-город - это производное от Китай-города, а не от страны КНР, то победа вполне очевидна.
Ставлю 5 баксов, что без заключения эксперта судья откажет в иске.

Вот, кстати, относительно свежие примеры 99% соответствия названия:

Товарищество с ограниченной ответственностью "ЧАД"
ОГРН: 1107404000802
дата регистрации: 10.02.2010

Общество с ограниченной ответственностью "ЧаД"
ОГРН: 1098603009120
дата регистрации: 22.12.2009

Чад — государство в Центральной Африке. Столица — Нджамена. Граничит на западе с Нигером, Нигерией, Камеруном, на юге с Центральноафриканской Республикой, на востоке с Суданом и Ливией на севере.

Как видите, отличие состоит только в ПроПисНых
Делайте выводы ^ ^

Сообщение отредактировал imp-rostov: 14 March 2012 - 14:22

  • 0

#61 Shopen

Shopen
  • продвинутый
  • 969 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2012 - 17:28

imp-rostov
Ставлю 5 баксов, что без заключения эксперта судья откажет в иске.

Ну с такой ставкой нехитрое дело спорить :dohzd1:
Я думаю, при правильном подходе, ВладимирD выиграет. 10 баксов.
  • 0

#62 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18529 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2012 - 13:09

ИМХО надо просить суд назначить лингвистическую экспертизу.

Небольшой вопрос: кому надо? Бремя доказывания на ком тут?
  • 0

#63 imp-rostov

imp-rostov
  • ЮрКлубовец
  • 375 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2012 - 13:21


ИМХО надо просить суд назначить лингвистическую экспертизу.

Небольшой вопрос: кому надо? Бремя доказывания на ком тут?


Очень интересный вопрос )
С одной стороны, по п.5 ст. 200 АПК РФ это налорг должен делать. Но они этого делать точно не будут.
Раз не доказали, что производная от КНР, то и принятое решение об отказе в госрегистрации не смогли отстоять.

С другой стороны, теория теорией, а та практика по вопросам госрегистрации, которая мне попадалась на глаза, плачеваная для заявителей. Судьи п.5 ст. 200 АПК РФ тупо игнорируют. Даже не только по вопросам госрегистрации.

Так что надо, видимо, истцу.
Просто потому что он истец, значит ему и надо. Как-то так )
  • 0

#64 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18529 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2012 - 11:58

Ну что, 1:0 в пользу налоговой. Судья куда-то ну очень спешила, про отказное дело вообще не вспомнила, мои пояснения глянула мельком, сразу сказала: тезисно мне озвучьте, но про происходение Китай-города не надо... Я озвучил, представитель наложки: бу-бу-бу, мы считаем и писец... Судья - ясно, прения будут? нет? суд удаляется... отказать...
Будем подавать апелляцию. Вот думаю как бы сми привлечь, ибо случай бредовый шибко... мож поможет.
  • 0

#65 imp-rostov

imp-rostov
  • ЮрКлубовец
  • 375 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2012 - 12:06

Ну что, 1:0 в пользу налоговой. Судья куда-то ну очень спешила, про отказное дело вообще не вспомнила, мои пояснения глянула мельком, сразу сказала: тезисно мне озвучьте, но про происходение Китай-города не надо... Я озвучил, представитель наложки: бу-бу-бу, мы считаем и писец... Судья - ясно, прения будут? нет? суд удаляется... отказать...
Будем подавать апелляцию. Вот думаю как бы сми привлечь, ибо случай бредовый шибко... мож поможет.


Сожалею, если накаркал.
Просто очень много практики видел, где тупо шпарят в пользу налоговой.
Вот популярный пример:
Листы устава не пронумерованы -> устав недействительный -> устав не подан -> документы, подлежащие представлению на госрегистрацию не поданы -> отказ в регистрации. Может и есть какой-то в этом смысл, но говроить на представленный документ, что он не представлен как-то не по-юридически


Про экспертизу не обсуждалось там ничего?
В СМИ - тема супер, я думаю может по сайтам крупных газет и каналов пройтись. Там в разделе "Контакты" найти мыла, сделать по ним рассылочку с кратким изложением ситуации. Шанс небольшой, но вдруг выстрелит.

Сообщение отредактировал imp-rostov: 16 March 2012 - 12:11

  • 0

#66 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2012 - 12:08

Судья куда-то ну очень спешила, про отказное дело вообще не вспомнила, мои пояснения глянула мельком, сразу сказала: тезисно мне озвучьте, но про происходение Китай-города не надо... Я озвучил, представитель наложки: бу-бу-бу, мы считаем и писец... Судья - ясно, прения будут? нет? суд удаляется... отказать...

эхехе...

вот мне всегда интересно... вот судьи наверно думают что-то на тему, зачем они коптят это небо...
  • 1

#67 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18529 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2012 - 14:08

Да какая там экспертиза... Даже если б я заикнулся... Судья и на мои-то пояснения на четырех листах смотрела скептически (типа: ну нафигачил... зачем?..). А для обжалования и так оснований выше крыши. Главное, я не понял: зачем? Нафига оно ей? Ну наложка понятно: мальчик увидел знакомое слово, чего-то вспомнил, отказал, юристу наложки уже выбирать не приходилось - надо свое заведение защищать, но судья-то... :cranky:
  • 0

#68 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2012 - 22:42

ВладимирD, Мативирофки исчо нет?
  • 0

#69 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18529 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2012 - 12:48

На сайте пока нет. Думаю, будет в понедельник...
  • 0

#70 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2012 - 12:57

Я думаю, при правильном подходе, ВладимирD выиграет. 10 баксов.

правильная формулировка.

если проиграет, то подход был неправильный. :laugh:

вот мне всегда интересно... вот судьи наверно думают что-то на тему, зачем они коптят это небо...

хороший вопрос.
граждане, а есть какой-то вменяемый семинар по повышению эффективности судебной работы?
раз с судьями мы ничего сделать не можем...

Сообщение отредактировал str555: 23 March 2012 - 12:57

  • 0

#71 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18529 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2012 - 18:52

Решение появилось на сайте. http://kad.arbitr.ru...83-620f09d84321
Блин, судью охота удавить за дебилизм...
  • 0

#72 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2012 - 18:58

я так понял, она перепечатала отказ налоговой просто... ну что, молодец.
  • 0

#73 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2012 - 22:40

People’s Republic of China медународно признанное наименование из резолюции ООН 2758.

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 23 March 2012 - 22:40

  • 0

#74 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2012 - 22:54

People’s Republic of China медународно признанное наименование из резолюции ООН 2758.

то бишь в переводе: китайская народная республика
  • 0

#75 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2012 - 23:04

китайская народная республика

таки да. мало того, беглый обзор доков ООН дал мну понять, шо в сокращенном варианте енто "Китайская республика" - Republic of China

От Китая оне "отказались" опосля гражданской войны

Я бы попробовал в этом направлении. Типа норм международного права и ляля тополя.

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 23 March 2012 - 23:08

  • 0