самое популярное, среди моей мамы, шоу (с)Факт общеизвестный составу суда
|
|
||
|
|
||
Фирменное наименование содержит официальное наименование страны
#51
Отправлено 12 March 2012 - 19:18
#52
Отправлено 12 March 2012 - 19:57
Исправил опечатки
Сообщение отредактировал CERTUS: 12 March 2012 - 19:57
#53
Отправлено 13 March 2012 - 13:51
#54
Отправлено 13 March 2012 - 18:45
Кроме шуток, что есть "общеизвестный факт" (п.1 ст. 69 АПК)? Фактически это факт, известный данному составу суда, этот факт в лекциях небезызвестного М.З. Шварца рассматривается подробно. И в этом коварство, местный суд может счесть факт (скажем, выход из берегов местной речки, приведший к неявке лица на работу) общеизвестным, а следующей инстанции сей факт уже неизвестен. Здесь же все суды в одном городекласс...
Факт общеизвестный составу суда
Впрочем, разумеется, доказательства "лишними" не бывают.
#55
Отправлено 13 March 2012 - 20:23
Население Москвы выросло за последние 20 лет раза в 3... Москвичей среди него уже меньшинство, а уж москвичей, знающих историю и топонимику города - единицы. Вероятность того, что в составе суда найдется хоть один из них, ничтожно мала. Так что при всем желании этот факт к общеизвестным никак отнести нельзя.Здесь же все суды в одном городе
#56
Отправлено 13 March 2012 - 23:19
Ну, может быть, Вам там виднее. Хотя я вот лично был в Москве всего несколько раз, но мне это название знакомо.Население Москвы выросло за последние 20 лет раза в 3... Москвичей среди него уже меньшинство, а уж москвичей, знающих историю и топонимику города - единицы. Вероятность того, что в составе суда найдется хоть один из них, ничтожно мала. Так что при всем желании этот факт к общеизвестным никак отнести нельзя.
Сообщение отредактировал DmitryM: 13 March 2012 - 23:22
#57
Отправлено 13 March 2012 - 23:28
а топонимика его?мне это название знакомо.
#58
Отправлено 14 March 2012 - 12:39
#59
Отправлено 14 March 2012 - 13:05
это удалить надоНекоторые исследователи считают, что название Китай-город означает «средний», «средний, срединный город между Кремлем и Белым городом»
ибо буквальный перевод с китайского названия Китая именно что "срединное государство"
#60
Отправлено 14 March 2012 - 14:05
Если эксперт напишет, что Китай-город - это производное от Китай-города, а не от страны КНР, то победа вполне очевидна.
Ставлю 5 баксов, что без заключения эксперта судья откажет в иске.
Вот, кстати, относительно свежие примеры 99% соответствия названия:
Товарищество с ограниченной ответственностью "ЧАД"
ОГРН: 1107404000802
дата регистрации: 10.02.2010
Общество с ограниченной ответственностью "ЧаД"
ОГРН: 1098603009120
дата регистрации: 22.12.2009
Чад — государство в Центральной Африке. Столица — Нджамена. Граничит на западе с Нигером, Нигерией, Камеруном, на юге с Центральноафриканской Республикой, на востоке с Суданом и Ливией на севере.
Как видите, отличие состоит только в ПроПисНых
Делайте выводы ^ ^
Сообщение отредактировал imp-rostov: 14 March 2012 - 14:22
#61
Отправлено 14 March 2012 - 17:28
Ну с такой ставкой нехитрое дело споритьimp-rostov
Ставлю 5 баксов, что без заключения эксперта судья откажет в иске.
Я думаю, при правильном подходе, ВладимирD выиграет. 10 баксов.
#62
Отправлено 15 March 2012 - 13:09
Небольшой вопрос: кому надо? Бремя доказывания на ком тут?ИМХО надо просить суд назначить лингвистическую экспертизу.
#63
Отправлено 15 March 2012 - 13:21
Небольшой вопрос: кому надо? Бремя доказывания на ком тут?
ИМХО надо просить суд назначить лингвистическую экспертизу.
Очень интересный вопрос )
С одной стороны, по п.5 ст. 200 АПК РФ это налорг должен делать. Но они этого делать точно не будут.
Раз не доказали, что производная от КНР, то и принятое решение об отказе в госрегистрации не смогли отстоять.
С другой стороны, теория теорией, а та практика по вопросам госрегистрации, которая мне попадалась на глаза, плачеваная для заявителей. Судьи п.5 ст. 200 АПК РФ тупо игнорируют. Даже не только по вопросам госрегистрации.
Так что надо, видимо, истцу.
Просто потому что он истец, значит ему и надо. Как-то так )
#64
Отправлено 16 March 2012 - 11:58
Будем подавать апелляцию. Вот думаю как бы сми привлечь, ибо случай бредовый шибко... мож поможет.
#65
Отправлено 16 March 2012 - 12:06
Ну что, 1:0 в пользу налоговой. Судья куда-то ну очень спешила, про отказное дело вообще не вспомнила, мои пояснения глянула мельком, сразу сказала: тезисно мне озвучьте, но про происходение Китай-города не надо... Я озвучил, представитель наложки: бу-бу-бу, мы считаем и писец... Судья - ясно, прения будут? нет? суд удаляется... отказать...
Будем подавать апелляцию. Вот думаю как бы сми привлечь, ибо случай бредовый шибко... мож поможет.
Сожалею, если накаркал.
Просто очень много практики видел, где тупо шпарят в пользу налоговой.
Вот популярный пример:
Листы устава не пронумерованы -> устав недействительный -> устав не подан -> документы, подлежащие представлению на госрегистрацию не поданы -> отказ в регистрации. Может и есть какой-то в этом смысл, но говроить на представленный документ, что он не представлен как-то не по-юридически
Про экспертизу не обсуждалось там ничего?
В СМИ - тема супер, я думаю может по сайтам крупных газет и каналов пройтись. Там в разделе "Контакты" найти мыла, сделать по ним рассылочку с кратким изложением ситуации. Шанс небольшой, но вдруг выстрелит.
Сообщение отредактировал imp-rostov: 16 March 2012 - 12:11
#66
Отправлено 16 March 2012 - 12:08
эхехе...Судья куда-то ну очень спешила, про отказное дело вообще не вспомнила, мои пояснения глянула мельком, сразу сказала: тезисно мне озвучьте, но про происходение Китай-города не надо... Я озвучил, представитель наложки: бу-бу-бу, мы считаем и писец... Судья - ясно, прения будут? нет? суд удаляется... отказать...
вот мне всегда интересно... вот судьи наверно думают что-то на тему, зачем они коптят это небо...
#67
Отправлено 16 March 2012 - 14:08
#69
Отправлено 22 March 2012 - 12:48
#70
Отправлено 23 March 2012 - 12:57
правильная формулировка.Я думаю, при правильном подходе, ВладимирD выиграет. 10 баксов.
если проиграет, то подход был неправильный.
хороший вопрос.вот мне всегда интересно... вот судьи наверно думают что-то на тему, зачем они коптят это небо...
граждане, а есть какой-то вменяемый семинар по повышению эффективности судебной работы?
раз с судьями мы ничего сделать не можем...
Сообщение отредактировал str555: 23 March 2012 - 12:57
#71
Отправлено 23 March 2012 - 18:52
Блин, судью охота удавить за дебилизм...
#72
Отправлено 23 March 2012 - 18:58
#73
Отправлено 23 March 2012 - 22:40
Сообщение отредактировал Sub-Zero: 23 March 2012 - 22:40
#74
Отправлено 23 March 2012 - 22:54
то бишь в переводе: китайская народная республикаPeople’s Republic of China медународно признанное наименование из резолюции ООН 2758.
#75
Отправлено 23 March 2012 - 23:04
таки да. мало того, беглый обзор доков ООН дал мну понять, шо в сокращенном варианте енто "Китайская республика" - Republic of Chinaкитайская народная республика
От Китая оне "отказались" опосля гражданской войны
Я бы попробовал в этом направлении. Типа норм международного права и ляля тополя.
Сообщение отредактировал Sub-Zero: 23 March 2012 - 23:08


