Сообщений в теме: 76

[KblCb]

Я думаю, что согласно статье 11 закона "Об ООО" существует два решения об учреждении общества.

Не, ну это уже совсем фантастика))


Alxhom, пан-модератор, дозвольте вопросик? Если взять данную ситуацию и прописать в решении СД такие вещи как размер УК, личность ЕИО, и прочее, что прямо не отнесено к компетенции СД. Будет ли ЕИО связан данными условиями при выполнении решения СД?

Сообщение отредактировал KblCb: 15 March 2012 - 21:18

[Alxhom]

Будет ли ЕИО связан данными условиями при выполнении решения СД?

Зависит от устава. У меня в уставе прописано в компетенции Правления и СД, что они эти решения принимают.

в ситуации автора - не уверен, что будет.

[nikolaich1986]

Да... Видимо мне придется еще раз поменять свое мнение. Пока ехал осознал ). Убедила 69 статья. Действительно, решение о создании это документ вовне. Если сд его будет принимать, то для директора созданного общества это будет филькина грамота. Его получится никто и не избирал (не имел полномочий по избрания без доверенности). С банками могут проблемы возникнуть... Да и для созданного общества решение о его создании ничто получается, так как для него общество-учредитель существует тоже только в лице гд. Вобщем, все понял. Всем спасибо, особенно пану-модератору.

[imp-rostov]

Решение об учреждении одно.

В ситуации автора сначала СД формирует волю на создание дочернего своим решением, после чего ЕИО организует исполнение, подписывая требуемое по закону Решение об учреждении, направляя документы в налоговую и т.д.

У Вас тут тоже два.

[Bessomemy4o]

понадобилось всего-то 53 поста

[Alxhom]

У Вас тут тоже два.

я полдня сдерживался, чтоб никого не назвать идиотом...

[Alxhom]

Да... Видимо мне придется еще раз поменять свое мнение. Пока ехал осознал ).

угу... я вся такая внезапная, противоречивая вся! (с)

записать надо в книжечку в качестве вопроса на собеседовании... в виде гвоздя в гроб.

Сообщение отредактировал Alxhom: 15 March 2012 - 23:59

[imp-rostov]

Alxhom, а нафига это высокомерие? Приятно казаться умнее всех? Да пожалуйста, никто не спорит.

Ладно, если бы nikolaich1986 пришел сюда за юридической консультацией, а я его консультирую неправильно. Тут да, стоит вмешаться.
Но за консультациями сюда, как раз, никто не ходит. Ибо все кто приходят посылаются к живому юристу.
А раз уж люди создают темы для создания живого общения, то что плохого в ошибочных, но мотивированных точках зрения?
Я вот в большинстве своих постов пишу "я думаю" и "мое мнение".
Разве истина рождается не в споре?

[Alxhom]

imp-rostov, "ты ищщо абиться" (с)

А раз уж люди создают темы для создания живого общения, то что плохого в ошибочных, но мотивированных точках зрения?

Нет ничего плохого в том, что человек пытается доказать свое, хоть и ошибочное, мнение. Иногда это даже весело.
Невежество это не грех. Грех - это упорство в невежестве.

Раньше я просто отглумил бы и в чавойту снес. Это теперь валандаюсь зачем-то. Для того, чтоб в конце получить идиотский комментарий с подменой понятий? Вряд ли.

так что

а нафига это высокомерие?

считай это моей изюминкой...

Разве истина рождается не в споре?

Нет.

[imp-rostov]

imp-rostov, "ты ищщо абиться" (с)

Неа. Я на форумах общаюсь с 2000 года, или даже с 99го.
Так что недостаток знаний в юриспруденции компенсируется терпимостью к форумной "дедовщине".
Ничего. Со временем доберемся и до того уровня, когда мои посты не будут вызывать столько гнева.

[Alxhom]

Со временем доберемся и до того уровня, когда мои посты не будут вызывать столько гнева.

ну, будем надеяться... ибо, повторюсь: выдал бы мне кто на собеседовании версию про протокол СД = решение о создании - разговор был бы окончен.

Неа. Я на форумах общаюсь с 2000 года, или даже с 99го.

да чего там! член партии с 18-го года!

[Mr. Link]

Раньше я просто отглумил бы и в чавойту снес. Это теперь валандаюсь зачем-то.

Я вот тоже не понял с чего такие перемены. Весна что ли на Вас так действует?

[Alxhom]

Я вот тоже не понял с чего такие перемены. Весна что ли на Вас так действует?

старость приближается... Страшный суд и все такое...

[ikos13]

imp-rostov, "ты ищщо абиться" (с)

Ну наконец-то) пол дня за топиком следил, ждал

[imp-rostov]

imp-rostov, "ты ищщо абиться" (с)

Ну наконец-то) пол дня за топиком следил, ждал

Ждал чего? Когда Alxhom перейдет со мной на "ты"?

[ikos13]

Ждал чего? Когда Alxhom перейдет со мной на "ты"?

Тип того а то все эти орфография, пунктуация...

[Tony V]

Надо на Хому в жалистную книгу напесать чо-нить...
...типа, старый стал, мяхкий

[Смуглый Джентельмен]

Не так давно столкнулся с подобным вопросом касательно создания дочернего ООО на базе ОАО и в поисках ответа нашел интересную судебную практику, вступающую в некоторое противоречие с умозаключениями здешних экспертов. В своем Постановлении от 19.08.2009г. по делу № А19-5931/09 ФАС Восточно-сибирского округа выразил позицию, согласно которой генеральный директор ОАО не в праве принимать решение о создании дочернего общества, в случае когда уставом ОАО такие полномочия отнесены к компетенции совета директоров.

 

В этой связи представляется, что решение об учреждении дочернего общества изначально должен принимать ни кто иной, как совет директоров, действуя в пределах полномочий предоставленных уставом. Значит ли это, что в итоге решений должно быть два? Первое - принимается советом директоров о создании общества, второе - решение ген.директора принимаемое на основании решения совета директоров? Или же я заблуждаюсь? А ну-ка развейте мои сомнения.

[Shopen]

А ну-ка развейте мои сомнения.

"Бегу и падаю" (с)

3-х страниц мало для осознания ошибочности позиции.

Что касается решения ФАСа, то даже читать не стал.  "Не стильно" (с) Яго

 

ПыСы, кстати, я б аватарку поменял, а то народ здесь несдержанный..... ))))

Сообщение отредактировал Shopen: 11 July 2014 - 14:59

[riflettere]

3-х страниц мало для осознания ошибочности позиции.

Прочитал тут темку. Однако один аргумент меня зацепил, что кроме ЕИО остальные органы не могу действовать вовне. Не могу с этим согласиться, ибо есть прямо указание об обратном. При всем осознании позиции против СД, а все же за него по аналогии, хотя это в чем-то не соответствует закону

[Shopen]

Не могу с этим согласиться, ибо есть прямо указание об обратном.

а можно подробнее, коллега?

[riflettere]

а можно подробнее, коллега?

АО: реорганизация, например, ст. 19 - решение ОСА должно содержать все вопросы, в том числе об органах.

Понятно, что это другое - реорганизация. Понятно, что здесь говорили о СД (но здесь упоминался и случай, когда СД нет). Но вот, пожалуйста, решение не ЕИО о фактически создании нового общества... Имхо те же яйца, только готовить их надо по-другому почему-то... 

Нет, я прекрасно понимаю, что на практике в законе нет компетенции при создании и все тут, но речь я сейчас веду не об этом.

[Делла Стрит]

ПыСы, кстати, я б аватарку поменял, а то народ здесь несдержанный..... ))))

А я бы ник поменяла, ибо "дженТльмен" )

Но вот, пожалуйста, решение не ЕИО о фактически создании нового общества... Имхо те же яйца, только готовить их надо по-другому почему-то...

Тогда туда же можно засунуть одобрение крупной сделки и сделки с заинтересованностью, и вообще все вопросы, решения по которым уполномочен принимать СД или ОСА (при отсутствии СД).

хотя это в чем-то не соответствует закону

А также судебной практике ап чем речь, коллега?

Сообщение отредактировал Делла Стрит: 11 July 2014 - 15:53

[Shopen]

Но вот, пожалуйста, решение не ЕИО о фактически создании нового общества...

а где здесь действия во вне? 

имхо ваш пример не соответствует предмету спора.

[riflettere]

Тогда туда же можно засунуть одобрение крупной сделки и сделки с заинтересованностью, и вообще все вопросы, решения по которым уполномочен принимать СД или ОСА (при отсутствии СД).

нет, ниже поясню.

 

А также судебной практике ап чем речь, коллега?

только об одном высказывании. Да и судебная практика разная, как видите

 

 

а где здесь действия во вне?  имхо ваш пример не соответствует предмету спора.

соответствует, но не всему примеру. Я об одном аргументе. СД не действует вовне. Примеры:

Выделение из АО - именно решение ОСА наделяет полномочиями ЕИО нового общества, т.е. предоставляется в банк, в налоговую и т.п. именно как основание, хотя оно не подписано ЕИО. Речь ведь шла об этом.

Например, при слиянии вообще интересно избирается СД.. там тоже по сути именно ОСА решает.

 

Спрашивается, почему при создании СД не может действовать во вне? В чем крамольность? только в том, что закон промолчал, но вполне возможно, что имел ввиду все, пятница... сорри.

Сообщение отредактировал riflettere: 11 July 2014 - 16:07