В случае удачной охоты, на КУСП регится рапорт в порядке ст. 143 УПК, к которому прилагаются материалы ПЗ.Его чтоле на КУСП
|
|
||
|
|
||
Регистрация в КУСП рапорта
#51
Отправлено 14 May 2012 - 15:02
#52
Отправлено 14 May 2012 - 15:19
- Рапорт опера ... получена ОИ.. полагал бы провести ПЗ и опер внедр
- апорт начальник районого ОВД на имя нчальника КМ округа то же самое - провести ПЗ и ОВн
- пост о ОВн
- пост о ПЗ
- постановление о предоставлении р-тов ОРД следоватлю
- сопровод в СК
ни на одном нет штампа КУСП
КУСП только на рапорте следователя, который уже принял по матриалу решение
вопросы
чем регламентирована необходимость регить?
каковы последствия (в контексте развала дела) что не зарегил?
ИМХО нарушение не весть какое, но в совокупе с другими пошуметь можно.
#53
Отправлено 14 May 2012 - 15:44
Правильно и не должно быть. Если есть пост. о пред. рез. орд следователю, значит следователь уже есть, а если есть следователь то есть и УД.В материале несколько бумаг.
- Рапорт опера ... получена ОИ.. полагал бы провести ПЗ и опер внедр
- апорт начальник районого ОВД на имя нчальника КМ округа то же самое - провести ПЗ и ОВн
- пост о ОВн
- пост о ПЗ
- постановление о предоставлении р-тов ОРД следоватлю
- сопровод в СК
ни на одном нет штампа КУСП
У следаков то же есть палки за выявленные преступленияКУСП только на рапорте следователя, который уже принял по матриалу решение
вопросы
чем регламентирована необходимость регить?
следователь то зарегил.каковы последствия (в контексте развала дела) что не зарегил?
обратите внимание на даты и на лицо утвердившее постановление о пзИМХО нарушение не весть какое, но в совокупе с другими пошуметь можно.
и эта..., тему всю перечитайте
#54
Отправлено 14 May 2012 - 22:34
О чем рапорт?!КУСП только на рапорте следователя, который уже принял по матриалу решение
#55
Отправлено 15 May 2012 - 02:47
Следователь СК на имя начальника МРСОО чем рапорт?!
КУСП только на рапорте следователя, который уже принял по матриалу решение
Рапорт об обнаружении признаков преступления
Сообщаю вам в пор ст. 143 что 16.05 к нам поступил материла проверки из ОВД Пупки по факту ...
21.04 сотрудниками ОУР КМ проведена ПЗ ...
Учитывая, что в действиях ... усматриваются признаки ... полагал бы провести проверку в пор. 144-145
16 мая Подпись.
#56
Отправлено 15 May 2012 - 03:21
ПЗ проведена 21 апреля. 16 мая вынесли пост о предоставлении р-тов ОРД, В описательной части - .. сотрудникми ОУР на основании информации о совершении преступления а также ОРМ задокументирован факт незаконного ...Правильно и не должно быть. Если есть пост. о пред. рез. орд следователю, значит следователь уже есть, а если есть следователь то есть и УД.
указано направить в МРСО СК РФ для решения вопроса о возбуждении дела.
Там его расписали следаку и он написал рапорт, поставив его на КУСП. В тот же день - 16.05 возбужил дело. На момент ведения материала проверки следака еще не было.
Если основания для проведения ОРМ - признаки совершенного или подготавливаемого преступления, то разве оперативный сотрудник не обязан выявленное в ходе ОРМ преступление рапортом зарегить?
Пастух,
Дата 21.04 Написал начальник ОУР, согласовал начальник районного ОВД, утвердил ВРИО начальика КМ окружного УВД по СВАО г. Москвы.обратите внимание на даты и на лицо утвердившее постановление о пз
Тут криминала не вижу.
Я очень звиняюсь за навязчивую тупость, но все-таки - если сотрудник органа ОРД видит признаки преступления, провдит по ним ОРМ и документирует факт преступления - он обязан поставить это на КУСП или нет?Никто из участников конфы, включая очень маститых и уважаемых четкого ответа не дал. Почему?
Возможно четкого ответа и нет. Тогда давайте это как профессионалы признаем.
Хотя ув scorpion, утверждает что
но как-то неубедительно. Хотя я с этим полностью согласен и общие инструктивные требования намекают имеено на это.В случае удачной охоты, на КУСП регится рапорт в порядке ст. 143 УПК, к которому прилагаются материалы ПЗ.
Осталось разобраться: для ОРД есть специальные нормы, в открытых актах?
#57
Отправлено 15 May 2012 - 05:09
Что вы имеете в виду?для ОРД есть специальные нормы, в открытых актах?
Только в случае выявления признаков преступления. Когда они "выявятся" и в каком объеме решает сам опер и его начальник. Это оценочный и субъективный момент.провдит по ним ОРМ и документирует факт преступления - он обязан поставить это на КУСП или нет?Никто из участников конфы, включая очень маститых и уважаемых четкого ответа не дал.
Сообщение отредактировал Rakuha: 15 May 2012 - 05:09
#58
Отправлено 15 May 2012 - 07:10
Не обязан.Я очень звиняюсь за навязчивую тупость, но все-таки - если сотрудник органа ОРД видит признаки преступления, провдит по ним ОРМ и документирует факт преступления - он обязан поставить это на КУСП или нет?
Поскольку сотрудник органа ОРД получив ОИ фиксирует ее документами с нолем (рапорт КОК, АЗ, АС), далее заводит ДОУ (для проверки информации), в рамках ДОУ и в соответствии с планом ОРМ по ДОУ проводит, в Вашем случае ОВ и ПЗ, о чем составляются документы с нолями, разумеется они регистрируются, но не в КУСП.
Далее проводится ОРМ ПЗ, вещество направляется на исследование, получается справка эксперта, затем постановление о рассекречивании, о предоставлении результатов ОРД, справка эксперта направляется в следствие, руководитель СО отписывает материал следователю, следователь РЕГИТ В КУСП рапорт и принимает решение о ВУД.
Как то так...
Я, в прошлой жизни, делал так: проводил ПЗ, получал справку эксперта, регил рапорт в КУСП, следствие возбуждалось, а затем предоставлял следствию результаты ОРД.
Но, этот процесс дольше.
Да, именно так, видать мы со Скорпионом в одно время работали..Хотя ув scorpion, утверждает что
ЦитатаВ случае удачной охоты, на КУСП регится рапорт в порядке ст. 143 УПК, к которому прилагаются материалы ПЗ.
#59
Отправлено 15 May 2012 - 11:36
в порядке чего и на основании какой нормы? Взаимодействие оперативных и следственных подразделений строго регламентированы. Просто так "направить" по сопроводу нельзя. У каждого органа своя компетенция. Если направить для решения вопроса о ВУД тосправка эксперта направляется в следствие
Это должен быть проверочный материал, ОРД... ... Если это информация либо материал содержащий признаки преступления в силу вышеуказанных инструкций это регистрируется и начинают течь процессуальные сроки. Именно эти "неудодбные" для оперов моменты и заставляют лепить такие поджопники.
В моем случае материал на КУСП не ставили в сводку не дали. Держали какое то время под сукном (мож бабки ждали хз) а потом на свет божий вытащили в следующем месяце. Видимо палка нужна была.
По мнению ув Пастуха это нормальная практика.
Сообщение отредактировал РАФ: 15 May 2012 - 11:38
#60
Отправлено 15 May 2012 - 11:42
Это тот самый рапорт, который регится до принятия решения, а вы постили, что следопыт уже принял решениеСледователь СК на имя начальника МРСО
Рапорт об обнаружении признаков преступления
Сообщаю вам в пор ст. 143 что 16.05 к нам поступил материла проверки из ОВД Пупки по факту ...
21.04 сотрудниками ОУР КМ проведена ПЗ ...
Учитывая, что в действиях ... усматриваются признаки ... полагал бы провести проверку в пор. 144-145
16 мая Подпись.
#61
Отправлено 15 May 2012 - 11:45
Мож у оперов какие либо особые требования? Мож какой приказик или указивка?...
Сообщение отредактировал РАФ: 15 May 2012 - 11:46
#62
Отправлено 15 May 2012 - 11:51
Да это и не по моему мнению, это просто практика.По мнению ув Пастуха это нормальная практика.
Закон об ОРД, да еще приказ, был 004, 005, сейчас не знаю. Надать спроситьМож у оперов какие либо особые требования? Мож какой приказик или указивка?...
#63
Отправлено 15 May 2012 - 11:59
В рамках МВД - да, хотя следствие при желании (а вернее, нежеланииВзаимодействие оперативных и следственных подразделений строго регламентированы.
Во всяком случае нарушений пока не видно. Кстати, почему у вас материал направили в СКР?В моем случае материал на КУСП не ставили в сводку не дали. Держали какое то время под сукном (мож бабки ждали хз) а потом на свет божий вытащили в следующем месяце. Видимо палка нужна была. По мнению ув Пастуха это нормальная практика.
Этот приказ в СКР не применяется.Rakuha, см выше п 6 и 21 приказа 333 и п 8 инструкции о предоставлении четко требуют от сотрудника овд регистрации
#65
Отправлено 15 May 2012 - 20:13
Какие-то извращены: ОУР по 146 с утвержденными ПЗ и ОВ!!!scorpion, потому что опера осваивают новые оперативные просторы- пробивают тему делать палки п ст146-3 через СКР.
Как эта инструкции применяется в СКР не важно, важно как в МВД а точнее в КМ.
Мне очень хочется обосновать нарушения со стороны оперов.
#66
Отправлено 15 May 2012 - 20:50
Регистрации чего? Если я провожу ОРМ и считаю, что полученные результаты не подтверждают в действиях жулика состава преступления, то я могу дальше продолжать ОРМ. Вот когда все будет собрано тогда, с разрешения нач-ка рассекречивание и регистрации результатов в КУСП.четко требуют от сотрудника овд регистрации
#67
Отправлено 16 May 2012 - 02:20
В противном случае следствие получив этот материал может "выкинуть его в урну". А так всё уже зарегено. А делают по иному, я про рапорт от следопыта и регистрацию, дабы уложиться в сроки доследственной проверки указанные в УПК, а то особо продвинутые аблакаты на этом начинают играть и "нашей чести" приходится в очередной раз изворачиваться и использовать волшебное выражение о "несущественных нарушениях".
#68
Отправлено 16 May 2012 - 02:33
Жисть заставит - и не так раскорячишься. После переаттестации разогнали окружной ОБЭП. Часть настоящих провессионалов осела в районном ОВД в уголовном розыске. А стиль работы тот же. Жулье, бл..ь!Какие-то извращены: ОУР по 146 с утвержденными ПЗ и ОВ!!!
scorpion, потому что опера осваивают новые оперативные просторы- пробивают тему делать палки п ст146-3 через СКР.
Как эта инструкции применяется в СКР не важно, важно как в МВД а точнее в КМ.
Мне очень хочется обосновать нарушения со стороны оперов.
Бросайте ваши оперские штучки.Низзя без написания рапорта и последующей регистрации его в КУСП направлять результаты ОРД в органы дознания и следствия. Об этом нам говорит Инструкция "О порядке предоставления .... .".
В противном случае следствие получив этот материал может "выкинуть его в урну". А так всё уже зарегено. А делают по иному, я про рапорт от следопыта и регистрацию, дабы уложиться в сроки доследственной проверки указанные в УПК, а то особо продвинутые аблакаты на этом начинают играть и "нашей чести" приходится в очередной раз изворачиваться и использовать волшебное выражение о "несущественных нарушениях".
Учитесь как надо работать:
Сообщение отредактировал РАФ: 16 May 2012 - 21:42
#69
Отправлено 16 May 2012 - 07:08
Сообщение отредактировал nikolai22a: 16 May 2012 - 07:09
#70
Отправлено 16 May 2012 - 08:24
Слишком маленькое фото. Ничего не разобрать.Учитесь как надо работать:
#71
Отправлено 16 May 2012 - 13:45
Прошлым летом в нашей деревне СУ сначала согласовал операм ВУД по 159-й, а после регистрации в КУСП неожиданно дал обратный ход, в итоге через пять месяцев череды отказных с отменами, материал переправили в СО СК, который таки возбудился.Низзя без написания рапорта и последующей регистрации его в КУСП направлять результаты ОРД в органы дознания и следствия. Об этом нам говорит Инструкция "О порядке предоставления .... .".
В противном случае следствие получив этот материал может "выкинуть его в урну". А так всё уже зарегено. А делают по иному, я про рапорт от следопыта и регистрацию, дабы уложиться в сроки доследственной проверки указанные в УПК, а то особо продвинутые аблакаты на этом начинают играть и "нашей чести" приходится в очередной раз изворачиваться и использовать волшебное выражение о "несущественных нарушениях".
#72
Отправлено 16 May 2012 - 21:36
Смысл рапорта, что поступила инфа, требующая проверкив рамказ ПЗ. Полагал бы зарегить данный рапорт по КУСП со ссылкой на Приказ 333 раздел 3, 4
ИМХО так правильнее.
Сообщение отредактировал РАФ: 16 May 2012 - 21:48
#73
Отправлено 16 May 2012 - 21:56
Формально любой документ, где говорится о даже возможном совершении преступления установленным или предполагаемым лицом является "иным сообщением" об обнаружении признаков преступлении. Оформляется это рапортом и регится.III. Регистрация сообщений о происшествиях
16. В КУСП регистрируются: письменное заявление о преступлении (приложение N 2) <*>; протокол принятия устного заявления о преступлении; протокол явки с повинной; заявление о безвестном исчезновении человека; рапорт сотрудника органа внутренних дел об обнаружении признаков преступления; поручение прокурора о проведении проверки по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации; сообщение и письменное заявление, в том числе Интернет-сообщения о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, ДТП <**>, авариях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, массовых беспорядках, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях и иных событиях, требующих проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения; иная информация о происшествии, а также письменные обращения (предложения, жалобы, заявления), представленные в дежурную часть органа внутренних дел непосредственно автором (или лицом, представляющим его интересы).
Понятное дело, что регистрация повлечет необходимость принятия проц решения в установленные сроки. А опера это ох как не любят.
#74
Отправлено 17 May 2012 - 12:04
Где так делают и какая резолюция на рапорте?Сори не могу закачать картинку.
Смысл рапорта, что поступила инфа, требующая проверкив рамказ ПЗ. Полагал бы зарегить данный рапорт по КУСП со ссылкой на Приказ 333 раздел 3, 4
ИМХО так правильнее.
#75
Отправлено 17 May 2012 - 12:37
При таком подходе в КУСП надо регить все шкуркоподобноеФормально любой документ, где говорится о даже возможном совершении преступления установленным или предполагаемым лицом является "иным сообщением" об обнаружении признаков преступлении. Оформляется это рапортом и регится.
Разработка ОПС от шкурки до ВУД за 30 дней?Понятное дело, что регистрация повлечет необходимость принятия проц решения в установленные сроки. А опера это ох как не любят.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


