Tony V, тот, который подписывал
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 112
#53
Отправлено 23 August 2012 - 02:54
Ну ты еще будешь... Надеюсь, мне-то поверишь? Или будешь, как с Лелика, требовать тебе определение показать, где судья устав требовал?бред какой(((((
#54
Отправлено 23 August 2012 - 11:23
А можно сразу с исковым подать ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика? Эффективна ли эта мера или надо знать наверняка, что у ответчика имеется какя-нибудь недвижимость, к примеру?
Легальных способов выяснения имущественного положения ответчика - физ.лица (ИП), как я понимаю нет. Может через знакомство в Росреестре выяснить насчет недвижимости, они же должны располагать этой информацией.
Легальных способов выяснения имущественного положения ответчика - физ.лица (ИП), как я понимаю нет. Может через знакомство в Росреестре выяснить насчет недвижимости, они же должны располагать этой информацией.
Сообщение отредактировал ACK-1: 23 August 2012 - 11:23
#55
Отправлено 23 August 2012 - 11:31
можно
можно, но чтобы получить исп. лист на обесп. меры в АС нужно очень серьёзно обосновать необходимость их применения.
Эффективна ли эта мера или надо знать наверняка, что у ответчика имеется какя-нибудь недвижимость, к примеру?
эффективней накладывать арест на конкретное имущество.
пристав через запрос, детективы для исполнения исп. листа.Легальных способов выяснения имущественного положения ответчика - физ.лица
#56
Отправлено 23 August 2012 - 11:49
бред какой(((((
Копию устава еще надо. Без него могут обездвижить.
К сожалению, встречается и такое, подтверждаю. Из самого последнего "бреда" иск подписан по нотариально удостоверенной доверенности, выданной в порядке передоверия, и суд запросил первоначальную доверенность. Вопрос о том, что у поверенного этой доверенности в принципе может и не быть, остался за скобками.
Вообще, у меня был случай, когда мы подавали скопом сразу 10 абсолютно одинаковых исковых. Абсолютно. Одинаковых. Приняли 6, а 4 обездвижили, причем каждое по своему основанию (ни одного одинакового замечания). Вот так.
Как мне потом объяснили помощники, принятие или непринятие иска к производству часто определяется судьей с учетом собственной загруженности. Логика такая, что много дел - обезвдижу, пусть полежит. Жалобы на обездвижку крайне редки, т.к. зачастую гораздо проще дать то, что просит суд, чем судиться.
#57
Отправлено 23 August 2012 - 12:00
пристав через запрос, детективы для исполнения исп. листа.
Перечитал ФЗ "Об исполнительном производстве", не могу найти нужную статью. Т.е. истец может обратиться с запросом в службу судебных приставов, о предоставлении информации об имущественном положении ответчика? И на основании полученных от пристава данных, принимать решение о заявлении обеспечительных мер?
#58
Отправлено 23 August 2012 - 12:48
принятие или непринятие иска к производству часто определяется судьей с учетом собственной загруженности. Логика такая, что много дел - обезвдижу, пусть полежит.
о чём и речь, есть устав - ещё к чему-нибудь придеруться, предугадать что потребуют - невозможно и не надо, джаст предоставляем что положено по ПК.
зачастую гораздо проще дать то, что просит суд, чем судиться.
причем, предоставление запрошенного не означает, что суд немедленно приступит к принятию заявления.
нет, имеется ввиду исполнение определения об обеспечительных мерах.истец может обратиться с запросом в службу судебных приставов, о предоставлении информации об имущественном положении ответчика?
#59
Отправлено 23 August 2012 - 13:01
Встречное обеспечение предоставите, и может быть будет Вам счастье 
#60
Отправлено 23 August 2012 - 13:26
+100 Когда-то давно сдуру прикладывал, суетился, потом перечитал 126-ю статью АПКбред какой(((((
Копию устава еще надо. Без него могут обездвижить.
и забил на эти глупости. Подавал исковые и в обычное время и под новый год, когда обездвиживается все что ни попадя - принимали без разговоров. А вот указание мейла - требование императивной нормы закона, можно ее в КС оспорить, мол, не обязаны мы иметь мейл, но пока не оспорили - указывайте. И я, с тех пор как АПК поменялся, указываю, поскольку с одной стороны с меня не убудет, а с другой - никаких рисков по обездвиживанию. А пугать судей обжалованием их определений об обездвижке в связи с неуказанием мейла... Несерьезно это.5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
#62
Отправлено 23 August 2012 - 13:34
Ну тогда можно еще и пачку бумаги приложить, тогда точно не обездвижат, бумага в суде очень нужна))))
#64
Отправлено 23 August 2012 - 13:40
Господа, а Вам не кажется, что спор ни о чем?
Ну кто хочет приложить устав - пусть прикладывает, вопрос выеденного яйца не стоит. Времени только жалко на копирование и заверение устава, ага.
Ну кто хочет приложить устав - пусть прикладывает, вопрос выеденного яйца не стоит. Времени только жалко на копирование и заверение устава, ага.
Во время кризиса на дверях здания, где сидели мировые судьи одного из городов российской провинции, я видел объявление с просьбой прикладывать к иску конверты, ибо дефицит-с, а ответчику слать повестки и прочее надо.Ну тогда можно еще и пачку бумаги приложить, тогда точно не обездвижат, бумага в суде очень нужна))))
#65
Отправлено 23 August 2012 - 13:42
ВладимирD, а у меня при дословном прочтении выходило, что юр.лицу не надо.
Даже в комментарии к АПК читал, следующее: "дело в том, что при буквальном прочтении требование об указании номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты относится лишь к истцу-гражданину (перед словом "номера" стоит не точка с запятой, а запятая, что логически связывает новеллу с началом фразы - "если истцом является гражданин")".
Ну раз АСы, толкуют расширительно, тоже вобью.
Даже в комментарии к АПК читал, следующее: "дело в том, что при буквальном прочтении требование об указании номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты относится лишь к истцу-гражданину (перед словом "номера" стоит не точка с запятой, а запятая, что логически связывает новеллу с началом фразы - "если истцом является гражданин")".
Ну раз АСы, толкуют расширительно, тоже вобью.
Сообщение отредактировал ACK-1: 23 August 2012 - 13:43
#66
Отправлено 23 August 2012 - 13:49
Ды и флаг в руки, доверенность есть? Есть, другие документы суд требовать невправе, а сомнения можно в процессе развеять.разумно предположить, что суду неизвестно о полномочиях лица, выдавшего доверенность
#67
Отправлено 23 August 2012 - 13:53
ВладимирD, пан, дело не в правоте, а в риске затянуть процесс да, закон онного не требует, но бывали неприятные случаи не мне Вам рассказывать, что такое закон и что такое практика, в особенности когда время играет ключевую роль а так, конечно - хозяин-барин
да, закон онного не требует, но бывали неприятные случаи не мне Вам рассказывать, что такое закон и что такое практика, в особенности когда время играет ключевую роль а так, конечно - хозяин-барин если бы копированием документов занимался я, тогда, может, я бы не стал его прикладыватьВремени только жалко на копирование и заверение устава, ага.
#68
Отправлено 23 August 2012 - 14:03
Блин, где и когда? Я не первый год сужусь и об обездвиживании по причине непредоставления устава при наличии доверенности не слышал. А вот когда исковое подписывается гендиром, вот тогда и начинаются всякие кандибоберы.но бывали неприятные случаи
Приложение копии устава вообще считаю признаком непрофессионализма (несущественным, но так - звоночек), равно как проставление печатей организации на копиях документов, представлемых в суд, или подписание их гендиром.
#70
Отправлено 23 August 2012 - 14:17
Ды ладна, я ж сказал: так, звоночек ;-)
Тут у каждого, ежели порыться, так зазвенит... Один Яго, сцуко, в белом...)))
Тут у каждого, ежели порыться, так зазвенит... Один Яго, сцуко, в белом...)))
#71
Отправлено 23 August 2012 - 14:23
считаю признаком непрофессионализма проставление печатей организации на копиях документов, представлемых в суд, или подписание их гендиром.
Указ Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X:
"Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью."?
#72
Отправлено 23 August 2012 - 14:26
Указ Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X: "Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью."?
всё правильно. подавляющее большинство "юристов" этого НА не знают. но на исковых печать ставят
"на всякий случай".
Сообщение отредактировал str555: 23 August 2012 - 14:27
#74
Отправлено 23 August 2012 - 14:35
всё правильно. подаваляющее большинство "юристов" этого НА не знают.
А многие знающие, ссылаются на то, что дескать регулирует этот НА, лишь вопросы выдачи и свидетельствования копий документов, касающихся прав и законных интересов обратившихся граждан.
Вот это честно говоря смущает, может действительно у этого Указа "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", такая узкая сфера регулирования?
Сообщение отредактировал ACK-1: 23 August 2012 - 14:36
#75
Отправлено 23 August 2012 - 14:37
каждый останется при своем
только у кого-то оно обоснованное, а у кого-то...
один гражданин к иску уставы и учредительные договоры обоих сторон с изменениями прикладывал, все всевозможные свидетельства и справку из статистики + паспорта участников (там ещё куча тому подобной мукулатуры, всё не припомню). учитывая, что дело было в СОЮ, а ЛУД было 7...
воистину, юрист, воспитанный нотариусами.
Сообщение отредактировал str555: 23 August 2012 - 14:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
