Сообщений в теме: 51

[awesta]

4. У себя в городе, переговорив с несколькими юристами, я понял, я что сфера инета и подобные договоры для них - темный лес, никто толком ничего не знает и посоветовать не может. Между тем есть конкретный вопрос и готовность заплатить деньги за экспертизу такого рода договора.

Жду компетентных комментов, ответов и советов.

Речь идет об этом договоре публичной оферты. Можно ли усмотреть в нем нарушения, например отсутствие реквизитов, предмета договора и т.д.? Готовы заплатить за это дело..

Снявши голову - по волосам не плачут.

не считайте других идиотами

золотые слова!

Присоединяюсь

[Tony V]

veny,

на самом деле, немцы, помница, выделяли только один критерий - воля

вот немцы были правы.
Поясню. Независимо от основания порочности сделки воля на её совершение была и волеизъявление было. Тот факт, например, что воле под принуждением придаётся значение только в том случае когда сделка не оспорена, сам по себе, говорит о возможности рассматривать этот вопрос только в плане наличия/отсутствия воли. Если же говорить об отсутствии сделки, об отсутствии обяязывающего договора или связывающей оферты, то, как уже было отмечено, адресату оферты важно "дослушать до конца" предложение оферента. Говоря же о несущественности какого-либо условия под предлогом "можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части" надо всё же отдавать приоритет именно воле сторон, т.е., в первую очередь, оферента, того кто сделал предложение. И это понятно любому, кто заключал договор с любой из наших монополий, розничными сетями и пытался, к примеру, "протолкнуть" в договор свою неустойку, потому что в этом случае договор с таким контрагентом просто не заключается, такой бизнес-формат.

Сообщение отредактировал Tony V: 22 November 2012 - 09:32