Сообщений в теме: 68

[allmy]

 

А где же принцип - помочь побороть несправедливость?

Вот Вы, уважаемый allmy, где, простите за нескромность, денег на строительство дома взяли?

я вот, знаете ли, тоже хочу дом построить, и семья моя хочет, чтобы я дом построила. Так почему я (или любой другой юрист) должна тратить свое время на бесплатные консультации во имя добра и справедливости, вместо того чтобы тем временем зарабатывать на дом?

Так понятней?

Да

 

[maverick2008]

мои технари говорят, что проверить эти работы, мягко говоря, затруднительно - если вообще возможно.

Характер работ какой? вполне возможно правду говорят

[ztr]

Характер работ какой? вполне возможно правду говорят

линейный подземный объект

не под напряжением

[SmaLL Chief]

мои технари говорят

ищите других

[Татьяна!]

ищите других

при чем тут это? зачастую действительно характер работ таков, что провести там экспертизу сложновато. Я лично вообще не раз сталкивалась с тем, что на определенное оборудование, привезенное из штатов, к примеру, в России вообще нет экспертов, просто нет. Специалисты, более-менее имеющие представление о таком оборудовании, получили такие знания непосредственно на предприятии в штатах и за счет работодателя, такие специалисты в России на вес золота, и они сидят на своих местах в своих газпромах и тд. И когда вставал спор о том, чья вина в останове компрессора, к примеру, вопрос заходил в тупик. зачастую приходилось оперировать исключительно силой убеждения и собственной харизмой.  

[maverick2008]

линейный подземный объект

Москва? госзаказ? (223 ФЗ?)

 

Скорее всего говорят правду.

[ztr]

maverick2008, 223-й, ясен пень... ладно, поглядим, что эксперт скажет.

[maverick2008]

maverick2008, 223-й, ясен пень... ладно, поглядим, что эксперт скажет.

госзаказчик начинается на М кончается на Т?

[SmaLL Chief]

ищите других при чем тут это?

при том, что вторая сторона найдет тех кто экспертизу сделает.

[ztr]

госзаказчик начинается на М кончается на Т?

Нет, не он) и вообще, госзаказчик - это 44-ФЗ (раньше - 94-ФЗ). По 223-му госзаказчиков не встречал.

[maverick2008]

Нет, не он) и вообще, госзаказчик - это 44-ФЗ (раньше - 94-ФЗ). По 223-му госзаказчиков не встречал.

ну ладно уж Вам) я их так называю - "госзаказчики", по старой привычке. Разницу между 223 и 44 понимаю прекрасно.

Сообщение отредактировал maverick2008: 19 October 2015 - 13:08

[ztr]

ну ладно уж Вам) я их так называю - "госзаказчики", по старой привычке. Разницу между 223 и 44 понимаю прекрасно.

извините, просто для меня больная тема

В госзакупки влезли, привыкнув к 223-ему, а специфики не учли, теперь хлебаем полной ложкой(

[maverick2008]

ztr, я может банальщину скажу, но почему бы в вашем случае не строить защиту на несоответствии объемов в КС объемам по ИД? Грубо, на "синьке" исп. чертежа 300 м трубы, а в КС запроцентовано 500....

 

тут правда можно на другие вилы напороться...

Сообщение отредактировал maverick2008: 22 October 2015 - 11:38

[ztr]

Грубо, на "синьке" исп. чертежа 300 м трубы

а нету ид

от слова "вообще"

ее еще нарисовать надо

[maverick2008]

ztr, а че вообще есть на эти "сданно-принятые по актам" но фактически не выполнявшиеся работы?

[ztr]

а че вообще есть на эти "сданно-принятые по актам" но фактически не выполнявшиеся работы?

Истец (заказчик) утверждает, что ничего. КМК, в наличии только открытые разрешения городских властей, в которых ответчик указан в качестве производителя работ, с давным-давно истекшим сроком производства работ. 

[LeonV]

Коллеги, добрый день! Прошу посоветовать неспециалисту в строительном праве. Наша компания арендует здание, в нем недавно смонтировали инженерные сооружения - трубопроводы для подачи разных специальных газов, которые тоже у нас в аренде, но будут выкупаться в ближайшее время. Монтаж осуществляла иностранная фирма, которая эти трубопроводы разработала, без какого-либо договора на монтаж, её рабочие официально въезжали как туристы, без миграционных разрешений на работу. Оплата работ производилась через десяток прослоек во избежание валютного контроля и не нами - платила 3 сторона. Исполнительная документация на инж.системы была подготовлена инофирмой в объеме 10% с недостатками, 90% ИД отсутствует вообще. По разным причинам нам нужна эта ИД. Насколько понимаю, готовить и переделывать ИД может только "лицо, осуществляющее строительство" (застройщик, подрядчик, суб-ки, которые осуществляли строит.работы (ч. 6 ст. 52 ГрК + Приказ Ростехнадзора 1128). Можем ли мы, к примеру, привлечь авторитетную фирму, способную сделать заново 90% и сокрректировать 10% ИД, но не являвшуюся ЛОС, а иностранная фирма, которая осуществляла монтаж, скажем, утвердит эту ИД или одобрит как "свою"? Имеет смысл с ирнофирмой делать договор подряда задним числом или оформить некое соглашение, фиксирующее факт того, что она монтировала оборудование? Заранее спасибо! Я специалист по ИС, если кто-то что-то посоветует хорошее, по ИС обращайтесь за бесплатной консультацией)))

[Ури]

а иностранная фирма, которая осуществляла монтаж

 

Эта информация откуда?

 

А может быть у вас в здании бесхозяйные инженерные сети?

[Ludmila]

LeonV, предупреждение за вопрос без своего варианта ответа со ссылками на НПА. За любое следующее нарушение, включая дублирование вопроса в любом разделе, будет сразу два балла.

Тема временно закрыта.