Сообщений в теме: 70

[Виктор фон Дум]

Судьи в соседних кабинетах могут по-разному говорить, а Вы про регионы

У нас кстати говоря на этот счет Обл. суд дает разъяснения что бы разногласий не было. Это и хорошо и плохо одновременно.
А в Самаре я был только в Областном Арбитражном... Тоже интересно судьи дела рассматривают, со своей альтернативной логикой

[Практик страхования]

У нас кстати говоря на этот счет Обл. суд дает разъяснения что бы разногласий не было.

Вот только тоже любит засиливать противоположные акты районных. Лишь недавно коллега, правда, штраф отменила взысканный Димитровградским городским. Я, не скрою, сильно был удивлен

ПыСы. И, кстати, с подачи же Ульяновского областного расходы по судебке, назначенной по инициативе суда (о чем я и писал в этой теме), не дают вешать на бюджет

Сообщение отредактировал Практик страхования: 28 June 2013 - 02:50

[smp-21]

То есть исходный файл (*.jpg, *.gif и т.п.) не являются документов и документацией

А если так:

Слово «документ» в переводе с латинского означает — «образец, свидетельство, доказательство».
В широком смысле слова документ — это «материальный объект, содержащий информацию в зафиксированном виде и специально предназначенный для её передачи во времени и пространстве».

?

нашел : "ГОСТ Р 51141-98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28).
3 документ; документированная информация: Зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать
теперь согласен, что хранить надо, но ... ничего страшного нет, если мы "теряем" фото в оригинале из-за неправильного толкования слова документ -санкций и последствий никаких. Тут вопрос только в убеждении судьи не назначать судэкспертизу, если судья всё-таки назначит, то смело заявляем, что восстановили затертые файлы для предоставления их судэксперту. Цель "потери" файлов одна - экономия времени, которое уйдет на экспертизу, а это, порой, не меньше месяца...

[CAN]

истец и ответчик представили суду доказательства (заключения специалистов), отвечающие принципам относимости и допустимости, при этом понесли определенные расходы, которые в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Это конечно хорошо, только есть сомнения, что лицо, составившее отчет об оценке за пределами процесса и не допрошенное в судебном заседании, является в процессуальном смысле "специалистом".

[Виктор фон Дум]

ПыСы. И, кстати, с подачи же Ульяновского областного расходы по судебке, назначенной по инициативе суда (о чем я и писал в этой теме), не дают вешать на бюджет

не дают, у нас это положение будет для них дикостью. если им такое сказать

[Димсон С.]

о чем в таком случае говорит п.5 ст.12 40-го ФЗ ??? вроде речь об одном и том же

Кстати да. Если оплата за НЭ - убытки, то на них, в отличии от издержек, можно начислить штраф.

[Виктор фон Дум]

Александр З, шах и мат)))

[Almost Easy]

Судебную экспертизу сделали, дело будет возобновлено.

Хочу на ближайшем заседании подать ходатайство об увеличении исковых требований в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства пришлось потратиться на судебную экспертизу и на отправку экспресс-почтой уведомления ответчику о дате судебного заседания. Могу ли я в это ходатайство добавить моральный вред, причинённый мне страховой в связи с необходимостью так долго ждать, обращаться в суд, ездить на битой машине и т.д.? Изначально моральный ущерб в иске заявлен не был.

Заранее спасибо за ответ!

[John May]

ПыСы. Сегодня в очередной раз столкнулся с ситуацией, когда мировые и федералы расходятся во мнении, чем же являются такие затраты истца. Разница по выплате - 47 тысяч, а расходы по составлению отчета - 4000 руб. Соответственно, мировые относят такие расходы к убыткам и отправляют к федералам. А последние рассматривать не хотят, трактуя как судебные издержки.

А мордовские суды руководствуются мнением, что 50 т.р. - это порог для отдельного требования. Если будет 4 требования по 49 т.р. - в мировой суд. Верховный Суд республики считает также.

[Практик страхования]

А мордовские суды

Велика Русь - матушка

[Bold]

А мордовские суды руководствуются мнением, что 50 т.р. - это порог для отдельного требования. Если будет 4 требования по 49 т.р. - в мировой суд. Верховный Суд республики считает также.

ВС РФ считает также. и это мнение основано на законе.

[CONTRA]

ВС РФ считает также. и это мнение основано на законе.

ссылку на мнение ВС по данному вопросу дадите?

[ohlopkoff]

А мордовские суды руководствуются мнением, что 50 т.р. - это порог для отдельного требования. Если будет 4 требования по 49 т.р. - в мировой суд. Верховный Суд республики считает также.

ВС РФ считает также. и это мнение основано на законе.

Bold, пожалуйста, ознакомьте с позицией ВС РФ по указанному вопросу.

[Elena_013_]

Pastic, Подскажите пожалуйста,  почти аналогичная ситуация. Я ответчик. До суда,сразу после аварии я предложила отремонтировать ее авто, мне сказали максимум все обойдется 250 тыс рублей(у мужа своя авторемонтная мастерская). Истец провела независимую экспертизу ее авто(до выплат страховой) . В этой организации оцени  авто (Киа сол 2012г) в 620 тыс рублей уже с учетом износа, что совершенно не так и  в 180 тыс рублей(стоимость годных остатков), т.е.  ущерб ее авто составил 80%, как указано в деле, по факту это не так. На данную экспертизу были приглашены ответчики, как указано в деле, но факту это лож . Росгострах не делал  экспертизу и не являлся ни на какие разбирательства. Соответственно я запросила повторную экспертизу, суд одобрил, но после суда узнала о том, что авто продан и скорее всего повторная экспертиза будет проводиться на основании ее фото с экспертизы, где совершенно абсурдные фото.  Подскажите в силу своей практики, на какие факторы акцентировать внимание т.к. хотят раздуть почти тотальный ущерб автомобилю. Огромное спасибо.

[phileosofos]

Вам нужно сделать тут  независимую экспертизу авто, чтобы не было таких непонятных ситуаций. Нужно было именно вам обратиться в оценочную компанию, а не ждать, пока истица обратится сама

[Vassily]

А на нормальное наименование ЮЛ ума не хватило)? Звучит, как Инспекция государственная безопасности дорожного движения.

Хотя, главное - независимые)))

 

ЗЫ: тогда уж, подпишитесь под "петицией" в КС РФ в соседней теме...

Сообщение отредактировал Vassily: 08 September 2015 - 17:54

[Concrescere]

 

 

А мордовские суды руководствуются мнением, что 50 т.р. - это порог для отдельного требования. Если будет 4 требования по 49 т.р. - в мировой суд. Верховный Суд республики считает также.

ВС РФ считает также. и это мнение основано на законе.

 

Bold, пожалуйста, ознакомьте с позицией ВС РФ по указанному вопросу.

 

Вопрос так и остался без ответа...

 

Может, имеет значение, есть ли общее основание у этих требований?

 

Например, если взыскивается денежная сумма и неустойка за просрочку её уплаты, то цена иска считается путем сложения требований.

 

А если в одном ИЗ соединили требования, возникшие из разных оснований, то цена иска считается как раз так, как указано в цитированных сообщениях.

[Bold]

Вопрос так и остался без ответа...

не заметил..

 

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года

 

Скрытый текст

Вопрос 2: Подлежит ли дело передаче на рассмотрение в районный суд, если при объединении мировым судьей нескольких однородных дел, сумма исковых требований каждого из которых не превышала 500 минимальных размеров оплаты труда, в одно дело общая сумма исковых требований превысила 500 минимальных размеров оплаты труда?
Ответ: Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных федеральным законом на день подачи заявления.
Поскольку в случае объединения нескольких однородных дел в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней (не превышающей 500 МРОТ), такое дело остается подсудным мировому судье.