Сообщений в теме: 71

[Alxhom]

Но смысл от этого не меняется.

ни фига себе...

Они наделены такими полномочиями законом.

в каком месте, простите? В СК? Но СК не регулирует г/п отношения... А в ГК полномочия по совершению сделок с 14 лет отданы детям полностью и без оговорок. Они заключают сделки сами в соответствии с прямым указанием закона. То, что в отдельных случаях необходимо согласие родителей, этого установления не отменяет.

[Zerosu]

То, что в отдельных случаях необходимо согласие родителей, этого установления не отменяет.

Согласие требуется во всех случаях, кроме прямо оговоренных в законе.

Сообщение отредактировал Zerosu: 19 July 2013 - 15:32

[Alxhom]

Согласие требуется во всех случаях, кроме прямо оговоренных в законе.

и где я сказал обратное? формальную логику проходили?

[Zerosu]

Согласие требуется во всех случаях, кроме прямо оговоренных в законе.

и где я сказал обратное? формальную логику проходили?

Проходили, с формальной логикой все хорошо. Акцент в Вашем высказовании, однако, был намерено изменен.

[Alxhom]

Акцент в Вашем высказовании, однако, был намерено изменен.

в моем сообщении нет акцентов...

[Zerosu]

Акцент в Вашем высказовании, однако, был намерено изменен.

в моем сообщении нет акцентов...

Ну, Вам виднее

Сообщение отредактировал Zerosu: 19 July 2013 - 16:20

[mrOb]

А в ГК полномочия по совершению сделок с 14 лет отданы детям полностью и без оговорок.

боюсь спросить, получение письма - сделка?

По поводу ст. 64. А вдруг письмо судебное?, хранится 7 дней, уйдет, чадо не получит, соответствующим образом защитить права не сможет, следовательно, интересы будут нарушены.

[Alxhom]

боюсь спросить, получение письма - сделка?

кто сказал? хотя... в свете последних решений ВАС))) вполне может и так случиться))) Это ж исполнение договора)))

[mrOb]

кто сказал?

пан, Вы в свете обсуждения полномочий родителей по получению писем сослались на порядок заключения сделок...

в свете последних решений ВАС))) вполне может и так случиться)))

Не.. насколько понял, ВАС на это не решился.

[Zerosu]

А в ГК полномочия по совершению сделок с 14 лет отданы детям полностью и без оговорок.

боюсь спросить, получение письма - сделка?

Вот кстати да... под определение из ГК подподает.

[vbif]

кто сказал? хотя... в свете последних решений ВАС))) вполне может и так случиться))) Это ж исполнение договора)))

а чо?
прикольно
есть об чем поговорить например в свете сделочной природы оговоренного сторонами одностороннего отказа от договора и оперделением момента с которого этот отказ дОлжно признавать полученным второй стороной

[Alxhom]

пан, Вы в свете обсуждения полномочий родителей по получению писем сослались на порядок заключения сделок...

мы обсуждали норму о дееспособности...

Не.. насколько понял, ВАС на это не решился.

начало положено...

есть об чем поговорить

тебе лишь бы поговорить)))

[vbif]

тебе лишь бы поговорить)))

хе-хе
вообщето я "спину с колен" хорошо делаю и "ножницы" с переходом на "рычаг колена"...
но не здесяж
))

Сообщение отредактировал vbif: 19 July 2013 - 16:56

[Юлия_V]

Так, а кореспонденцию родители могут за него получать?

нет. Родители являются законными представителями своих детей до 14 лет.

[Zerosu]

Так, а кореспонденцию родители могут за него получать?

нет. Родители являются законными представителями своих детей до 14 лет.

Где найти эту норму?

[Alxhom]

Где найти эту норму?

в ГК попробуйте...

[Zerosu]

Где найти эту норму?

в ГК попробуйте...

Там такой нормы нет. Нормы о дееспособности в данном случае ситуацию не проясняют.

[Alxhom]

Нормы о дееспособности в данном случае ситуацию не проясняют.

да?))) ну что ты будешь делать, а)))

[Zerosu]

Нормы о дееспособности в данном случае ситуацию не проясняют.

да?))) ну что ты будешь делать, а)))

А ситуация и правда забавная.

[Юлия_V]

Это вытекает из самого содержания дееспособности как юридического термина. Если человек в 14 лет получает право самостоятельно осуществлять гражданские права (хоть и с согласия родителей), то все остальные обязаны не допускать нарушений этого права.

[mrOb]

мы обсуждали норму о дееспособности...

эта норма относится к совершению сделок (иных прав, круг которых ограничен). Поэтому я и спросил, как связаны между собой сделки и получение корреспонденции.

нет. Родители являются законными представителями своих детей до 14 лет.

в ГК попробуйте...

ну, давайте читать вместе:

Скрытый текст

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Следовательно, ГК признает родителей законными представителями своих детей и по достижению ими (детьми) 14 лет точно также, как от 6 до 14.
Таким образом, если ГК признает родителей законными представителями детей от 14 до 18, то у родителей должны быть определенные полномочия. ГК таких полномочий не раскрывает. Очевидно, полномочия надо искать в СК. СК указывает ни защиту интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами. Как понимаю, потенциально, СК в данной части урегулировал возможные ГП отношения.
Следовательно, если признать, что получение корреспонденции может быть направлено на защиту интересов своего ребенка (в частности, пример с судебным извещением приводил выше)...

Если человек в 14 лет получает право самостоятельно осуществлять гражданские права (хоть и с согласия родителей),

и с 6 лет тоже, аха..

Сообщение отредактировал mrOb: 20 July 2013 - 02:51

[Alxhom]

ну, давайте читать вместе

дык а я что, сказал, что не являются?)))) еще раз: я обсуждал дееспособность... обсуждать вопрос доверенности на получение почты мне неинтересно ввиду его практической бессмысленности...